вы вот вообще, блядь, кто? ноунейм. а даёте столь охуительные оценки человеку, который, в общем-то, натурально сделал себя сам.
ваши альтернативно одарённые комменты мне давно глаза мозолили, и сегодня моё терпение иссякло. ибо в Правилах Клуба уже много лет сказано:
> Долбоёб активный заявляет во всеуслышание "какой бред написан в посте!", не потрудившись даже разобраться, что именно там написано. Либо начинает обсуждение сабжа с обсуждения личности автора. Такие долбоёбы любят оставлять комментарии в стиле "КГ/АМ". После первого комментария в подобном стиле они изгоняются из клуба поганой метлой, ибо личности авторов мы тут не обсуждаем, если такая тема не заявлена специально. Специально же я обсуждаю чьи-то личности крайне редко, памятуя мудрые слова "великие умы обсуждают идеи, средние - события, а мелкие - людей".
так шё, долбоёб, добро пожаловать в ряды пациентов, лишённых права писать чушь в моём Клубе.
"или вам надо напомнить, шё такое критика, в общем-то?" Пока я на вас не наезжал, я бы, как ответный жест, попросил бы и ко мне относиться вежливо. Хамить мы все умеем.
Про карманова - это крайне невежливо. За это, таки, банить можно. А вот некоторое кликушество в тексте, действительно, видно. Ибо стиль "этовезде, мывсеумрем" проступает довольно явно. Я про это говорить не стал (в курсе, что у вас стиль такой - резко мотаться из крайности в крайность) а другого это задело.
вы пришли сюда, и защищаете явного долбоёба, утверждая, шё его долбоёбский коммент содержит критику. я повторю вопрос ещё раз: какая из двух фраз, написанных долбоёбом, содержит критику, т.е. - производное от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη "искусство разбирать, суждение"?
шё в моём тексте разобрал забаненный долбоёб? какие аргументы вынес пусть и в пользу озвученного им суждения о "кликушестве"?
"вы пришли сюда, и защищаете явного долбоёба," Нет, я осуждаю вашу, конкретную, реакцию. Вы его забанили не за личное хамство, а за несогласие со статьей. Вердикт бана за хамство я бы поддержал бы, голосуя двумя руками.
"какие аргументы вынес пусть и в пользу озвученного им обвинения в "кликушестве"?" А он успел? Или вы, сейчас, мне предлагаете выступить за него? Можно... но это было бы странно (я - не он и вижу в другом ключе).
о! у вас есть опыт по части изворотливости. но я вижу в вашем изначальном комменте...
> Простите, но критиковать тексты можно и нужно. Нельзя быть настолько ранимым.
...во-первых, утверждение, шё долбоёб как-то критиковал мой текст (лживое утверждение, ибо критики там не было), и во-вторых - ЦУ относительно меня, выдаваемые мне на моей же территории.
и то, и другое свидетельствует о весьма специфическом вашем отношении к личным границам. я не буду называть это отношение нецензурными словами, т.к. формально вы были вежливы, но и терпеть людей, которые пишут подобное, у себя в Клубе не стану.
(А у этого "Карманова" вообще ссанина в голове забродила)
Reply
ваши альтернативно одарённые комменты мне давно глаза мозолили, и сегодня моё терпение иссякло. ибо в Правилах Клуба уже много лет сказано:
> Долбоёб активный заявляет во всеуслышание "какой бред написан в посте!", не потрудившись даже разобраться, что именно там написано. Либо начинает обсуждение сабжа с обсуждения личности автора. Такие долбоёбы любят оставлять комментарии в стиле "КГ/АМ". После первого комментария в подобном стиле они изгоняются из клуба поганой метлой, ибо личности авторов мы тут не обсуждаем, если такая тема не заявлена специально. Специально же я обсуждаю чьи-то личности крайне редко, памятуя мудрые слова "великие умы обсуждают идеи, средние - события, а мелкие - людей".
так шё, долбоёб, добро пожаловать в ряды пациентов, лишённых права писать чушь в моём Клубе.
Reply
^_^
Reply
Reply
Reply
давайте, покажите мне, какая из двух фраз: "Кликушество какое-то" и "А у этого "Карманова" вообще ссанина в голове забродила" содержит, бля, критику.
и если вы этого не сделаете, то я выгоню отсюда и вас.
Reply
Пока я на вас не наезжал, я бы, как ответный жест, попросил бы и ко мне относиться вежливо. Хамить мы все умеем.
Про карманова - это крайне невежливо. За это, таки, банить можно.
А вот некоторое кликушество в тексте, действительно, видно. Ибо стиль "этовезде, мывсеумрем" проступает довольно явно. Я про это говорить не стал (в курсе, что у вас стиль такой - резко мотаться из крайности в крайность) а другого это задело.
Reply
вы пришли сюда, и защищаете явного долбоёба, утверждая, шё его долбоёбский коммент содержит критику. я повторю вопрос ещё раз: какая из двух фраз, написанных долбоёбом, содержит критику, т.е. - производное от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη "искусство разбирать, суждение"?
шё в моём тексте разобрал забаненный долбоёб? какие аргументы вынес пусть и в пользу озвученного им суждения о "кликушестве"?
Reply
Нет, я осуждаю вашу, конкретную, реакцию. Вы его забанили не за личное хамство, а за несогласие со статьей. Вердикт бана за хамство я бы поддержал бы, голосуя двумя руками.
"какие аргументы вынес пусть и в пользу озвученного им обвинения в "кликушестве"?"
А он успел?
Или вы, сейчас, мне предлагаете выступить за него? Можно... но это было бы странно (я - не он и вижу в другом ключе).
Reply
> Простите, но критиковать тексты можно и нужно. Нельзя быть настолько ранимым.
...во-первых, утверждение, шё долбоёб как-то критиковал мой текст (лживое утверждение, ибо критики там не было), и во-вторых - ЦУ относительно меня, выдаваемые мне на моей же территории.
и то, и другое свидетельствует о весьма специфическом вашем отношении к личным границам. я не буду называть это отношение нецензурными словами, т.к. формально вы были вежливы, но и терпеть людей, которые пишут подобное, у себя в Клубе не стану.
adios.
Reply
Leave a comment