...см. ситуацию с угрозами в адрес КНДР... Превосходство в вооружениях выявляется в ходе боевых действий, а не в ходе политического базара с разными "угрозами". пояснения нужны? Нужны. Как именно из сравнения возраста этих двух (древних, как говно мамонта) систем следует "утрата превосходства в вооружениях" у одной из сторон? Для начала порекомендую сравнить разделы "Боевое применение" в статьях о "Пэтриот" и С-300 в Вики. Много вопросов отпадёт. у вас никто, я так понимаю? Соболезную. 80-90% футболистов российской высшей лиги переболели "ковидом". Умерших - ноль. Закончивших карьеру - ноль. Пропустивших матчи (не потому, что их принудительно загнали в изоляцию, этого-то сколько угодно, а по причине реально плохого самочувствия) - ноль. Подставьте вместо футболистов - хоккеистов, баскетболистов, волейболистов etc, а вместо российских - германских, британских, гвинейских etc... и получите примерно такую же картину. Это всё, что надо знать о "ковиде". ...кучу роликов взорвавшихся "прототипов" "Старшипов". в чём успех, э? Как это "в чём успех"? Старшип-15 поднялся до высоты 10 км, совершил все запланированные маневры и успешно приземлился, готовится к повторному полёту. Люди работают. Именно так и выглядит нормальная конструкторская работа - из каждой неудачи делаются выводы, на следующей итерации ошибки исправляются. Ракета уже близка к полному "доведению до ума". 18 мая в России запустили термоядерную установку токамак Т-15МД... вы в какой реальности вообще живёте? Да-да, в моей реальности про "токамаки" (с подробными схемами, иллюстрациями и т.п.) я читал ещё в далёком детстве, в журналах "Наука и жизнь" 1970-х годов. А первый такой агрегат запущен в 1954-м. Технология древняя, как говно мамонта.
> Превосходство в вооружениях выявляется в ходе боевых действий.
о, диванный воен снова на проводе. боевые действия просто не начинают, если нет уверенности в успехе. когда у эльфов была такая уверенность (например, Ирак, 2003), то к политическому базару даже не прибегали. и всё равно - сделали ставку на подкуп генералов Саддама, к слову.
> Как именно из сравнения возраста этих двух (древних, как говно мамонта) систем следует "утрата превосходства в вооружениях" у одной из сторон?
внезапно, вслед за С-300 у нас последовала С-400, принятая на вооружение не в прошлом веке, а в 2007 году.
а ЗРК Patriot PAC-3 был испытан в 1997. отставание - 10 лет. но так-то да, продолжайте ссылаться на разделы о боевом применении. там ведь наверняка описан охуительный успех эльфийских ракет в деле перехвата, допустим, запускаемых хуситами по саудовцам ракет и БПЛА))
> Это всё, что надо знать о "ковиде".
узнаете, когда он коснётся лично вас. тогда и будете рассуждать.
> Старшип-15 поднялся до высоты 10 км, совершил все запланированные маневры и успешно приземлился, готовится к повторному полёту. Люди работают.
какой, блеать, "Старшип-15"? не "Старшип-15", а прототип оного. вы гуманитарий, шё ли? вы понимаете разницу между ракетой и НЁХ из фольги, чьи массы и ТТХ кардинально различаются? об успехе можно будет говорить тогда, когда эта поебень не просто полетит на орбиту Глобуса, но и доставит туда заявленную полезную нагрузку. не электромобиль сраный отвезёт ради пиара, а все те десятки тонн, о которых годами пиздит талантливый пиздобол Маск.
> Технология древняя, как говно мамонта.
тогда хули её так и не освоили восхваляемые вами эльфы?
...боевые действия просто не начинают, если нет уверенности в успехе... "Уверенность" в успехе - это категория субъективная. К тому же "уверены" могут быть обе стороны. А техническое превосходство оружия - показатель объективный. Реально выявляемый в ходе боевых действий. ...С-400, принятая на вооружение... в 2007 году. Это замечательно. И сколько же целей поразил данный зенитно-ракетный комплекс за 14 лет своей экслуатации? ...когда он коснётся лично вас. тогда и будете рассуждать. Б-г-г-г-г. Бу-га-га. Так уже. Бессимптомно и без последствий. :) А вообще, непонятен сам принцип. Рассуждать имеет право всякий. А не только тот, кого "лично коснулось". Это краеугольный камень нормального устройства общества. ...можно будет говорить тогда, когда эта поебень не просто полетит на орбиту... Что ж, соглашусь. А Вы в тот момент будете говорить, или предпочтёте скромно отмолчаться? ...её так и не освоили восхваляемые вами эльфы? ??? Пять секунд поиска в вики: ---------------------------------- США: ... NSTX-U построен на основе NSTX, модернизация обошлась в 94 млн долл. В настоящее время установка является самым мощным в мире сферическим токамаком с магнитной индукцией 1 тесла и тепловой мощностью 10-12 мегаватт[15]. Alcator C-Mod - характеризуется самым высоким магнитным полем и давлением плазмы в мире. Работает с 1993 года. ---------------------------------- Про другие страны там тоже есть, кстати.
> "Уверенность" в успехе - это категория субъективная. К тому же "уверены" могут быть обе стороны. А техническое превосходство оружия - показатель объективный. Реально выявляемый в ходе боевых действий.
выявляли эльфы своё превосходство, а как же. много лет выявляли. вьетнамцы и афганцы не дадут соврать.
> Это замечательно. И сколько же целей поразил данный зенитно-ракетный комплекс за 14 лет своей эксплуатации?
а это не имеет ни малейшего значения. ракеты Minuteman III, например, тоже за десятилетия эксплуатации ни единой реальной цели не поразили. так шё, давайте запишем это чудо эльфийской техники по имитационной ведомости, э?
> Б-г-г-г-г. Бу-га-га. Так уже. Бессимптомно и без последствий.
а бы ли мальчик ковид? может, вы просто сделали левый ложноположительный тест (не зная, конечно, шё он - левый) и теперь успокаиваете себя оным, а in real life ничем вы не болели, но это выяснится лишь при малоприятных обстоятельствах?
> А Вы в тот момент будете говорить, или предпочтёте скромно отмолчаться?
скажу обязательно.
> NSTX-U построен на основе NSTX, модернизация обошлась в 94 млн долл. В настоящее время установка является самым мощным в мире сферическим токамаком с магнитной индукцией 1 тесла и тепловой мощностью 10-12 мегаватт[15].
ну, не может человек вроде вас написать, и не облажаться, эхехе.
вы бы хоть бы по ссылке сходили, номер которой скопировался вместе с проциттированным вами текстом из Педивикии. и если бы вы по ней сходили, то увидели бы, шо она:
б) оная новость посвящена ПОЛОМКЕ эльфийского токамака. цитирую:
> Поломки в установке NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade), одного из крупнейших мировых сферических токамаков, привели к отставке главы Принстонской лаборатории физики плазмы Стюарта Прагера. Кроме того, Министерство энергетики США закрывает один из двух мощных термоядерных реакторов в стране. Об этом сообщает Nature News.
давно я таких публичных обсиров не видел, спасибо за зрелище. вот в этом - вся проблема людей с вашим мировоззрением: вы ленитесь копнуть глубже подтверждающей ваши хотелки цитаты.
а) ведёт на новость пятилетней давности; б) оная новость посвящена ПОЛОМКЕ эльфийского токамака. цитирую: ??? И, собственно, что? Поломка в процессе работы - в чём тут Ваша беда? Вообще-то изначально я говорил (и Вы можете убедиться), что токамак - технология древняя, как говно мамонта. Требуется развить мысль? Извольте. В 1960-1970-е годы считалось, что такие установки - верный путь к управляемому термоядерному синтезу. (Ну только надо ещё помощнее сделать, и ещё, и ещё). С тех пор, однако, мировая инженерно-физическая мысль пришла к идее о бесперспективности токамаков, и магистральное направление теперь - установки холодного термоядерного синтеза. Ранее построенные токамаки, конечно, остались по всему миру во множестве - и вот в России даже решили провести модернизацию старой советской установки, о чём Вы с гордостью за страну и упомянули. Ну а я здесь никакого повода для гордости не вижу, только и всего.
у меня беды никакой нет. а ваша беда с башкой в том, шё вы не видите разницу между двумя событиями: 1) открытием НОВОГО токамака в Этой Стране и 2) закрытием ДРЕВНЕГО, КАК ГОВНО МАМОНТА (ваш же термин) токамака в Оплоте Свободы.
ещё раз, для тех, кто в танке: у нас токамак ОТКРЫЛИ, новый. у янки токамак ЗАКРЫЛИ, старый. но так-то да, никакого повода для гордости у специфичной категории кряклиата.
а насчёт "магистрального направления теперь" - спойте эту песню эльфийским экспертам:
> Четыре научные группы, финансируемые несколько лет корпорацией Google и государственными фондами США и Канады, так и не смогли получить и зарегистрировать реакции холодного ядерного синтеза ни одним из трёх широко известных способов, неоднократно воспроизведённых в других лабораториях.
Превосходство в вооружениях выявляется в ходе боевых действий, а не в ходе политического базара с разными "угрозами".
пояснения нужны?
Нужны. Как именно из сравнения возраста этих двух (древних, как говно мамонта) систем следует "утрата превосходства в вооружениях" у одной из сторон?
Для начала порекомендую сравнить разделы "Боевое применение" в статьях о "Пэтриот" и С-300 в Вики. Много вопросов отпадёт.
у вас никто, я так понимаю?
Соболезную.
80-90% футболистов российской высшей лиги переболели "ковидом". Умерших - ноль. Закончивших карьеру - ноль. Пропустивших матчи (не потому, что их принудительно загнали в изоляцию, этого-то сколько угодно, а по причине реально плохого самочувствия) - ноль. Подставьте вместо футболистов - хоккеистов, баскетболистов, волейболистов etc, а вместо российских - германских, британских, гвинейских etc... и получите примерно такую же картину. Это всё, что надо знать о "ковиде".
...кучу роликов взорвавшихся "прототипов" "Старшипов". в чём успех, э?
Как это "в чём успех"? Старшип-15 поднялся до высоты 10 км, совершил все запланированные маневры и успешно приземлился, готовится к повторному полёту. Люди работают. Именно так и выглядит нормальная конструкторская работа - из каждой неудачи делаются выводы, на следующей итерации ошибки исправляются. Ракета уже близка к полному "доведению до ума".
18 мая в России запустили термоядерную установку токамак Т-15МД... вы в какой реальности вообще живёте?
Да-да, в моей реальности про "токамаки" (с подробными схемами, иллюстрациями и т.п.) я читал ещё в далёком детстве, в журналах "Наука и жизнь" 1970-х годов. А первый такой агрегат запущен в 1954-м. Технология древняя, как говно мамонта.
Reply
о, диванный воен снова на проводе. боевые действия просто не начинают, если нет уверенности в успехе. когда у эльфов была такая уверенность (например, Ирак, 2003), то к политическому базару даже не прибегали. и всё равно - сделали ставку на подкуп генералов Саддама, к слову.
> Как именно из сравнения возраста этих двух (древних, как говно мамонта) систем следует "утрата превосходства в вооружениях" у одной из сторон?
внезапно, вслед за С-300 у нас последовала С-400, принятая на вооружение не в прошлом веке, а в 2007 году.
а ЗРК Patriot PAC-3 был испытан в 1997. отставание - 10 лет. но так-то да, продолжайте ссылаться на разделы о боевом применении. там ведь наверняка описан охуительный успех эльфийских ракет в деле перехвата, допустим, запускаемых хуситами по саудовцам ракет и БПЛА))
> Это всё, что надо знать о "ковиде".
узнаете, когда он коснётся лично вас. тогда и будете рассуждать.
> Старшип-15 поднялся до высоты 10 км, совершил все запланированные маневры и успешно приземлился, готовится к повторному полёту. Люди работают.
какой, блеать, "Старшип-15"? не "Старшип-15", а прототип оного. вы гуманитарий, шё ли? вы понимаете разницу между ракетой и НЁХ из фольги, чьи массы и ТТХ кардинально различаются? об успехе можно будет говорить тогда, когда эта поебень не просто полетит на орбиту Глобуса, но и доставит туда заявленную полезную нагрузку. не электромобиль сраный отвезёт ради пиара, а все те десятки тонн, о которых годами пиздит талантливый пиздобол Маск.
> Технология древняя, как говно мамонта.
тогда хули её так и не освоили восхваляемые вами эльфы?
Reply
"Уверенность" в успехе - это категория субъективная. К тому же "уверены" могут быть обе стороны. А техническое превосходство оружия - показатель объективный. Реально выявляемый в ходе боевых действий.
...С-400, принятая на вооружение... в 2007 году.
Это замечательно. И сколько же целей поразил данный зенитно-ракетный комплекс за 14 лет своей экслуатации?
...когда он коснётся лично вас. тогда и будете рассуждать.
Б-г-г-г-г. Бу-га-га. Так уже. Бессимптомно и без последствий. :)
А вообще, непонятен сам принцип. Рассуждать имеет право всякий. А не только тот, кого "лично коснулось". Это краеугольный камень нормального устройства общества.
...можно будет говорить тогда, когда эта поебень не просто полетит на орбиту...
Что ж, соглашусь. А Вы в тот момент будете говорить, или предпочтёте скромно отмолчаться?
...её так и не освоили восхваляемые вами эльфы?
???
Пять секунд поиска в вики:
----------------------------------
США:
...
NSTX-U построен на основе NSTX, модернизация обошлась в 94 млн долл. В настоящее время установка является самым мощным в мире сферическим токамаком с магнитной индукцией 1 тесла и тепловой мощностью 10-12 мегаватт[15].
Alcator C-Mod - характеризуется самым высоким магнитным полем и давлением плазмы в мире. Работает с 1993 года.
----------------------------------
Про другие страны там тоже есть, кстати.
Reply
выявляли эльфы своё превосходство, а как же. много лет выявляли. вьетнамцы и афганцы не дадут соврать.
> Это замечательно. И сколько же целей поразил данный зенитно-ракетный комплекс за 14 лет своей эксплуатации?
а это не имеет ни малейшего значения. ракеты Minuteman III, например, тоже за десятилетия эксплуатации ни единой реальной цели не поразили. так шё, давайте запишем это чудо эльфийской техники по имитационной ведомости, э?
> Б-г-г-г-г. Бу-га-га. Так уже. Бессимптомно и без последствий.
а бы ли мальчик ковид? может, вы просто сделали левый ложноположительный тест (не зная, конечно, шё он - левый) и теперь успокаиваете себя оным, а in real life ничем вы не болели, но это выяснится лишь при малоприятных обстоятельствах?
> А Вы в тот момент будете говорить, или предпочтёте скромно отмолчаться?
скажу обязательно.
> NSTX-U построен на основе NSTX, модернизация обошлась в 94 млн долл. В настоящее время установка является самым мощным в мире сферическим токамаком с магнитной индукцией 1 тесла и тепловой мощностью 10-12 мегаватт[15].
ну, не может человек вроде вас написать, и не облажаться, эхехе.
вы бы хоть бы по ссылке сходили, номер которой скопировался вместе с проциттированным вами текстом из Педивикии. и если бы вы по ней сходили, то увидели бы, шо она:
а) ведёт на новость пятилетней давности;
б) оная новость посвящена ПОЛОМКЕ эльфийского токамака. цитирую:
> Поломки в установке NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade), одного из крупнейших мировых сферических токамаков, привели к отставке главы Принстонской лаборатории физики плазмы Стюарта Прагера. Кроме того, Министерство энергетики США закрывает один из двух мощных термоядерных реакторов в стране. Об этом сообщает Nature News.
давно я таких публичных обсиров не видел, спасибо за зрелище. вот в этом - вся проблема людей с вашим мировоззрением: вы ленитесь копнуть глубже подтверждающей ваши хотелки цитаты.
Reply
б) оная новость посвящена ПОЛОМКЕ эльфийского токамака. цитирую:
???
И, собственно, что? Поломка в процессе работы - в чём тут Ваша беда?
Вообще-то изначально я говорил (и Вы можете убедиться), что токамак - технология древняя, как говно мамонта. Требуется развить мысль? Извольте. В 1960-1970-е годы считалось, что такие установки - верный путь к управляемому термоядерному синтезу. (Ну только надо ещё помощнее сделать, и ещё, и ещё). С тех пор, однако, мировая инженерно-физическая мысль пришла к идее о бесперспективности токамаков, и магистральное направление теперь - установки холодного термоядерного синтеза. Ранее построенные токамаки, конечно, остались по всему миру во множестве - и вот в России даже решили провести модернизацию старой советской установки, о чём Вы с гордостью за страну и упомянули. Ну а я здесь никакого повода для гордости не вижу, только и всего.
Reply
ещё раз, для тех, кто в танке: у нас токамак ОТКРЫЛИ, новый. у янки токамак ЗАКРЫЛИ, старый. но так-то да, никакого повода для гордости у специфичной категории кряклиата.
а насчёт "магистрального направления теперь" - спойте эту песню эльфийским экспертам:
> Четыре научные группы, финансируемые несколько лет корпорацией Google и государственными фондами США и Канады, так и не смогли получить и зарегистрировать реакции холодного ядерного синтеза ни одним из трёх широко известных способов, неоднократно воспроизведённых в других лабораториях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment