Отличный анализ! Благодарю! У меня примерно такое же понимание причин краха Союза. Добавлю только, что СССР был рождён в горниле жестокой Гражданской, практически в одиночку выиграл ужасающую Великую Отечественную, а сразу после неё, обладая на порядок меньшими людскими/финансовыми/природными ресурсами, десятилетиями на равных вёл с Западом Холодную войну. То есть советский строй изначально сложился как мобилизационный проект и был мало заточен на удовлетворение бытовых мещанских потребностей. Ну и самое главное: русский народ (в широком плане) "перегорел" от чудовищного напряжения 20 века. Поэтому распад Союза, к сожалению, был объективен. Но только вдоволь нахлебавшись свободного "рыночка" и "дружбы" с Западом, наш социум пришёл к пониманию необходимости развитого госкапитализма, политического центризма, идеологической свободы (но не вседозволенности). И конечно, роль В.В.Путина, который, имея на руках отвратительные карты, за жалкие 20 лет смог вывести Россию из положения полунищей, разваливающейся и побирающейся колонии к статусу военно-политической сверхдержавы с уровнем жизни и экономикой, примерно сопоставимыми с развитыми государствами, невозможно переоценить.
> То есть советский строй изначально сложился как мобилизационный проект и был мало заточен на удовлетворение бытовых мещанских потребностей.
да, именно.
> Ну и самое главное: русский народ (в широком плане) "перегорел" от чудовищного напряжения 20 века.
потянулся к простому, бытовому, мещанскому. отказавшись от высокого. и нужно было время (годы, десятилетия), дабы снова осознать, шё бытовое благополучие - не цель, а средство.
Reply
да, именно.
> Ну и самое главное: русский народ (в широком плане) "перегорел" от чудовищного напряжения 20 века.
потянулся к простому, бытовому, мещанскому. отказавшись от высокого. и нужно было время (годы, десятилетия), дабы снова осознать, шё бытовое благополучие - не цель, а средство.
Reply
Reply
Leave a comment