Что творится с обвинением?
Если верить РАПСИ. (а в таких вопросах у нас, вроде бы, нет оснований ему не верить), Тушинский суд Москвы в среду из-за ошибки в обвинительном заключении вернул в Генпрокуратуру уголовное дело о DDoS-атаке в 2010 году на сайт «Аэрофлота» ... Таким образом, суд удовлетворил ходатайство адвоката обвиняемого о возвращении дела в прокуратуру в связи с тем, что ее подзащитному и другим ответчикам предъявлено обвинение в редакции несуществующего закона.
Обвинительное заключение, поданное Генпрокуратурой, по старой (?) редакции 273-й (или 272-й?) УК - это уже за гранью добра и зла. Впрочем, меня все-таки смущают некоторые детали, которые можно было бы простить самому РИАНу, но не РАПСИ. В частности, верно ли записано со слов адвоката, что обвинительное вернули в прокуратуру? С каких это пор 272-я или 273-я по заявлению потерпевшего стали статьями публичного обвинения?
Обвинительное заключение, поданное Генпрокуратурой, по старой (?) редакции 273-й (или 272-й?) УК - это уже за гранью добра и зла. Впрочем, меня все-таки смущают некоторые детали, которые можно было бы простить самому РИАНу, но не РАПСИ. В частности, верно ли записано со слов адвоката, что обвинительное вернули в прокуратуру? С каких это пор 272-я или 273-я по заявлению потерпевшего стали статьями публичного обвинения?