Кое-что о факт-чекинге, или о чем говорил Говорухин
Алексей наш свет Навальный (полагаю, в представлении не нуждается) объявил очередной раунд троллинга власти предержащих, на этот раз в лице Говорухина, который, якобы, произнес следующее: «При Путине в России появилась нормальная, цивилизованная коррупция» (не спешите переходить по ссылке, сначала дочитайте).
Фраза, действительно, настолько потрясающая, насколько и невероятная, поэтому я и пошел по ссылке - в каком же контексте Говорухин ее произнес. Тут прозвенел первый звоночек: ссылка у Навального была не на оригинал публикации, а на ее частичный пересказ в «Газете.ru» Звоночек серьезный, поскольку тест на факт-чекинг (fact checking, проверка фактов) был Навальным сразу провален.
Находим оригинал текста в газете «Труд» и читаем следующее: В 90-е годы коррупции тоже не было - вместо нее был воровской беспредел, открытый грабеж. ... Сегодня мы снова вернулись к «нормальной», «цивилизованной» коррупции, которая, увы, есть и в Китае (там за это, правда, расстреливают), и в Италии, и в Америке. Нам она присуща в большей степени, чем этим странам, но мы же, повторюсь, выползаем из страшного воровского беспредела... Другой разговор, что борьба со взятками, откатами ведется не так жестко, как следовало бы.
А теперь сравним с тем, как это подается у Навального. Я специально привожу цитаты в таком порядке, чтобы было нагляднее. Итак: Начальник штаба Путина Станислав Говорухин в интервью газете «Труд»: при Путине в России появилась «нормальная», «цивилизованная» коррупция. Ну и ещё дальше про то, что у нас коррупция у нас такая же как в Америке, Италии или Китае. Ага, да. Как в Китае. Ведь у нас тоже расстреляли Богданчикова, да. И Костина из ВТБ тоже расстреляли, а вовсе не спасают от гнева акционеров через бай бэк... Мастера плаката, давайте сделаем агитку, которую каждый может скачать и распечатать дома/в офисе на листе а4 и повесить в своём подъезде. Обязательные элементы: 1) цитата Говорухина «При Путине в России появилась нормальная, цивилизованная коррупция»...
Что мы видим? А видим мы следующее:
1. Структурно Навальный повторяет ход мысли Говорухина один к одному: появилась «нормальная» коррупция - она такая же, как в других странах - в Китае за коррупцию расстреливают - борьба с коррупцией ведется недостаточно жестко.
2. В рамках все той же структуры, Навальный кардинально меняет ход оригинальной мысли: в Россия появилась нормальная коррупция, такая же как за границей - это как будто единственная мысль Говорухина, а в Китае расстреливают и борьба с коррупцией в России недостаточна - якобы уже комментарий Навального. Смысловые акценты расставляются соответствующим образом: Говорухин - рупор богомерзкого, Навальный - выводит его на чистую воду.
3. Дальше в уста Говорухина уже просто вкладывается фраза, которую он не произносил ни дословно, ни смыслово: «При Путине в России появилась нормальная, цивилизованная коррупция». В «Газете.ru» эта фраза, кстати, не оформлена как цитата.
Мы можем не любить Говорухина и те силы, которые он олицетворяет, мы можем не согласиться с ходом его рассуждений, доводами и выводами, но давайте согласимся вот с чем: фраза, приписываемая Говорухину, равно как и мысль, заложенная в этой фразе, ему не принадлежит - это результат грубых передергиваний.
А теперь, как всегда, о другом, и вот о чем: найдете ли вы авторитетный источник, подтверждающий, что в 2000 году Говорухин действительно заявил, что не может простить Ельцину две вещи: расстрел Белого Дома и выдвижение Путина? В данном контексте я готов принять за авторитетный любой источник, достоверно датированный не позже 2001 года.
И вот еще о чем: чем больше я читаю некоторых «околоболотных» лидеров общественного мнения, тем меньше уважения они у меня вызывают. Может быть это профессиональное, но для меня событие не становится фактом до тех пор, пока о нем не рассказали по CNN оно не подтверждено у источника. Это и есть тот самый факт-чекинг.
Люди, пренебрегающие факт-чекингом, не способны принимать осмысленные решения. Ладно, когда дело касается какого-нибудь высера в блогосфере - это становится лишь проблемой автора высера и толпы сетевых хомячков, радостно жмущих кнопку «Repost», но давайте на минуту представим, что эта девочка была белой таким же макаром принимается решение о нажатии пресловутой «красной кнопки».
В конце концов, именно за это мы и не любим действующую власть, живущую в счастливом (пока счастливом) неведении относительно реальных настроений в обществе, и с удовлетворением хавающей потоки дезинформации, вливаемые ей в уши заинтересованными клевретами. Вы таки хотите променять шило на мыло?
Фраза, действительно, настолько потрясающая, насколько и невероятная, поэтому я и пошел по ссылке - в каком же контексте Говорухин ее произнес. Тут прозвенел первый звоночек: ссылка у Навального была не на оригинал публикации, а на ее частичный пересказ в «Газете.ru» Звоночек серьезный, поскольку тест на факт-чекинг (fact checking, проверка фактов) был Навальным сразу провален.
Находим оригинал текста в газете «Труд» и читаем следующее: В 90-е годы коррупции тоже не было - вместо нее был воровской беспредел, открытый грабеж. ... Сегодня мы снова вернулись к «нормальной», «цивилизованной» коррупции, которая, увы, есть и в Китае (там за это, правда, расстреливают), и в Италии, и в Америке. Нам она присуща в большей степени, чем этим странам, но мы же, повторюсь, выползаем из страшного воровского беспредела... Другой разговор, что борьба со взятками, откатами ведется не так жестко, как следовало бы.
А теперь сравним с тем, как это подается у Навального. Я специально привожу цитаты в таком порядке, чтобы было нагляднее. Итак: Начальник штаба Путина Станислав Говорухин в интервью газете «Труд»: при Путине в России появилась «нормальная», «цивилизованная» коррупция. Ну и ещё дальше про то, что у нас коррупция у нас такая же как в Америке, Италии или Китае. Ага, да. Как в Китае. Ведь у нас тоже расстреляли Богданчикова, да. И Костина из ВТБ тоже расстреляли, а вовсе не спасают от гнева акционеров через бай бэк... Мастера плаката, давайте сделаем агитку, которую каждый может скачать и распечатать дома/в офисе на листе а4 и повесить в своём подъезде. Обязательные элементы: 1) цитата Говорухина «При Путине в России появилась нормальная, цивилизованная коррупция»...
Что мы видим? А видим мы следующее:
1. Структурно Навальный повторяет ход мысли Говорухина один к одному: появилась «нормальная» коррупция - она такая же, как в других странах - в Китае за коррупцию расстреливают - борьба с коррупцией ведется недостаточно жестко.
2. В рамках все той же структуры, Навальный кардинально меняет ход оригинальной мысли: в Россия появилась нормальная коррупция, такая же как за границей - это как будто единственная мысль Говорухина, а в Китае расстреливают и борьба с коррупцией в России недостаточна - якобы уже комментарий Навального. Смысловые акценты расставляются соответствующим образом: Говорухин - рупор богомерзкого, Навальный - выводит его на чистую воду.
3. Дальше в уста Говорухина уже просто вкладывается фраза, которую он не произносил ни дословно, ни смыслово: «При Путине в России появилась нормальная, цивилизованная коррупция». В «Газете.ru» эта фраза, кстати, не оформлена как цитата.
Мы можем не любить Говорухина и те силы, которые он олицетворяет, мы можем не согласиться с ходом его рассуждений, доводами и выводами, но давайте согласимся вот с чем: фраза, приписываемая Говорухину, равно как и мысль, заложенная в этой фразе, ему не принадлежит - это результат грубых передергиваний.
А теперь, как всегда, о другом, и вот о чем: найдете ли вы авторитетный источник, подтверждающий, что в 2000 году Говорухин действительно заявил, что не может простить Ельцину две вещи: расстрел Белого Дома и выдвижение Путина? В данном контексте я готов принять за авторитетный любой источник, достоверно датированный не позже 2001 года.
И вот еще о чем: чем больше я читаю некоторых «околоболотных» лидеров общественного мнения, тем меньше уважения они у меня вызывают. Может быть это профессиональное, но для меня событие не становится фактом до тех пор, пока о нем не рассказали по CNN оно не подтверждено у источника. Это и есть тот самый факт-чекинг.
Люди, пренебрегающие факт-чекингом, не способны принимать осмысленные решения. Ладно, когда дело касается какого-нибудь высера в блогосфере - это становится лишь проблемой автора высера и толпы сетевых хомячков, радостно жмущих кнопку «Repost», но давайте на минуту представим, что эта девочка была белой таким же макаром принимается решение о нажатии пресловутой «красной кнопки».
В конце концов, именно за это мы и не любим действующую власть, живущую в счастливом (пока счастливом) неведении относительно реальных настроений в обществе, и с удовлетворением хавающей потоки дезинформации, вливаемые ей в уши заинтересованными клевретами. Вы таки хотите променять шило на мыло?