Это просто праздник какой-то: «эксперты» о публичных лицензиях
Один сплошной, беспрерывный, феерический вынос мозга, наслаждайтесь:
Предлагается ввести новый тип лицензирования, при котором автор контента может закрепить права на него, но при этом открыть доступ к видео- или аудиофайлу всем пользователям Сети. Сейчас по закону это сделать невозможно.
Речь идет о вводе в законодательство понятия «публичная лицензия» (creative commons)... Как отмечает ведущий аналитик некоммерческого партнерства РАЭК Ирина Левова..., речь идет о новом типе авторских прав: «С введением подобного определения в ГК у пользователей Интернета появится право открыто вывешивать свой авторский контент и защищать его публичной лицензией».
В апреле руководитель РИА Новости Светлана Миронюк предложила Дмитрию Медведеву выложить фотоархивы агентства для свободного пользования и разрешить демонстрировать их в музеях. «Но сделать это легально она может только после введения публичной лицензии, - говорит известный блогер Антон Носик... Даже использование операционной системы Linux, согласно российскому законодательству, на данный момент незаконно без лицензии, доказывающей то, что ПО свободное и оплате не подлежит».
«Генеральный директор компании Tvigle.ru Егор Яковлев: На данный момент невозможно бесплатно раздать всем свою песню или видеофайл, не нарушив при этом российского закона. Введение понятия публичной лицензии также положительно скажется на извечной проблеме правообладателей и пользователей социальных сетей. У первых появится право легально распространять свой контент в соцсетях. К примеру, у государства появится легальная возможность показывать старые советские фильмы или аудиозаписи.
© на «составное произведение» - «РБК daily».
UPD: топик всплыл на Хабре и вызвал новый прилив мозговыносительства. Что характерно, на пару ребят, хотя бы читавших ГК, приходится десяток, Пастернака не читавших, но осуждающих...
UPD2: Минкомсвязи весь этот поток мутного сознания проигнорировало и говорит, что внесло Президенту весьма здравые предложения.
Предлагается ввести новый тип лицензирования, при котором автор контента может закрепить права на него, но при этом открыть доступ к видео- или аудиофайлу всем пользователям Сети. Сейчас по закону это сделать невозможно.
Речь идет о вводе в законодательство понятия «публичная лицензия» (creative commons)... Как отмечает ведущий аналитик некоммерческого партнерства РАЭК Ирина Левова..., речь идет о новом типе авторских прав: «С введением подобного определения в ГК у пользователей Интернета появится право открыто вывешивать свой авторский контент и защищать его публичной лицензией».
В апреле руководитель РИА Новости Светлана Миронюк предложила Дмитрию Медведеву выложить фотоархивы агентства для свободного пользования и разрешить демонстрировать их в музеях. «Но сделать это легально она может только после введения публичной лицензии, - говорит известный блогер Антон Носик... Даже использование операционной системы Linux, согласно российскому законодательству, на данный момент незаконно без лицензии, доказывающей то, что ПО свободное и оплате не подлежит».
«Генеральный директор компании Tvigle.ru Егор Яковлев: На данный момент невозможно бесплатно раздать всем свою песню или видеофайл, не нарушив при этом российского закона. Введение понятия публичной лицензии также положительно скажется на извечной проблеме правообладателей и пользователей социальных сетей. У первых появится право легально распространять свой контент в соцсетях. К примеру, у государства появится легальная возможность показывать старые советские фильмы или аудиозаписи.
© на «составное произведение» - «РБК daily».
UPD: топик всплыл на Хабре и вызвал новый прилив мозговыносительства. Что характерно, на пару ребят, хотя бы читавших ГК, приходится десяток, Пастернака не читавших, но осуждающих...
UPD2: Минкомсвязи весь этот поток мутного сознания проигнорировало и говорит, что внесло Президенту весьма здравые предложения.