Верховный суд постановил: казнокрады могут спать спокойно
Судья Верховного суда Л.А. Калинина, рассмотрев надзорную жалобу по делу о признании незаконным решения Министерства культуры об отказе в предоставлении информации, определила отказать в передаче оной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда.
Точка, конец цитаты. Приговор вступил в законную силу и пересмотру не подлежит. Казнокрады и их подручные могут и дальше спокойно разворовывать наши деньги, никто об этом не узнает. Во всяком случае, Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» им не помеха.
И знаете ли почему? А потому, что информация о государственных контрактах Минкультуры является открытой лишь в части, касающейся деятельности только Министерства культуры, как стороны в договоре, но не его контрагентов.
В переводе на русский, квинтэссенция мысли судьи Верховного суда заключается в следующем: информация о результатах исполнения государственного контракта (в данном случае - между Минкультуры и его поставщиками) является коммерческой тайной, разглашение которой угрожает интересам казнокрадов добросовестного поставщика.
Судьбоносное решение вывешено на странице проекта «Свобода информации против коррупции». Там же надо ожидать аналогичного решения по делу Роспечати (жалоба по нему по техническим причинам была подана позже), а также пары-тройки сюжетов про то, как Генеральная прокуратура делает вид, что осуществляет прокурорский надзор за соблюдением 8-ФЗ. Следите за анонсами!
Точка, конец цитаты. Приговор вступил в законную силу и пересмотру не подлежит. Казнокрады и их подручные могут и дальше спокойно разворовывать наши деньги, никто об этом не узнает. Во всяком случае, Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» им не помеха.
И знаете ли почему? А потому, что информация о государственных контрактах Минкультуры является открытой лишь в части, касающейся деятельности только Министерства культуры, как стороны в договоре, но не его контрагентов.
В переводе на русский, квинтэссенция мысли судьи Верховного суда заключается в следующем: информация о результатах исполнения государственного контракта (в данном случае - между Минкультуры и его поставщиками) является коммерческой тайной, разглашение которой угрожает интересам казнокрадов добросовестного поставщика.
Судьбоносное решение вывешено на странице проекта «Свобода информации против коррупции». Там же надо ожидать аналогичного решения по делу Роспечати (жалоба по нему по техническим причинам была подана позже), а также пары-тройки сюжетов про то, как Генеральная прокуратура делает вид, что осуществляет прокурорский надзор за соблюдением 8-ФЗ. Следите за анонсами!