«Русский пионер» - такой пионэр...
На прошлой неделе блоггер-антиоткатчик Алексей Навальный сообщил у себя в блоге, что собирается в Американщину инспектировать работу Вашингтонского обкома выступать на презентации исследования российской блогосферы, выполненного учеными Гарварда.
Как делаются исследования в американских университетах? На гранты, грубо говоря - «по конкурсу». Кто у нас Навальный? Борец с неправедными конкурсами. Ну, вот я ему и подъелдыкнул: задайте американцам вопрос, сколько грантовых средств «попилили» на этом исследовании?
Если хотите, это была не просто шутка, а автоаллюзия к посту про то, как Минкульт потратился на программу повышения эффективности своих же расходов.
Впрочем, большинство политических блогов при ближайшем рассмотрении оказались «инструментальными», то есть проплаченными. Но для evgalt выводы гарвардских ученых, кажется, не стали открытием., - философствует по этому поводу «Русский пионер», упуская из вида, что запись была сделана до презентации и публикации гарвардского доклада, - О том, чем и как живет российская блогосфера он и так знает, поэтому больше интересуется другим вопросом: «Каков был размер гранта, попиленного на этом исследовании?»
Журналист, не знакомый с понятием «сарказм», - это журналист?
PS: к вопросам о том, кто выиграл конкурс Минкульта на повышение эффективности его расходов, и о том, насколько низкая цена важна для выигрыша в конкурсе.
Признать победителем и присвоить первый номер заявке: ФГУП «Центр научных исследований социально-экономических проблем культуры» с ценой государственного контракта 1 млн. рублей. Признать участником конкурса, предложившим лучшие условия после победителя: Фонд «Институт экономики и социальной политики» с ценой государственного контракта 0,5 млн. рублей.
Ничего удивительного, просто подведомственный Минкульту ФГУП набрал максимум баллов по параметру «свои», что и позволило ему выиграть конкурс. Вот он и расскажет Кульку за двойную цену, как надо эффективно тратить бюджетные деньги.
Как делаются исследования в американских университетах? На гранты, грубо говоря - «по конкурсу». Кто у нас Навальный? Борец с неправедными конкурсами. Ну, вот я ему и подъелдыкнул: задайте американцам вопрос, сколько грантовых средств «попилили» на этом исследовании?
Если хотите, это была не просто шутка, а автоаллюзия к посту про то, как Минкульт потратился на программу повышения эффективности своих же расходов.
Впрочем, большинство политических блогов при ближайшем рассмотрении оказались «инструментальными», то есть проплаченными. Но для evgalt выводы гарвардских ученых, кажется, не стали открытием., - философствует по этому поводу «Русский пионер», упуская из вида, что запись была сделана до презентации и публикации гарвардского доклада, - О том, чем и как живет российская блогосфера он и так знает, поэтому больше интересуется другим вопросом: «Каков был размер гранта, попиленного на этом исследовании?»
Журналист, не знакомый с понятием «сарказм», - это журналист?
PS: к вопросам о том, кто выиграл конкурс Минкульта на повышение эффективности его расходов, и о том, насколько низкая цена важна для выигрыша в конкурсе.
Признать победителем и присвоить первый номер заявке: ФГУП «Центр научных исследований социально-экономических проблем культуры» с ценой государственного контракта 1 млн. рублей. Признать участником конкурса, предложившим лучшие условия после победителя: Фонд «Институт экономики и социальной политики» с ценой государственного контракта 0,5 млн. рублей.
Ничего удивительного, просто подведомственный Минкульту ФГУП набрал максимум баллов по параметру «свои», что и позволило ему выиграть конкурс. Вот он и расскажет Кульку за двойную цену, как надо эффективно тратить бюджетные деньги.