Медведев и Авдеев поговорили о «разных вещах»
8 июля прошло очередное заседание Совета при Президенте по развитию информационного общества в России, на котором состоялся очередной увлекательный диалог между Президентом и Министром культуры (избранные фрагменты из стенограммы):
А.АВДЕЕВ: ... Если в конкретных цифрах, то сегодня 9 тысяч публичных библиотек имеют интернет и 38 тысяч не имеют. Всего публичных библиотек ориентировочно 47 тысяч.
Здесь интересна только очередная приблизительная оценка количества библиотек в России. Ранее кульковцы разного уровня уже называли цифры в диапазоне 30-130 тысяч, каждую из которых можно признать условно верной, т.к. считать библиотеки можно по разному (например, включая школьные библиотеки, к которым Минкультуры никакого отношения не имеет).
Деятельность Министерства в основном сосредоточена на следующих пяти задачах... Второе - стимулирование создания различных видов цифрового контента, посвящённого текущим, сегодняшним событиям культурной жизни страны. И сейчас самые интересные выступления театральные, музыкальные, эстрадные мы чаще всего практикуем в прямой трансляции через интернет. Конечно, это стоит недёшево, но аудитория просто огромная, и люди приветствуют прямые передачи через интернет и онлайн-системы по событиям в жизни культуры.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Александр Алексеевич. Несколько моментов, о которых Вы сказали, на которые обратили внимание... И последняя вещь, которая мне показалась несколько удивительной. Вы сказали, что трансляция в интернете - это очень дорогостоящее мероприятие, стоит это очень дорого. У нас как-то с Вами вообще разные критерии дешевизны. На одном из прошлых заседаний мы с Вами рассуждали про стоимость ридера, наши оценки разошлись. Вообще-то плёнка, запись, последующее тиражирование, копирование стоят гораздо дороже, чем использование веб-камеры, которая, собственно, есть сейчас у любого компьютера, которую можно включить, и эта трансляция пойдёт в интернет. Это ничего не стоит, Александр Алексеевич. Так, на будущее. Я не знаю, может быть, это желание какие-то затраты внутри Министерства обосновать, но, имейте в виду, это так в жизни выглядит.
А.АВДЕЕВ: Дмитрий Анатольевич, мы просто о разных вещах говорили. Вы правы, это гораздо дешевле.
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо, что правы. Ладно.
Ну разумеется, о разных! Президент - о реальной стоимости, министр - о стоимости по смете. Это все настолько очевидно, что даже не интересно, остается лишь спросить: Дмитрий Анатольевич, а Вам не надоело с Авдеевым о «разных вещах» говорить? Может поискать того, кто сможет говорить об одних и тех же, и чьи «сметы» не расходятся с рыночной ценой в несколько раз?
На закуску - еще одна цитата, из Программы Правительства Российской Федерации по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года:
Кроме того, в таких условиях существенно усложняется планирование деятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, снижается их ответственность за определение и достижение целей и индикаторов результативности своей деятельности, возникают стимулы к постоянному «раздуванию» расходов, не имеющих четких критериев оценки их необходимости и достаточности для решения задач государственной политики в соответствующих сферах.
Знакомо, правда?
А.АВДЕЕВ: ... Если в конкретных цифрах, то сегодня 9 тысяч публичных библиотек имеют интернет и 38 тысяч не имеют. Всего публичных библиотек ориентировочно 47 тысяч.
Здесь интересна только очередная приблизительная оценка количества библиотек в России. Ранее кульковцы разного уровня уже называли цифры в диапазоне 30-130 тысяч, каждую из которых можно признать условно верной, т.к. считать библиотеки можно по разному (например, включая школьные библиотеки, к которым Минкультуры никакого отношения не имеет).
Деятельность Министерства в основном сосредоточена на следующих пяти задачах... Второе - стимулирование создания различных видов цифрового контента, посвящённого текущим, сегодняшним событиям культурной жизни страны. И сейчас самые интересные выступления театральные, музыкальные, эстрадные мы чаще всего практикуем в прямой трансляции через интернет. Конечно, это стоит недёшево, но аудитория просто огромная, и люди приветствуют прямые передачи через интернет и онлайн-системы по событиям в жизни культуры.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Александр Алексеевич. Несколько моментов, о которых Вы сказали, на которые обратили внимание... И последняя вещь, которая мне показалась несколько удивительной. Вы сказали, что трансляция в интернете - это очень дорогостоящее мероприятие, стоит это очень дорого. У нас как-то с Вами вообще разные критерии дешевизны. На одном из прошлых заседаний мы с Вами рассуждали про стоимость ридера, наши оценки разошлись. Вообще-то плёнка, запись, последующее тиражирование, копирование стоят гораздо дороже, чем использование веб-камеры, которая, собственно, есть сейчас у любого компьютера, которую можно включить, и эта трансляция пойдёт в интернет. Это ничего не стоит, Александр Алексеевич. Так, на будущее. Я не знаю, может быть, это желание какие-то затраты внутри Министерства обосновать, но, имейте в виду, это так в жизни выглядит.
А.АВДЕЕВ: Дмитрий Анатольевич, мы просто о разных вещах говорили. Вы правы, это гораздо дешевле.
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо, что правы. Ладно.
Ну разумеется, о разных! Президент - о реальной стоимости, министр - о стоимости по смете. Это все настолько очевидно, что даже не интересно, остается лишь спросить: Дмитрий Анатольевич, а Вам не надоело с Авдеевым о «разных вещах» говорить? Может поискать того, кто сможет говорить об одних и тех же, и чьи «сметы» не расходятся с рыночной ценой в несколько раз?
На закуску - еще одна цитата, из Программы Правительства Российской Федерации по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года:
Кроме того, в таких условиях существенно усложняется планирование деятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, снижается их ответственность за определение и достижение целей и индикаторов результативности своей деятельности, возникают стимулы к постоянному «раздуванию» расходов, не имеющих четких критериев оценки их необходимости и достаточности для решения задач государственной политики в соответствующих сферах.
Знакомо, правда?