О сколько нам открытий чудных…

[meridian_30]

Тысячи или даже сотни тысяч лет люди жили определенным образом. То как они жили было оптимально адаптировано под среду, в которой они жили и под физиологические особенности человека как вида.

За последние пару сотен лет особо кардинальных изменений человеческая физиология не претерпела, но образ жизни “западного” человека изменился до

Comments

[makrina]

Так это и хорошо, что когда дизайн исследования влияет на результаты, то коллеги об этом знают и критикуют, и даже широкая аудитория об этом знает и критикует, судя по вашим словам. Наука открыта для критики, и в этом ее сила.

Да, от дизайна исследования зависят результаты, но для снятия этого эффекта у самой науки есть инструменты, самый главный из которых - прозрачность и критика равных (peer-review). Но нет никаких инструментов в рамках обмена опытом подвергнуть сомнению слова мамы "он сам отказался от груди". Потому что это вот такой опыт, выраженный вот такими словами, и мы там рядом не стояли, а вдруг он и правда сам отказался, мы же не знаем. Мы можем работать с этим утверждением только в рамках науки: например, в рамках филологических дисциплин исследовать, почему тут такой выбор слов - "отказался" (ребенок субъект), или в рамках истории культуры посмотреть, когда клише "отказался от груди" возникло и когда оно стало относиться к детям младенческого возраста, или в рамках науки социологии посмотреть, какой процент "отказывается от груди" и от каких факторов (вроде бутылочки) это может зависеть.

[meridian_30]

Мы можем спросить у мамы, что она имеет в виду? Что именно произошло с малышом и кормлением? Что она по этому поводу думает?
Как она считает, почему это произошло: какую роль играло кормление для ребенка? Почему оно могло перестать быть для него необходимым?

Тогда мама сможет сама понять про бутылочку. И сама решить, надо ли что-то с этим делать.

[makrina]

Моя мама утверждает, что когда она у меня в три месяца спросила: "будешь сосать грудь?" - я отрицательно покачала головой. Поскольку это было 35 лет назад, вряд ли она вспомнит или захочет рассказать много подробностей нашей с ней тогдашней жизни (что произошло с малышом и кормлением), кроме этой. Зато этот опыт, переданный мне таким образом, мог бы повлиять на меня, если бы у меня не было некоторых (научных) знаний, вроде того, что в три месяца ребенок не может в ответ на вопрос отрицательно покачать головой.

Тогда мама сможет сама понять про бутылочку.
То есть вы тоже не принимаете опыт "он сам отказался от груди" на веру? Видимо, потому что у вас есть знания, которые выходят за рамки опыта мам.

[meridian_30]

вроде того, что в три месяца ребенок не может в ответ на вопрос отрицательно покачать головой
Вы это серьезно из книг узнали?

Это не имеет никакого отношения к знаниям. Это просто разговор с мамой, цель которого, понять, почему произошло то, что произошло. В этом конкретном случае. Может, там и бутылки никакой не было? А может, мама очень довольна тем, что произошел отказ?

Информация "бутылка может вызвать отказ от груди", которую можно прочитать в научной статье, имеет довольно низкую практическую ценность. В основном, потому что может и не вызвать (и, кстати, очень часто). А еще потому, что у мамы может не быть ресурса на то, чтобы отказаться от бутылки, а мантра "надо убрать бутылку" просто доведет ее до нервного срыва.

[makrina]

Вы это серьезно из книг узнали?
А что, есть какой-то способ узнать об этом не из научных и научно-популярных публикаций? Наблюдая за своим ребенком? А вдруг только мой не качает отрицательно головой в три месяца, а другой, может, качает, я же не знаю, это же чужой опыт, который я проверить не могу, и вообще это была я, может, я была такая умная и понятливая!

Ну, допустим, вы разговариваете с мамой с целью понять, что произошло, а она стоит на своем: "он сам не хотел". Вы делаете для себя вывод, что ей кормление было не нужно. А если этот разговор услышит и некритически воспримет другая мать (или она и будет собеседницей, а не вы) и сделает вывод "бывает, что они сами отказываются, они сами не хотят, молоко быавет пустое-синее-плохое, в три месяца и даже прямо в роддоме"? Допустим, она слышит это от старшей родственницы, как я от мамы. И это совпадет с какой-нибудь трудностью, как у меня с сыном. Что можно противопоставить этому чужому опыту и неверно понятому через призму чужого своему, кроме научных знаний?

[meridian_30]

это же чужой опыт, который я проверить не могу, и вообще это была я, может, я была такая умная и понятливая!
Как научная литература может помочь Вам проверить конкретный опыт Вашей мамы?

[makrina]

Поскольку современная наука считает, что дети начинают понимать слова в полгода, то я предположу, что мама приняла за отрицательное покачивание какое-то мое движение головой, у которого не было смысла отрицания. А вы, как бы вы разбирались с таким материнским опытом "ребенок в три месяца отрицательно покачал головой"? Ваши слова "Вы это серьезно из книг узнали?" дают понять, что вы тоже не верите, что я отрицательно покачала головой в три месяца? Или верите?

[meridian_30]

я не верю в то, что имея собственного ребенка нужно использовать книги, чтобы понять, что в 3 месяца дети не качают головой)

но вдруг Вы действительно такая умная и понятливая... :)

[makrina]

Моя мама, имея собственного ребенка, считала, что я покачала. Возможно, ей было удобно так считать. Я-то не думаю, что я была такая умная и понятливая.
("Правда, я феномен? - Вы мудозвон" извините, анекдот вспомнился).

Я к тому, что если мы рассуждаем только в терминах опыта, то вот такую явную ошибку наблюдения опровергнуть никак не можем, кроме "а мой не кивает", что свидетельствует только об одном младенце, а они все разные. И эта ошибка, которая опровергается в научной парадигме, в ненаучной может быть принята кем-то не веру, растиражирована, свой опыт начнет преломляться через нее, и все знакомые младенцы начнут кивать. Пусть это выглядит для нас смешно и безобидно, а вдруг они, как я, начнут кивать в ответ на вопрос "дать тебе смесь?"?

[meridian_30]

Возможно, ей было удобно так считать.
Я думаю, что когда человеку удобно так считать, то никакие исследования не убедят его в обратном. Потому что всегда существует вероятность, что именно этот ребенок такой умный и понятливый. То есть находится где-то в крайнем диапазоне нормального распределения детей))

[makrina]

Я думаю, что когда человеку удобно так считать, то никакие исследования не убедят его в обратном.
Исследования же проводятся не для того, чтобы кого-то лично убедить. А чтобы можно было представлять, как обстоят дела в мире за пределами нашего опыта. И чтобы можно было при необходимости выразить наш опыт иными словами, кроме тех, которые нам дала традиция - потому что если мы отбросим науку, традиция-то все равно с нами останется, а традиция в нашем случае - это как раз "отказался от груди".

Потому что всегда существует вероятность, что именно этот ребенок такой умный и понятливый. То есть находится где-то в крайнем диапазоне нормального распределения детей))
Я думаю, вероятность того, что трехмесячный ребенок не только понимает слова и умеет отрицательно мотать головой, но и может принять осмысленное (отрицательное!) решение относительно своего будущего ГВ и выразить его, отрицательно помотав головой в ответ на слова, примерно нулевая. Поскольку я единственный ребенок, о котором я такое слышала.