А говорил ли А. Я. Вышинский о том, что личное признание обвиняемого - царица доказательств?
Не говорил. Это исковерканная "цитата". На самом деле, он писал: «В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, “царицей доказательств”… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики…». А ушлые перестроечные дельцы всё извратили до неузнаваемости.