читательское

Mar 31, 2015 20:58

А еще я освоила Диккенса. "Холодный дом". На третьем, помнится, курсе нам рассказывали об этом писателе много - очень много. И пересказывали - красочно и талантливо. И вот не застряло у меня с тех пор ну ничегошеньки - видимо, настроение было совсем не диккенсовское.
У меня вообще отношения с ним категорически не складывались. Ему-то что, конечно, а я в результате пятикратного маминого ответа на вопрос "Что почитать?" - "Оливера Твиста" записалась в библиотеку и стала книги брать сама, какие понравятся. Полезный опыт - до сих пор смотрю в сторону самых потрепанных внимательнее, хотя времена поменялись, и это часто оказывается Бушков или что-нибудь еще менее читабельное.
Диккенс мне попался на глаза лет восемь назад, это была небольшая повесть "Сверчок за очагом". И вовремя так попался, что понравился. Я очень удивилась этому - Диккенс же! Но пометочку сделала.
А по осени муж (мой главный двигатель прогресса - наряду с детьми, конечно) сказал, что хотел бы посмотреть кино по "Холодному дому" и что почему бы мне его для начала не прочесть. Почему нет, сказала я. И увидела восемьсот пятьдесят страниц текста...
Ну, что в результате скажу? Определенно, Диккенс все же не мой писатель. Читать мне его трудно: он многословен и временами просто невероятно желчен и зануден. Но главные герои хороши. И Эстер, и опекун - замечательные люди, которые не склоняются к худу на протяжении повествования ни разу. И этому веришь. Главная идея - быть благодарным всему, что с тобой происходит.
И прекрасные отдельные сатирические зарисовки многодетных женщин, которые заняты чем угодно, только не детьми и не домом, которых ведут благие намерения - например, чтобы Африка стала процветающей... Заставляет задуматься, да.

книги

Previous post Next post
Up