Прельщение или любовь ко Христу?

[iereys]

Изданная в 2006 году на русском языке книга "Старец Порфирий Кавсокаливит. Житие и слова" подверглась резкой критике со стороны профессора А.И. Осипова . Среди прочего проф. Осипов цитирует слова старца Порфирия, приведенные в указанной книге:
"два пути ведут нас к Богу: путь суровый и утомительный, с суровыми сражениями против зла, и легкий путь

Comments

Прелесть или особый взгляд

[vasia_tapkin]

Андрюш, ну смешно, право же.

Христианам за ответами на свои вопрошания надо обращаться не к каким-то там - "профессорам" (кислых щей или же - "богословия" - без особой разницы), а только и исключительно к Самому Учителю и Наставнику.

И Он совершенно ясно и недвусмысленно нам отвечает: -

"Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в
огонь. Итак по плодам их узнаете их" (Мф 7, 16:20).

А что это за - "плоды" уточняет апостол Павел - "Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание" (Гал 5, 22:23).

Имеются у тебя эти плоды (ну, или хотя бы какие-то их зачатки, или пусть даже просто сильное стремление к их обретению) - ты на правильном, ведущем в Жизнь Вечную Пути.

Нет в тебе ничего этого - можешь хоть умолиЦЦо-упостиЦЦо-упричащаЦЦо до полусмерти - ты на Пространном пути и впереди у тебя одне токмо - Широкие врата.

с терновника виноград

[iereys]

Верно, плоды это уже некий критерий. Однако плод не бывает явлен или сформирован в одночасье, сам по себе - без земли, солнца и полива. Нужно семя, нужна почва, нужен, наконец, садовник. Желательно, грамотный профессиональный. А то если он бездарный будет и начнёт выращивать помидоры как горох, а горох как помидоры, то или всё погибнет или будет репейник вместо смокв. То есть, в духовной практике тоже требуется труд по посадке, возделывании и выращиванию добродетелей. Аскетика здесь не цель, но средство. А уж какой будет результат, зависит в конечном счёте от Бога и от качества веры самого человека.

Re: с терновника виноград

[vasia_tapkin]

"Семя и садовник" (и более того - Лоза) есть, именно Сам Господь наш Иисус Христос. Только и исключительно. Уверяю тебя, Андрюш - "грамотней и профессиональней" Его - всё равно не найдёшь, сколько не ищи.
"Почва" же есть - жизнь по заповедям.

===== или всё погибнет или будет репейник вместо смокв

----- Господь говорит иное: - "Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые".

То есть с - РЕПЕЙНИКА - именно - РЕПЕЙНИК и получится в итоге, сколько его не поливай и не окапывай. И ничего с этим - "поделать" просто принципиально не возможно, Андрей.

Кстати, это одна из самых глубоких и непреодолимых пропастей разделяющих Традицию и Модерн: -

"Отношения учитель-ученик, передача готовой традиции из рук в руки возможна только в мире, где есть традиция, - в мире, где нет живой традиции, не может быть и учителей. Здесь претензия на учительство, на высшее знание - лишь паясничество и арлекинада. Здесь есть взыскующие, но нет посвященных".

- РЕПЕЙНИКА - именно - РЕПЕЙНИК

[iereys]

Ну, типа, кто уже предопределён к спасению (пшеница), а кто к погибели (плевел, репейник) те изначально и предопределены? Это, батенька, уже какой-то кальвинизм выходит, как не крути, да ещё и в привязке к конкретной эпохе (модерна).

кто уже предопределён к спасению

[vasia_tapkin]

Андрюш, да пойми ж ты, наконец, простую и элементарную вещь - время не имеет собственной онтологии, то есть оно, точно также, как и всё прочее (в том числе и в дольнем мире) есть именно - Тварь.

Отсюда, в свою очередь, с неизбежностью, вытекает одна простая и незамысловатая аксиома - у Бога все спасшиеся - УЖЕ спасены и все погибшие - УЖЕ погибли.

Причём безо всяких там мудаковатых - "предопределений".

УЖЕ погибли.

[iereys]

Так ведь, как не назови, суть не меняется: кто уже погиб, кто уже спасён? Остаётся только доказать, что лично ты принадлежишь к спасённым! Протестантизм вкупе с исламом чистый и неразбавленный!

Re: УЖЕ погибли.

[vasia_tapkin]

===== Остаётся только доказать, что лично ты принадлежишь к спасённым.
Протестантизм вкупе с исламом чистый и неразбавленный!

----- Именно!

И именно тут пути Православия и кальвинизма (точнее любой разновидности протестантизма разделяющей данную - "духовную диспозицию") - расходятся окончательно и бесповоротно.

Для святоотеческой аскезы теза: - "лично ты принадлежишь к спасённым" - нонсенс (если уж не прямой признак - прелести).