По поводу ситуации у посольства и последствиях.
Оригинал взят у wesservic в По поводу ситуации у посольства и последствиях.
Уже совершенные толпой бандерлогов действия повлекут следующее:
1. Нота МИД РФ о не обеспечении должной степени обеспечения безопасности с украинской стороны, о недружественном характере акции, о нарушении Венской конвенции.
2. Требование сатисфакции т.е. официального извинения за глумление над государственным флагом Российско Федерации, а так же причинении вреда имуществу сотрудников диппредставительства и зданию посольства. (украм - каяться)
3. Требование компенсации расходов на восстановление посольства и имущества с украинской стороны. (украм - платить).
Далее по ситуации.
В случае проникновения на территорию посольства:
а) охрана посольства имеет право применять оружие на поражение, без какой либо ответственности (этого не будет до непосредственной угрозы персоналу - практика)
б) право на усиление охраны (хотя такое право у посольства есть при любой ситуации по собственной воле)
в) право на временное приостановление работы посольства РФ на Украине с прекращением работы посольства Украины в Москве.
В случае посягательства на жизнь сотрудников.
а) право на разрыв дипломатических отношений.
б) право на поднятие вопроса в СовБезе ООН о резолюции о нарушении Украиной положений Венской конвенции (резолюция будет принята, поскольку такие резолюции принимаются всегда).
в) право на применение любых мер для обеспечения безопасности сотрудников посольства.
В случае смерти сотрудника пасольства
Повод к войне, а равно любые иные международно правовые средства реагирования.
Но. У государства на посольство которого напали возникает право, а не обязанность. Само государство решает как ему реагировать. Как минимум Укра попала на сатисфакцию и выплату компенсаций и весьма вероятно на ухудшение международно политического имиджа, вплоть до резолюции СБ ООН.
Из форума
Уже совершенные толпой бандерлогов действия повлекут следующее:
1. Нота МИД РФ о не обеспечении должной степени обеспечения безопасности с украинской стороны, о недружественном характере акции, о нарушении Венской конвенции.
2. Требование сатисфакции т.е. официального извинения за глумление над государственным флагом Российско Федерации, а так же причинении вреда имуществу сотрудников диппредставительства и зданию посольства. (украм - каяться)
3. Требование компенсации расходов на восстановление посольства и имущества с украинской стороны. (украм - платить).
Далее по ситуации.
В случае проникновения на территорию посольства:
а) охрана посольства имеет право применять оружие на поражение, без какой либо ответственности (этого не будет до непосредственной угрозы персоналу - практика)
б) право на усиление охраны (хотя такое право у посольства есть при любой ситуации по собственной воле)
в) право на временное приостановление работы посольства РФ на Украине с прекращением работы посольства Украины в Москве.
В случае посягательства на жизнь сотрудников.
а) право на разрыв дипломатических отношений.
б) право на поднятие вопроса в СовБезе ООН о резолюции о нарушении Украиной положений Венской конвенции (резолюция будет принята, поскольку такие резолюции принимаются всегда).
в) право на применение любых мер для обеспечения безопасности сотрудников посольства.
В случае смерти сотрудника пасольства
Повод к войне, а равно любые иные международно правовые средства реагирования.
Но. У государства на посольство которого напали возникает право, а не обязанность. Само государство решает как ему реагировать. Как минимум Укра попала на сатисфакцию и выплату компенсаций и весьма вероятно на ухудшение международно политического имиджа, вплоть до резолюции СБ ООН.
Из форума