Цинизм
Жизнь делает из нас циников.
Помню, как на пятом курсе открыл для себя газету Коммерсант. Уже тогда в ней по пятницам публиковали заметки русского фонда помощи(точное название не помню), который занимался сбором средств для больных детей. Идея не новая и в продвижении не нуждается, однако именно метод работы "коммерсантовского" фонда мне тогда очень понравился. Помню я даже отправил какую-то не очень большую сумму какому-то ребенку. В ответ мне пришло письмо с благодарностью, что, безусловно, было приятно. Несколько позже мы со студентками-маркетологами в рамках их курсового проекта организовали сбор игрушек и средств для фонда детской республиканской больницы (безусловно большая часть работы была выполнена студентками, за нее они получили заслуженную пятерку и, хочется верить, моральное удовлетворение). Тогда идея скопировать метод работы "русского фонда" в региональном масштабе показалась мне очень перспективной. Как показала практика, я оказался не далек от истины - сегодня в республике успешно функционируют несколько благотворительных фондов. Капелька добра, например, почти в точности скопировала метод русского фонда помощи. Вот только результат работы всех этих фондов оказался неожиданным: горя вокруг стало больше. Сегодня невозможно зайти в контакт, чтобы не увидеть фотографии какой-нибудь бедной собачки или больного ребенка и его родителей, молящих о помощи. Это же постоянно попадается и на новостных сайтах. При этом "качество материала" (да простит меня бог, что я употребляю такой термин в данном случае) тоже существенно упало. Появились "липовые" больные и "липовые" фонды (вспомнить хотя бы историю с фондом Федерация), некоторые истории просто источают отчаяние: "Здесь врачи нам сказали, что случай безнадежный, но врачи в германии сказали, что за 1 млн руб. могут посмотреть без существенных гарантий…" Понимаю родителей, отправивших такую просьбу и надеюсь никогда не оказаться на их месте, но в той же новостной ленте предлагают помочь другому ребенку которого с 80% вероятности спасет пересадка чего-нибудь. Так кому из них помочь? Тому, которому хуже или тому у которого больше шансов выкарабкаться? С чем-то похожим на работе сталкиваются врачи и в ответ на поток негатива у них вырабатывается специфическая циничная реакция на страдания пациента. И почему то есть у меня ощущение, что зачатки этого медицинского цинизма появляются в нас. Так что делать, если помочь хочется, но нет сил выносить поток этого негатива? Может пора уже переходить на "членские взносы": убеждать людей тратить деньги не на конкретного ребенка или собачку, а ежемесячно отдавать по 100р в тот или иной фонд, возложив работу по выбору нуждающихся на энтузиастов или специалистов? Может пора сделать это уже сейчас, пока готовые жертвовать люди не плюнули на это дело, как на безнадежное и надувательское?
Помню, как на пятом курсе открыл для себя газету Коммерсант. Уже тогда в ней по пятницам публиковали заметки русского фонда помощи(точное название не помню), который занимался сбором средств для больных детей. Идея не новая и в продвижении не нуждается, однако именно метод работы "коммерсантовского" фонда мне тогда очень понравился. Помню я даже отправил какую-то не очень большую сумму какому-то ребенку. В ответ мне пришло письмо с благодарностью, что, безусловно, было приятно. Несколько позже мы со студентками-маркетологами в рамках их курсового проекта организовали сбор игрушек и средств для фонда детской республиканской больницы (безусловно большая часть работы была выполнена студентками, за нее они получили заслуженную пятерку и, хочется верить, моральное удовлетворение). Тогда идея скопировать метод работы "русского фонда" в региональном масштабе показалась мне очень перспективной. Как показала практика, я оказался не далек от истины - сегодня в республике успешно функционируют несколько благотворительных фондов. Капелька добра, например, почти в точности скопировала метод русского фонда помощи. Вот только результат работы всех этих фондов оказался неожиданным: горя вокруг стало больше. Сегодня невозможно зайти в контакт, чтобы не увидеть фотографии какой-нибудь бедной собачки или больного ребенка и его родителей, молящих о помощи. Это же постоянно попадается и на новостных сайтах. При этом "качество материала" (да простит меня бог, что я употребляю такой термин в данном случае) тоже существенно упало. Появились "липовые" больные и "липовые" фонды (вспомнить хотя бы историю с фондом Федерация), некоторые истории просто источают отчаяние: "Здесь врачи нам сказали, что случай безнадежный, но врачи в германии сказали, что за 1 млн руб. могут посмотреть без существенных гарантий…" Понимаю родителей, отправивших такую просьбу и надеюсь никогда не оказаться на их месте, но в той же новостной ленте предлагают помочь другому ребенку которого с 80% вероятности спасет пересадка чего-нибудь. Так кому из них помочь? Тому, которому хуже или тому у которого больше шансов выкарабкаться? С чем-то похожим на работе сталкиваются врачи и в ответ на поток негатива у них вырабатывается специфическая циничная реакция на страдания пациента. И почему то есть у меня ощущение, что зачатки этого медицинского цинизма появляются в нас. Так что делать, если помочь хочется, но нет сил выносить поток этого негатива? Может пора уже переходить на "членские взносы": убеждать людей тратить деньги не на конкретного ребенка или собачку, а ежемесячно отдавать по 100р в тот или иной фонд, возложив работу по выбору нуждающихся на энтузиастов или специалистов? Может пора сделать это уже сейчас, пока готовые жертвовать люди не плюнули на это дело, как на безнадежное и надувательское?