(no subject)
Давайте поговорим об империи. Даже об Империи - с большой буквы.
Была в нашей истории одна такая, из четырех больших букв - СССР называлась и многие из вас, как и я, родились в ней. Почему с 1991 года и до сих пор вытравить ностальгию, безотчетное чувство сожаления и разблюренное желание вернуть какие-то смутные по воспоминаниям, но приятные для жизни и ощущениям времена сохраняются и даже передаются поколению, никогда не знавшего настоящего флага Союза, флага Победы цвета человеческой крови.
Почему люди не "все еще", а "еще больше" хотят эту самую Империю, эмоционально сублимируя свое желание в виде сталинизма или позднесоветского брежневского периода с колбасой по два двадцать, которой толком не было, в виде монархизма или святых 60-х с их научным прорывом, космосом, физикой и молодым, красивым умничкой Сергеем Капицей из Очевидного невероятного?
Почему эти же люди до сих пор не приемлют слова "демократия" и "либерализм", пидарасов, выращивание "образованных потребителей", свободную "руку рынка", "западные ценности", "свободу и демократию" по-американски, хотя очень даже любят курортики алл-инклюзив, пармезан, тампаксы, Брюса Уиллиса, рок-н-ролл, "чистенькую европку", джинсы, черные шевроле тахо и жевачку?
А потому, что они люди в первую очередь и ничто человеческое им не чуждо в их личной, текущей непосредственно прямо сейчас, жизни. И нет в этом ничего плохого, предосудительного или непатриотичного. У всего своя цена и либерота очень любит мошенничать, ставя на одну доску ценностей тошниловку макдональдс и Буран - что там ваш Гагарин с космосом, когда это было, а бигмак стал международным эквивалентом стоимости валюты! Ну и что, вы в шлюхах посчитайте, в стоимости героина, в количестве боевых потерь военных операций за границей, в количестве этих самых операций.
Америка умеет в бигмак и джинсы, но не умеет в космос - ну таково место Америки, это не делает ее страной хуже или лучше других, как не делает хуже или лучше других Россию, ментально не приемлющую быструю жрачку (русская печь и культура еды на ее основе не предпологает суеты) и при этом устремленную в космос задолго до Циолковского.
Но вернемся к имперскому вектору подавляющего большинства граждан России, для которых Путин, если честно, недостаточно Путин по некоторым вопросам внутренней и внешней политики. Откуда это?
Ответ на поверхности.
Империя - это порядок, это четкое понимание целей и средств их достижения, это единый живой социально-ориентированный организм, вовлекающий в свою парадигму развития всех без исключения. Чем дальше по времени остоят цели империи, чем они выше и багоразумнее, чем сбалансированней по отношению ко всем гражданам имперские средства их достижения и чем больший порядок и организованность внутри такого социума, тем дольше и успешнее существование самой империи.
Порядок в империи сравним по структуре с порядком во Вселенной - законы физики никак от голосования по их вопросу не зависят и тем удерживают окружающий нас мир до самых его границ в его настоящем состоянии от разрушения.
Невозможно зачать ребенка от двух мужчин просто потому, что человек относится к млекопитающим, которые, кроме прочего, размножаются исключительно гендерным способом и никаким другим, что делает любые отклонения от гетеросексуальности обычным клиническим врожденным, к сожалению, уродством. Да, именно так, не более того. А уродство - не повод для восхищения и пропаганды, оценок и мнений.
Невозможно сохранить эффективность, двигаясь из точки А в точку Б, и постоянно меняя маршрут просто потому, что это надо делать ради процесса изменений, с заданной заранее и не основанной ни на чем периодичностью.
Империи не обязательно иметь императора, но обязательно правильно сформулировать набор задач, легитимизировать средства их достижения, организовать учет наличных и расходуемых ресурсов и все получится само собой, потому что государственные задачи может решить только государство.
Кем бы ни была личность у руля, каким бы гением злым или добрым не являлся глава государства или совет директоров, достижение результата зависит от каждого гражданина, как скорость эскадры равна скорости самого медленного кораблика. Разумеется, это упрощенный и идеальный набросок.
Демократия - это постоянный выбор. У нашей либероты этот выбор ограничивается пошлой вкусовщиной "нравится - не нравится", а Путин должен уйти просто потому, что он Путин.
Но в идеальном демократическом обществе, постоянный выбор ровно так же вреден и логика тут совершенно очевидная - постоянно выбирая вы не в состоянии определиться с тем, зачем вы это делаете. Объясняю на пальцах - для достижения любой цели необходимо выполнить тот или иной набор средств. Из всех доступных всегда есть наиболее оптимальный и великая империя станет таковой, если научится четко выделять их и следовать им. Демократия же допускает выбор и замену этих средств по ходу достижения.
Вы хотели построить дом и демократически в кругу семьи выбрали и согласовали его проект, стоимость, место и подрядчика. Стены подняли, крышу накрыли, но вот тут пришел срок голосования и теперь мы меняем подрядчика на другого, потмоу что а) - нельзя недемократически работать с одним и тем же, б) - Путин должен уйти, потому что Путин, в) это демократические ценности. А где гарантия, что новый подрядчик лучше старого?
Где гарантия, что новый подрядчик ровно с того же места продолжит строительство, а не убедит вас в том, что прошлый накосячил, заливая фундамент и теперь вы должны сначала оплатить ему работу по его замене - крышу и стены снять, фундамент срыть, вырыть и залить бетоном новый и вот тогда уже можно строить. И вообще, надо дом-то переставить, не на той земле дом поставили, другая лучше. А что - подрядчик то же бабла хочет и при наличии достаточно авторитетных экспертов и представителей себя, вполне имеет право развести вас на деньги. Дом построен? Нет, зато есть життя по новому и не только лишь все к земле готовятся...
Разумеется, это только для наглядности слишком гипертрофировано. А вот вам реальная реальность, которую я предварю небольшим замечанием.
Империя, объединяя граждан под одной общей государственной целью, одной конституцией для ее реализации и одними правилами сосуществования, не может позволить себе инакомыслие, касающееся имперских вопросов и интересов. Они определены и неизменны.
Более того, что бы граждане могли иметь определенный зазор, империя на государственном уровне и за государственный счет показывает как надо (писать музыку, снимать кино) и где может быть граница допустимого официально.
Женская грудь до сосков, сцены откровенного секса и насилия за кадром, агент империи всегда очарователен и всех одной левой, рабочий империи всегда глубокомысленен и образован, женщина имеприи всегда любит и любима, у нее есть трое и более детей, хорошая работа, где ее ценят и отличный муж, готовый на все ради нее, ребенок империи всегда не один, у него есть братья и сестры, он пытлив и любопытен, он любит зверей и математику (физику, химию, бодибилдинг, героев Войны, мечтать о будущем, помогать старикам, готовится к службе в армии или государству, гениальный скрипач, влюбленный в однокласницу, спасает младших детей из проруби или помогает полиции своим нестандартным способом мышления и дедуктивным методом, о котором он в шесть лет прочел у артурконандойля, ловить редких в этом обществе, но опасных мошенников, то есть преступников).
Женская грудь ниже сосков, насилие, порнуха и прочий медиа-контент, сопровождающий человечество тысячи лет и без которого оно не может решать свои животные сублимации должен быть. Прикрыт, как бы запрещен, как бы не приветствуется. Потому что мы все люди, и что мы делаем там - у себя дома, как бы прикрыто, как бы запрещено и как бы не приветствуется к публикации. Как бы не влияет на имперские ценности, не мешает им, не мешает (пока не мешает) государству - как совокупности равных в правах и отвественности людей заниматься кроме личной жизни еще и общим, глобальным делом и задачами - кто на что способен на своем месте.
Империя всеми средствами защищает всех своих граждан - и старых, и малых, и еще не родившихся, и даже тех, кто вобще в плане не стоит, а возможно появится лет через 30 или 50 - априори. И даже очевидных всем преступников - пока они остаются гражданами, только империя решает их судьбу в пределах собственного уголовного кодекса и на своей территории.
Демократия говорит нам о правах человека на все, что непосредственно не запрещено судом высшей инстанции. Кажется - вот оно, счастье, но нужно ли оно такое?
Например, если адвокаты докажут в суде, что 14-летняя девочка сама подписала соглашение о том, что с ней будет делать 27-летний жлобина в каком-нибудь подвале, и суд вынесет решение в его пользу, то мало того, что жлобина будет делать это дальше - судебный прецедент не оставит шансов ни одной 14-летней девочке, потмоу что 27-летний жлобина всегда сможет найти возможность грамотно составить необходимые документы.
Демократия никого не защищает, граждан защищают демократические суды в пределах принятой демократией юрисдикции и ее специфики. Мэр Брюгге может ходить на работу пешком, ездить на велосипеде или на трамвае - демократичность этого явления состоит только в том, что всем брюггцам и гостям города глубоко плевать на своего мэра, ведь в силу постоянно сменяющейся власти, он ни на что толком не влияет и от него ничего толком не зависит. Даже выбор моющего средства для городских улиц не в его компетенции, а определяется системой тендеров со своими лобби и подковерными схемами.
Потому что конечная цель для всех членов общества демократии в ее западном варианте - золотом миллиарде - извлечь для себя лично максимальную прибыль, не более того. Для империи эта цель неприемлима, она не ценна, не весит и не стоит государства в целом.
Прибыль для империи вообще является второстепенным значением, империя владеет всеми возможными ресурсами сразу - на входе, а каких не хватает - берет в той или иной допустимой для империи форме совершенно не торгуясь, потмоу что торг тут неуместен - любая империя слишком велика для этого. И да, часто этот торг за ресурсы оплачивается жизнями людей и даже граждан империи, но бывают идеи, которые выше человеческой жизни и вам многие из таких знакомы. Бывают идеи, за которые люди готовы отдать жизнь и, как это ни странно, жизнь собственных граждан для империи важнее любой прибыли, а иногда - и с этим можно спорить - важнее жизни граждан других империй.
За демократию демократы никогда не платили кровью, всегда капитулируя перед любой угрозой их собственным интересам, потому что умирать за идею - не выгодно, из этого не извлечешь прибыль, максимальную прибыль извлекают, убивая других.
Так почему же нам нравится империя и не нравится невнятная демократия в ее западном варианте?
Потому что империя сохраняет и развивает жизнь, популяцию, сообщество, народ, собственную нацию по определению. Что естественно от слова естество, то есть, природно, присуще человеку, нормально, так и должно быть. В этом божественное равенство - вид составляют все его представители, с точки зрения других видов они все равны. Империя - это жесткий госплан, не рассматривающий количество утюгов на душу населения, но жестко регламентирующий качество самого утюга, ниже которого продавать утюги нельзя. Империя не отменяет предпринимательство и частный сектор экономики, но жестко регламентирует взаимоотношения на нем так же, как регламентирует все остальные сферы человеческой жизни и творчества в угоду общей глобальной имперской политики, идеи, цели и средств достижения.
Демократия, превращаясь из необходимого для социума инструмента, такого же, как национальное самосознание, исторические и культурные традиции, СМИ или уровень образования и научный потенциал, в собственно идею и конечную цель соцуима, оставляет нам только право сильного, нарушая эту самую природную, вселенскую справдливость, порядок и мироустройство.
Не надо СССР, его не вернуть. Там было и плохое и хорошее, как и везде и те, кто родился в нем, на самом деле уже не согласятся жить по тем лекалам, особенно поздних 80-х.
СССР хорош тем, что дает нам урок, пример, ответы в конце учебника. Возможность начать все сначала, шанс спроектировать и построить империю лучше, надежнее, крепче и еще более внимательную к своим гражданам дает нам окружающий мир, Творец, чьи законы нам никак не изменить, сколько не ставь их на голосование.
Была в нашей истории одна такая, из четырех больших букв - СССР называлась и многие из вас, как и я, родились в ней. Почему с 1991 года и до сих пор вытравить ностальгию, безотчетное чувство сожаления и разблюренное желание вернуть какие-то смутные по воспоминаниям, но приятные для жизни и ощущениям времена сохраняются и даже передаются поколению, никогда не знавшего настоящего флага Союза, флага Победы цвета человеческой крови.
Почему люди не "все еще", а "еще больше" хотят эту самую Империю, эмоционально сублимируя свое желание в виде сталинизма или позднесоветского брежневского периода с колбасой по два двадцать, которой толком не было, в виде монархизма или святых 60-х с их научным прорывом, космосом, физикой и молодым, красивым умничкой Сергеем Капицей из Очевидного невероятного?
Почему эти же люди до сих пор не приемлют слова "демократия" и "либерализм", пидарасов, выращивание "образованных потребителей", свободную "руку рынка", "западные ценности", "свободу и демократию" по-американски, хотя очень даже любят курортики алл-инклюзив, пармезан, тампаксы, Брюса Уиллиса, рок-н-ролл, "чистенькую европку", джинсы, черные шевроле тахо и жевачку?
А потому, что они люди в первую очередь и ничто человеческое им не чуждо в их личной, текущей непосредственно прямо сейчас, жизни. И нет в этом ничего плохого, предосудительного или непатриотичного. У всего своя цена и либерота очень любит мошенничать, ставя на одну доску ценностей тошниловку макдональдс и Буран - что там ваш Гагарин с космосом, когда это было, а бигмак стал международным эквивалентом стоимости валюты! Ну и что, вы в шлюхах посчитайте, в стоимости героина, в количестве боевых потерь военных операций за границей, в количестве этих самых операций.
Америка умеет в бигмак и джинсы, но не умеет в космос - ну таково место Америки, это не делает ее страной хуже или лучше других, как не делает хуже или лучше других Россию, ментально не приемлющую быструю жрачку (русская печь и культура еды на ее основе не предпологает суеты) и при этом устремленную в космос задолго до Циолковского.
Но вернемся к имперскому вектору подавляющего большинства граждан России, для которых Путин, если честно, недостаточно Путин по некоторым вопросам внутренней и внешней политики. Откуда это?
Ответ на поверхности.
Империя - это порядок, это четкое понимание целей и средств их достижения, это единый живой социально-ориентированный организм, вовлекающий в свою парадигму развития всех без исключения. Чем дальше по времени остоят цели империи, чем они выше и багоразумнее, чем сбалансированней по отношению ко всем гражданам имперские средства их достижения и чем больший порядок и организованность внутри такого социума, тем дольше и успешнее существование самой империи.
Порядок в империи сравним по структуре с порядком во Вселенной - законы физики никак от голосования по их вопросу не зависят и тем удерживают окружающий нас мир до самых его границ в его настоящем состоянии от разрушения.
Невозможно зачать ребенка от двух мужчин просто потому, что человек относится к млекопитающим, которые, кроме прочего, размножаются исключительно гендерным способом и никаким другим, что делает любые отклонения от гетеросексуальности обычным клиническим врожденным, к сожалению, уродством. Да, именно так, не более того. А уродство - не повод для восхищения и пропаганды, оценок и мнений.
Невозможно сохранить эффективность, двигаясь из точки А в точку Б, и постоянно меняя маршрут просто потому, что это надо делать ради процесса изменений, с заданной заранее и не основанной ни на чем периодичностью.
Империи не обязательно иметь императора, но обязательно правильно сформулировать набор задач, легитимизировать средства их достижения, организовать учет наличных и расходуемых ресурсов и все получится само собой, потому что государственные задачи может решить только государство.
Кем бы ни была личность у руля, каким бы гением злым или добрым не являлся глава государства или совет директоров, достижение результата зависит от каждого гражданина, как скорость эскадры равна скорости самого медленного кораблика. Разумеется, это упрощенный и идеальный набросок.
Демократия - это постоянный выбор. У нашей либероты этот выбор ограничивается пошлой вкусовщиной "нравится - не нравится", а Путин должен уйти просто потому, что он Путин.
Но в идеальном демократическом обществе, постоянный выбор ровно так же вреден и логика тут совершенно очевидная - постоянно выбирая вы не в состоянии определиться с тем, зачем вы это делаете. Объясняю на пальцах - для достижения любой цели необходимо выполнить тот или иной набор средств. Из всех доступных всегда есть наиболее оптимальный и великая империя станет таковой, если научится четко выделять их и следовать им. Демократия же допускает выбор и замену этих средств по ходу достижения.
Вы хотели построить дом и демократически в кругу семьи выбрали и согласовали его проект, стоимость, место и подрядчика. Стены подняли, крышу накрыли, но вот тут пришел срок голосования и теперь мы меняем подрядчика на другого, потмоу что а) - нельзя недемократически работать с одним и тем же, б) - Путин должен уйти, потому что Путин, в) это демократические ценности. А где гарантия, что новый подрядчик лучше старого?
Где гарантия, что новый подрядчик ровно с того же места продолжит строительство, а не убедит вас в том, что прошлый накосячил, заливая фундамент и теперь вы должны сначала оплатить ему работу по его замене - крышу и стены снять, фундамент срыть, вырыть и залить бетоном новый и вот тогда уже можно строить. И вообще, надо дом-то переставить, не на той земле дом поставили, другая лучше. А что - подрядчик то же бабла хочет и при наличии достаточно авторитетных экспертов и представителей себя, вполне имеет право развести вас на деньги. Дом построен? Нет, зато есть життя по новому и не только лишь все к земле готовятся...
Разумеется, это только для наглядности слишком гипертрофировано. А вот вам реальная реальность, которую я предварю небольшим замечанием.
Империя, объединяя граждан под одной общей государственной целью, одной конституцией для ее реализации и одними правилами сосуществования, не может позволить себе инакомыслие, касающееся имперских вопросов и интересов. Они определены и неизменны.
Более того, что бы граждане могли иметь определенный зазор, империя на государственном уровне и за государственный счет показывает как надо (писать музыку, снимать кино) и где может быть граница допустимого официально.
Женская грудь до сосков, сцены откровенного секса и насилия за кадром, агент империи всегда очарователен и всех одной левой, рабочий империи всегда глубокомысленен и образован, женщина имеприи всегда любит и любима, у нее есть трое и более детей, хорошая работа, где ее ценят и отличный муж, готовый на все ради нее, ребенок империи всегда не один, у него есть братья и сестры, он пытлив и любопытен, он любит зверей и математику (физику, химию, бодибилдинг, героев Войны, мечтать о будущем, помогать старикам, готовится к службе в армии или государству, гениальный скрипач, влюбленный в однокласницу, спасает младших детей из проруби или помогает полиции своим нестандартным способом мышления и дедуктивным методом, о котором он в шесть лет прочел у артурконандойля, ловить редких в этом обществе, но опасных мошенников, то есть преступников).
Женская грудь ниже сосков, насилие, порнуха и прочий медиа-контент, сопровождающий человечество тысячи лет и без которого оно не может решать свои животные сублимации должен быть. Прикрыт, как бы запрещен, как бы не приветствуется. Потому что мы все люди, и что мы делаем там - у себя дома, как бы прикрыто, как бы запрещено и как бы не приветствуется к публикации. Как бы не влияет на имперские ценности, не мешает им, не мешает (пока не мешает) государству - как совокупности равных в правах и отвественности людей заниматься кроме личной жизни еще и общим, глобальным делом и задачами - кто на что способен на своем месте.
Империя всеми средствами защищает всех своих граждан - и старых, и малых, и еще не родившихся, и даже тех, кто вобще в плане не стоит, а возможно появится лет через 30 или 50 - априори. И даже очевидных всем преступников - пока они остаются гражданами, только империя решает их судьбу в пределах собственного уголовного кодекса и на своей территории.
Демократия говорит нам о правах человека на все, что непосредственно не запрещено судом высшей инстанции. Кажется - вот оно, счастье, но нужно ли оно такое?
Например, если адвокаты докажут в суде, что 14-летняя девочка сама подписала соглашение о том, что с ней будет делать 27-летний жлобина в каком-нибудь подвале, и суд вынесет решение в его пользу, то мало того, что жлобина будет делать это дальше - судебный прецедент не оставит шансов ни одной 14-летней девочке, потмоу что 27-летний жлобина всегда сможет найти возможность грамотно составить необходимые документы.
Демократия никого не защищает, граждан защищают демократические суды в пределах принятой демократией юрисдикции и ее специфики. Мэр Брюгге может ходить на работу пешком, ездить на велосипеде или на трамвае - демократичность этого явления состоит только в том, что всем брюггцам и гостям города глубоко плевать на своего мэра, ведь в силу постоянно сменяющейся власти, он ни на что толком не влияет и от него ничего толком не зависит. Даже выбор моющего средства для городских улиц не в его компетенции, а определяется системой тендеров со своими лобби и подковерными схемами.
Потому что конечная цель для всех членов общества демократии в ее западном варианте - золотом миллиарде - извлечь для себя лично максимальную прибыль, не более того. Для империи эта цель неприемлима, она не ценна, не весит и не стоит государства в целом.
Прибыль для империи вообще является второстепенным значением, империя владеет всеми возможными ресурсами сразу - на входе, а каких не хватает - берет в той или иной допустимой для империи форме совершенно не торгуясь, потмоу что торг тут неуместен - любая империя слишком велика для этого. И да, часто этот торг за ресурсы оплачивается жизнями людей и даже граждан империи, но бывают идеи, которые выше человеческой жизни и вам многие из таких знакомы. Бывают идеи, за которые люди готовы отдать жизнь и, как это ни странно, жизнь собственных граждан для империи важнее любой прибыли, а иногда - и с этим можно спорить - важнее жизни граждан других империй.
За демократию демократы никогда не платили кровью, всегда капитулируя перед любой угрозой их собственным интересам, потому что умирать за идею - не выгодно, из этого не извлечешь прибыль, максимальную прибыль извлекают, убивая других.
Так почему же нам нравится империя и не нравится невнятная демократия в ее западном варианте?
Потому что империя сохраняет и развивает жизнь, популяцию, сообщество, народ, собственную нацию по определению. Что естественно от слова естество, то есть, природно, присуще человеку, нормально, так и должно быть. В этом божественное равенство - вид составляют все его представители, с точки зрения других видов они все равны. Империя - это жесткий госплан, не рассматривающий количество утюгов на душу населения, но жестко регламентирующий качество самого утюга, ниже которого продавать утюги нельзя. Империя не отменяет предпринимательство и частный сектор экономики, но жестко регламентирует взаимоотношения на нем так же, как регламентирует все остальные сферы человеческой жизни и творчества в угоду общей глобальной имперской политики, идеи, цели и средств достижения.
Демократия, превращаясь из необходимого для социума инструмента, такого же, как национальное самосознание, исторические и культурные традиции, СМИ или уровень образования и научный потенциал, в собственно идею и конечную цель соцуима, оставляет нам только право сильного, нарушая эту самую природную, вселенскую справдливость, порядок и мироустройство.
Не надо СССР, его не вернуть. Там было и плохое и хорошее, как и везде и те, кто родился в нем, на самом деле уже не согласятся жить по тем лекалам, особенно поздних 80-х.
СССР хорош тем, что дает нам урок, пример, ответы в конце учебника. Возможность начать все сначала, шанс спроектировать и построить империю лучше, надежнее, крепче и еще более внимательную к своим гражданам дает нам окружающий мир, Творец, чьи законы нам никак не изменить, сколько не ставь их на голосование.