Моё!
Так уж вышло, что в последнее время я тут пишу только о стоках (ну, почти), так что не вижу причин не написать про пару дико бесящих меня на стоках вещей, и вещи эти - человеческие наглость и глупость. Видите ли, в мире стоков на самом деле достаточно ограниченное количество тем, которые кому-то нужны. Ну то есть, понятное дело, что вы ими не ограничены и в принципе, если вам так хочется, можете нарисовать даже что-то уж совсем нишевое, что никому даже в голову не придёт искать и покупать, но в общем и целом достаточно час провести в топе, чтобы понять, что продаётся, а что нет. Эту ограниченность важно понимать тем, что хочет зарабатывать, а не просто рисовать для души. Но вот есть некоторый слой стокеров, которые, в какой-то момент перешагнув рубеж в $1000, от осознания собственной важности напрочь теряют берега и начинают наезжать на всех остальных и вовсю орать на тему якобы плагиата.
Вот типичнейший пример. Человек нарисовал набор из девяти аватарок, другой человек нарисовал другой, выполненный в совершенно другой манере куда более крутой и разносторонний набор, в итоге первый не только наехал на него и назвал плагиатором, но ещё и назвал это демпингом, в результате чего второй чувак (вероятно, очень застенчивый) застеснялся и убрал со стоков эту работу... Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Товарищ по ссылке, по-видимому, всерьёз думает, что именно он придумал аватары как понятие, и считает, что никто больше не может их рисовать. При этом, оказывается, если ты ленивая жопа и рисуешь маленький набор чего-то там, а кто-то не ленится и выпускает набор побольше, то это не ты ленивый, а это он демпингует...
Вот второй аналогичный случай, когда манера второй работы действительно похожа, но содержание работы совсем другое и исполнение, уж сорри за честность, но получше, чем у "оригинала". Плагиат ли это? Ни разу. Опять кто-то вдруг решил, что это "его тема" и больше никто-никто не в праве ничего по ней рисовать. Начинаются эти "моя гамма", "моя тематика", "моя завитушка".
Короче, что я хочу сказать - разумеется, не стоит копировать чужие работы, это плохо и не хорошо, но на первых порах, имхо, очень полезно вдохновляться именно чужими работами и делать свои версии этих работ, стараясь сделать больше и лучше или же просто в своей манере, в своём каком-то стиле. А на таких стокеров, уверенных, что у них есть единоличное право что-то там рисовать, лучше просто не обращать внимания. Есть претензии - подавайте в Abuse, а Abuse как правило адекватен и очень хорошо знает, что является плагиатом, а что нет.
P.S. Сегодня я рисовал набор бумажных животных. Когда дело дошло до птицы, обнаружилось, что, грубо говоря, тут уже всё придумано до нас, ибо оригами голубя - штука широко известная. И да, я нарисовал его слегка по-своему, постаравшись хоть где-то добавить что-то, чего нет в классическом бумажном голубе, но основа конечно же была та же, ибо что там ещё можно придумать? Это наконец просто голубь из бумаги. При этом того, кто предъявил бы мне претензии в плагиате, ждал бы неминуемый отказ от Abuse и неделька жёсткого баттхёрта, так как моя птица ни с какой другой не срисована, а создана самостоятельно, хоть, строго говоря, это та же птица, что у всех других, кто её когда-либо в жизни рисовал. Надеюсь, мысль ясна.
Вот типичнейший пример. Человек нарисовал набор из девяти аватарок, другой человек нарисовал другой, выполненный в совершенно другой манере куда более крутой и разносторонний набор, в итоге первый не только наехал на него и назвал плагиатором, но ещё и назвал это демпингом, в результате чего второй чувак (вероятно, очень застенчивый) застеснялся и убрал со стоков эту работу... Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Товарищ по ссылке, по-видимому, всерьёз думает, что именно он придумал аватары как понятие, и считает, что никто больше не может их рисовать. При этом, оказывается, если ты ленивая жопа и рисуешь маленький набор чего-то там, а кто-то не ленится и выпускает набор побольше, то это не ты ленивый, а это он демпингует...
Вот второй аналогичный случай, когда манера второй работы действительно похожа, но содержание работы совсем другое и исполнение, уж сорри за честность, но получше, чем у "оригинала". Плагиат ли это? Ни разу. Опять кто-то вдруг решил, что это "его тема" и больше никто-никто не в праве ничего по ней рисовать. Начинаются эти "моя гамма", "моя тематика", "моя завитушка".
Короче, что я хочу сказать - разумеется, не стоит копировать чужие работы, это плохо и не хорошо, но на первых порах, имхо, очень полезно вдохновляться именно чужими работами и делать свои версии этих работ, стараясь сделать больше и лучше или же просто в своей манере, в своём каком-то стиле. А на таких стокеров, уверенных, что у них есть единоличное право что-то там рисовать, лучше просто не обращать внимания. Есть претензии - подавайте в Abuse, а Abuse как правило адекватен и очень хорошо знает, что является плагиатом, а что нет.
P.S. Сегодня я рисовал набор бумажных животных. Когда дело дошло до птицы, обнаружилось, что, грубо говоря, тут уже всё придумано до нас, ибо оригами голубя - штука широко известная. И да, я нарисовал его слегка по-своему, постаравшись хоть где-то добавить что-то, чего нет в классическом бумажном голубе, но основа конечно же была та же, ибо что там ещё можно придумать? Это наконец просто голубь из бумаги. При этом того, кто предъявил бы мне претензии в плагиате, ждал бы неминуемый отказ от Abuse и неделька жёсткого баттхёрта, так как моя птица ни с какой другой не срисована, а создана самостоятельно, хоть, строго говоря, это та же птица, что у всех других, кто её когда-либо в жизни рисовал. Надеюсь, мысль ясна.