Тайной меньше. Дополненный фоторепортаж со строительства Стоунхенджа с нулевого цикла 1954-58 гг
Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Тайной меньше. Дополненный фоторепортаж со строительства Стоунхенджа с нулевого цикла 1954-58 гг
Надоели с Навальным! Все равно люди в эти постановки не верят. Давайте об интересном.
Тут полувековая мистификация, о которой написаны мегатонны книг, сняты миллионы километров фильмов, промыты сотни миллионов мозгов, тазом накрылась. А ( Read more... )
Надоели с Навальным! Все равно люди в эти постановки не верят. Давайте об интересном.
Тут полувековая мистификация, о которой написаны мегатонны книг, сняты миллионы километров фильмов, промыты сотни миллионов мозгов, тазом накрылась. А ( Read more... )
Сообщаем вам, что Антон Витальевич Сизых автор блога gorojanin-iz-b разместил этот материал, чтобы безосновательно обвинить огромное количество честных людей в создании исторической фальсификации и совершении преступления против человечества с целью превратить всех людей в "тварей".
В комментариях к оригинальной записи многие пользователи указывают на то, что автор блога сильно заблуждается относительно своих выводов, поскольку существует множество фотографий, кинохроник, письменных источников, гравюр, в которых зафиксирован факт наличия Стоунхенджа на своем месте до 1954 г. В свою очередь Антон Сизых отвечает на эти доводы только тем, что это все подделки, не предоставляя каких-либо доказательств своим суждениям, при этом абсолютно некорректно и недостойно дискредитируя своих оппонентов ничем не обоснованными утверждениями, что они являются такими же исполнителями некоего главного фальсификатора, якобы защищающими подлог вселенского масштаба.
В результате долгих обсуждений, когда были предоставлены доказательства того, что Стоунхендж никаким образом не мог быть построен позже 1949 г., а соответственно представленные фотографии не являются подтверждением строительства Стоунхенджа с нуля в 1954-58 гг, блогер Горожанин признал свою ошибку, но извратив в очередной раз представленный материал в свою пользу отказался удалить эту запись в своем блоге и опубликовать новое сообщение с опровержением своих заведомо ложных обвинений. На текущий момент, у Антона Сизых нет никаких даже выдуманных доказательств того, что Стоунхендж был построен с нуля в 20 в.
Анализируя действия Антона Сизых можно сделать однозначный вывод о том, что он действует в соответствии с какими-то своими скрытыми недобросовестными мотивами, продолжая по сути нагло обманывать людей. Сейчас от лица группы частных лиц, граждан Великобритании, готовится исковое заявление в суд к Сизых Антону Витальевичу с требованием восстановить нарушенные права, принести свои извинения и выплатить компенсацию.
Просим вас удалить этот материал дабы не вводить в заблуждение своих читателей, не участвовать в распространении ложных обвинений и не выступать в роли невольного участника чьей-то грязной игры.
С уважением,
Александр Романов
представитель English Heritage на территории России
Reply
Я расстроен и даже возмущён, если это фальсификация, поэтому прошу вас прислать доказательства существования Стоунхэджа в прошлом. Например, Антона Сизых в своем посте предоставил многочисленные фотосвидетельства своей версии.
Прошу вас также предоставить результаты экспертизы фотографий, где указывалось бы, что это фотошоп и пр.
В случае предоставления вышеуказанного, я готов снять данный пост и даже дать опровержение. С уважением, автор блога idivkino
Reply
Доказательства существования Стоунхенджа приведены в огромном количестве в комментариях к оригинальной записи. Там выложены ссылки на другие фотографии, кинохроники начала века, художественный фильм, в котором фигурирует Стоунхендж, аэрофотосъемку и т.д. Для того, чтобы ознакомиться со всем массивом данных, вам придется просмотреть все несколько страниц обсуждения поста автора, увы, но других вариантов в данном случае нет.
Reply
В авторском посте не было отвечено, так может здесь.
***
Но сначала этому предшествуют три поста:
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html?thread=4836398#t4836398
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html?thread=4837422#t4837422
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html?thread=4838190#t4838190
***
Вот что интересно.
Товарисч связался с English Heritage, обрисовал, предложил, обсудил исковые-доисковые процедуры, доложил, что Антон Сизых частное лицо, проживающее на территории РФ по конкретному физическому адресу , и т.д. и т.п.
как прохожий молодец;
как иностранный агент на территории РБ;
или таки звание-должность в структуре государственных ведомств РФ доложил?
*
Прохожему молодцу некоторые вещи затруднительно обсуждать и проделывать. Кроме того, что отдельные моменты прохожему молодцу просто не могут быть известны.
Это что получается?
Государственная структура РФ на глазах у всех связывается с English Heritage (Херитаж - ГОСУДАРСТВЕННАЯ структура, напомню), предлагает и начинает оказывать орг-, юр-, информационную помощь, конкретно работая в блогосфере на британских колонизаторов, членов НАТО из UK ??
Ай-яй-яй, товарисч!
*
Давайте спросим у товарисча, что это за деятельность он развел на средства налогоплательщиков РФ?
Самодуром ли?
Или таки надлежащие полномочия получил?
Чего-нибудь бы вменяемое ответил товарисч вместо блеяния, которое последовало.
Или нужно дебильные ультиматумы Инглиш Херитаж до самой И.Х. довести?
Reply
Просто формулировка "Давайте спросим у товарища" может быть истолкована и не как прямой вопрос ко мне. Если же вы все-таки возобновили общение, то будьте любезны ответить сперва на мои вопросы вот тут
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/50095.html?thread=4793007#t4793007
А потом я отвечу на ваши про налогоплательщиков. Так будет справедливо.
Reply
А затем заскрести где нагажено, прямо по списку, благо озвучен.
Вас там не один, смотрю, так что вполне реально в такой же срок, как и гадилось
Reply
Так что либо вы начнете общаться со мной по существу, либо ждите и дальше извинений.
Reply
Leave a comment