Церемониальное
Оригинал взят у vaspono в Церемониальное
< СЕГОДНЯ - Понедельник, 25 Февраля 2013
>
---
"Всякому ясно, как бы он отнесся к своему соплеменнику, если бы тот стал проповедовать, что его народу следует отречься от родной веры, языка, культуры и постараться ассимилироваться с соседним народом - скажем, с народом Х. Всякий, конечно, отнесся бы к такому человеку либо как к сумасшедшему, либо как к одураченному народом Х типу, утратившему всякое национальное самолюбие, либо, наконец, как к эмиссару народа Х, присланному вести пропаганду за соответствующее вознаграждение. Во всяком случае, за спиной этого господина, всякий, конечно, заподозрил бы шовиниста из народа Х, руководящего сознательно или бессознательно его словами. Наше отношение к такой проповеди определялось бы отнюдь не тем, что она исходит от соотечественника: мы бы смотрели на нее непременно, как на исходящую от того народа, господство которого в данном случае проповедуется. Что наше отношение к подобной проповеди не может не быть самым отрицательным, в этом сомневаться не приходится. Ни один нормальный народ в мире, особенно народ сорганизованный в государство, не может добровольно допустить уничтожения своей национальной физиономии во имя ассимиляции, хотя бы с более совершенным народом. На шовинистические домогательства иностранцев всякий уважающий себя народ ответит вместе с Леонидом спартанским: “приди и возьми” и будет отстаивать свое национальное существование с оружием в руках, хотя бы поражение было неминуемо."
[...]
Одураченные романогерманцами “интеллигенты” не-романогерманских народов должны понять свою ошибку. Они должны понять, что та культура, которую им поднесли под видом общечеловеческой цивилизации, на самом деле, есть культура лишь определенной этнической группы романских и германских народов. Это прозрение, разумеется, должно значительно изменить их отношение к культуре собственного народа и заставить их призадуматься над тем, правы ли они, стараясь, во имя каких-то “общечеловеческих” (а, на самом деле, романогерманских, т.е. иностранных) идеалов, навязывать своему народу чужую культуру и искоренять в нем черты национальной самобытности."
Н.С.Трубецкой. Европа и человечество. 1920.
====
vaspono:
В связи с этим несколько простых вопросов:
1. С какой поры нас связывают именно с "этой страной" такие тесные дружественные отношения? Не помню подобных МНОГОЧАСОВЫХ (!) прямых трансляций ни из одного союзного нам государства. Ни даже из населённых родственными народами. Ни даже из тех, с кем установлено стратегическое партнёрство.
2. Существует ли паритет в показах? Осчастливлен ли американский зритель в таком же объёме показом российского кинонаграждения?
3. Кто решал вопрос о показе в таком масштабе НЕ САМОГО главного для нашей культурной жизни события на главном телеканале страны? Почему этот неизвестный кто-то решил потратить деньги граждан России таким образом?
< СЕГОДНЯ - Понедельник, 25 Февраля 2013
>
05:00
Телеканал "Доброе утро". Церемония вручения наград американской киноакадемии "Оскар-2013". Прямой эфир из Лос-Анджелеса
09:00
Новости
---
"Всякому ясно, как бы он отнесся к своему соплеменнику, если бы тот стал проповедовать, что его народу следует отречься от родной веры, языка, культуры и постараться ассимилироваться с соседним народом - скажем, с народом Х. Всякий, конечно, отнесся бы к такому человеку либо как к сумасшедшему, либо как к одураченному народом Х типу, утратившему всякое национальное самолюбие, либо, наконец, как к эмиссару народа Х, присланному вести пропаганду за соответствующее вознаграждение. Во всяком случае, за спиной этого господина, всякий, конечно, заподозрил бы шовиниста из народа Х, руководящего сознательно или бессознательно его словами. Наше отношение к такой проповеди определялось бы отнюдь не тем, что она исходит от соотечественника: мы бы смотрели на нее непременно, как на исходящую от того народа, господство которого в данном случае проповедуется. Что наше отношение к подобной проповеди не может не быть самым отрицательным, в этом сомневаться не приходится. Ни один нормальный народ в мире, особенно народ сорганизованный в государство, не может добровольно допустить уничтожения своей национальной физиономии во имя ассимиляции, хотя бы с более совершенным народом. На шовинистические домогательства иностранцев всякий уважающий себя народ ответит вместе с Леонидом спартанским: “приди и возьми” и будет отстаивать свое национальное существование с оружием в руках, хотя бы поражение было неминуемо."
[...]
Одураченные романогерманцами “интеллигенты” не-романогерманских народов должны понять свою ошибку. Они должны понять, что та культура, которую им поднесли под видом общечеловеческой цивилизации, на самом деле, есть культура лишь определенной этнической группы романских и германских народов. Это прозрение, разумеется, должно значительно изменить их отношение к культуре собственного народа и заставить их призадуматься над тем, правы ли они, стараясь, во имя каких-то “общечеловеческих” (а, на самом деле, романогерманских, т.е. иностранных) идеалов, навязывать своему народу чужую культуру и искоренять в нем черты национальной самобытности."
Н.С.Трубецкой. Европа и человечество. 1920.
====
vaspono:
В связи с этим несколько простых вопросов:
1. С какой поры нас связывают именно с "этой страной" такие тесные дружественные отношения? Не помню подобных МНОГОЧАСОВЫХ (!) прямых трансляций ни из одного союзного нам государства. Ни даже из населённых родственными народами. Ни даже из тех, с кем установлено стратегическое партнёрство.
2. Существует ли паритет в показах? Осчастливлен ли американский зритель в таком же объёме показом российского кинонаграждения?
3. Кто решал вопрос о показе в таком масштабе НЕ САМОГО главного для нашей культурной жизни события на главном телеканале страны? Почему этот неизвестный кто-то решил потратить деньги граждан России таким образом?