(no subject)
... и в подлости осанку благородства.
По сети ходит невесть откуда взявшаяся запись частной телефонной беседы двух друзей - российского посла в Зимбабве и в Эритрее. Интеллигентная общественность тащится от их дружеского матерка и залихватского стиля обсуждения мировой политики. В связи с этим хочу напомнить историю, описанную в книге М. И. Драгомирова "Очерки Австро-Прусской войны в 1866 году". Я уже как-то помещал ее у себя.
Для примера приведу случай с генералом В. Генерал В. - человек весьма способный, особенно на моментальные вдохновения во время боя: качество громадное - найтись что делать, когда большинство теряет голову; но вместе с тем он человек впечатлительный, экспансивный, не отличающийся сдержанностью. Из Мериш-Трюбау он написал жене письмо такого содержания, что он-мол жизненный принцип и этой войны, как был и в шлезвиг-голштейнскую, что Мольтке человек гениальный, но непрактический и не имеет понятия о подробностях направления больших сил на театре войны; что у кронпринца прекрасный симпатичный характер-совсем не то, что у принца Фридриха-Карла, и прочее в том же роде. Австрийцы перехватили письмо и напечатали со своими комментариями. Ну, разумеется, скандал. Последствия этого скандала, случись он в другой армии, для генерала В. понятны. Посмотрим, как отнеслись к нему в Пруссии. Генерал Мольтке решил, что письмо это - частное; частная корреспонденция-дело неприкосновенное, и что если австрийцы сделали нескромность, напечатав упомянутое письмо, то он не последует их примеру и не станет читать его. Тем и кончилось. В. остался на своем посту до конца кампании и получил гогенцоллернскую звезду, которую прусский король дает чрезвычайно редко. Мольтке поступил, как видите, тоже педантически: приняв известный принцип за истину, он не допустил от него даже такого отступления, которое большинство людей оправдало бы всеми возможными благовидными предлогами, начиная с дисциплинарного.
По сети ходит невесть откуда взявшаяся запись частной телефонной беседы двух друзей - российского посла в Зимбабве и в Эритрее. Интеллигентная общественность тащится от их дружеского матерка и залихватского стиля обсуждения мировой политики. В связи с этим хочу напомнить историю, описанную в книге М. И. Драгомирова "Очерки Австро-Прусской войны в 1866 году". Я уже как-то помещал ее у себя.
Для примера приведу случай с генералом В. Генерал В. - человек весьма способный, особенно на моментальные вдохновения во время боя: качество громадное - найтись что делать, когда большинство теряет голову; но вместе с тем он человек впечатлительный, экспансивный, не отличающийся сдержанностью. Из Мериш-Трюбау он написал жене письмо такого содержания, что он-мол жизненный принцип и этой войны, как был и в шлезвиг-голштейнскую, что Мольтке человек гениальный, но непрактический и не имеет понятия о подробностях направления больших сил на театре войны; что у кронпринца прекрасный симпатичный характер-совсем не то, что у принца Фридриха-Карла, и прочее в том же роде. Австрийцы перехватили письмо и напечатали со своими комментариями. Ну, разумеется, скандал. Последствия этого скандала, случись он в другой армии, для генерала В. понятны. Посмотрим, как отнеслись к нему в Пруссии. Генерал Мольтке решил, что письмо это - частное; частная корреспонденция-дело неприкосновенное, и что если австрийцы сделали нескромность, напечатав упомянутое письмо, то он не последует их примеру и не станет читать его. Тем и кончилось. В. остался на своем посту до конца кампании и получил гогенцоллернскую звезду, которую прусский король дает чрезвычайно редко. Мольтке поступил, как видите, тоже педантически: приняв известный принцип за истину, он не допустил от него даже такого отступления, которое большинство людей оправдало бы всеми возможными благовидными предлогами, начиная с дисциплинарного.