Что вы думаете по поводу такого коллективного письма?

Jun 05, 2008 12:41


 Уважаемый г-н Нетаниаhу.

В свете приближающихся выборов в кнессет я хотел бы поставить вас в известность, что мое намерение голосовать за Ликуд зависит от выполнения следующих условий:

1. Вашего публичного заявления, что ни одно еврейское поселение не будет уничтожено в течение ближайшей каденции.

2. Вашего публичного отказа от любых переговоров по ( Read more... )

актуалии, политика

Leave a comment

ben_tal June 5 2008, 10:28:16 UTC
Пообещает и обманет! Беда в том, что нарушение предвыборных обещаний -- легитимно!!! Он те перед выборами шо хош пообещает...

Reply

idelsong June 5 2008, 10:31:32 UTC
Публично - это сделать заявление на пресс-конференции. От этого не так уж легко отказаться. Он же не Шарон.

Главное - угроза организованного бойкота

Reply

geshulka June 5 2008, 10:35:55 UTC
все равно кинет. Биби - это Биби, иначе он не умеет... Просто не знаю, что делать, когда Ольмерта попрут. Конечно, противно иметь такую дрянь во главе страны, но ни для кого не новость, что он - наша единственная надежда... хотя это тоже всего лишь отсрочка:(

Reply

idelsong June 5 2008, 11:18:05 UTC
Вопрос не в этом. Ты готова была бы подписать такое письмо? И с какими поправками/добавлениями?

Reply

geshulka June 5 2008, 11:42:04 UTC
Пожалуй, нет. Во-первых, не все пункты меня устраивают. Во-вторых, я не готова отказывать себе в выборах в случае игнора данного письма - хотя, реально рассуждая, альтернатив нет, но все равно - мало ли. В-третьих, и в-главных - он не сдержит слова. Если я за него и проголосую, то не потому, что он меня обманет, а из своих соображений. А он обманет, или не обманет - в зависимости от обстоятельств. и не надо про пресс-конференции. После того, как он рыдал за пару дней до итнаткута, он может мамой клясться на ассамблее ООН. Не постигаю, откуда у тебя такой наивный подход, прости за резкость (просто Биби - больная тема).

Reply

yyi June 5 2008, 13:39:39 UTC
можно не бойкотировать а голосовать за других... имхо конструктивнее, хотя пользы может оказаться как в прошлый раз (хотя, если бы в прошлый раз 20% не явившихся голосовало бы за ИЛ, то не очевидно...)

Reply

geshulka June 5 2008, 22:17:40 UTC
а если он пообещает, голосовать за него? и что мне пользы с того, что он пообещает? надо голосовать исходя из того, что нельзя верить ни одному его слову. При этом, можно голосовать и за него - мало ли есть причин для этого.

Reply

yyi June 5 2008, 22:22:53 UTC
как Гриша сказал, ясные и однозначные публичные заявления - не гарантия, но все-таки больше (и имхо, весьма) чем их отсутствие. я подозреваю что конечно он таких ясных заявлений делать не будет. но такое письмо может оказать некоторое давление, если многие подпишут. можно зайти с другой стороны, правда, тоже (напр. если не подпишут и/или начнется грызня -а не деловая конструктивная работа по оптимизации- по поводу что именно требовать, то это скорее даст давление в другую сторону).

Reply

idelsong June 5 2008, 11:18:41 UTC
Вопрос не в этом. Ты готов был бы подписать такое письмо? И с какими поправками/добавлениями?

Reply

ben_tal June 5 2008, 11:37:56 UTC
Да. Думаю такие письма могут оказать давление. Как и угроза бойкота выборов, он уже победил Переса в 96 с минимальным перевесом...

Reply


Leave a comment

Up