Декаданс это разнообразие? Тоталитаризм противостоит декадансу, но хорошо ли это? Я то придерживаюсь теории о том, что разнообразие это признак расцвета, а не упадка. Или ты разнообразие приравниваешь к девиациям? По мне так большая разница есть между цветущим лугом, болотом полным разнообразных гадов и ядовитых растений, и тщательно политым гербицидами полем пшеницы. И, если уж ты о тату, то повальные увлечения характерны как раз для упадка. Это сто пудов декаданс, но к разнообразию они не имеют никакого отношения. Да и женщинам как раз больше нравится когда всё одинаково. :-)
А декаданс и есть расцвет, только последний, за которым уже нет будущего. Мы как то говорили о советском роке 80-х. Бурный процесс, гораздо более богатый по форме по сравнению с предыдущим доперестроечным его существованием. Но это был декаданс, так как за этим бурным развитием не осталось никакой идеи, значимой сегодня. Приятно вспомнить почти уже старым пердунам вроде нас. Про тату я тоже самое написал, если я тебя правильно понял. Ну, плохо написал, лягнул походя. А образ с пшеницей считаю неверным. Если уж сравнивать, то это будет поле с пшеницей, которая устояла от того, что поле извне почти закрыли от дождя и вообще от круговорота веществ природе, а на нем пшеница все равно растёт, и ещё есть энергия, чтобы всякие сельхозпаразиты на это поле не совались. Может случиться, что эти корейцы ещё на Луну полетят раньше нас. Где уж тут вылитые гербициды! И что ты цветущим лугом считаешь?
Не буду с тобой спорить о терминах, но называть упадок расцветом это как-то совсем уж. И, к примеру, за декадансом времен либерал-феврализма и дикого большевизма пришел неоклассицизм сталинской империи. А "за которым нет будущего" это не товарищ Фукуяма завещал ли? :-) Да только конца времен каждое (второе) поколение ждет, а Господь нас всё терпит. Образ с пшеницей был метафорой прополотого однообразия, которое (с учетом некоторой бедности смыслами идей чучхе) до добра не доведет. И, к тому же, государства гораздо чаще погибают не в период вынужденной мобилизации, а во время всеобщей расслабленности и бесплодных надежд на эру изобилия. Война это тяжело, но просто, а поддерживать состояние вечной войны - надорваться можно. Корейцы не полетят на Луну. По крайней мере при нашей с тобой жизни. Причем ни северные, ни южные. А цветущий луг, увы, это метафора. Просто антитезис твоему хождению строем. Кстати, матушка Россия всегда имела хорошие шансы таковым лугом стать в силу вселенскости и истинности своей идеи и благожелательного отношения
( ... )
-- И, к примеру, за декадансом времен либерал-феврализма и дикого большевизма пришел неоклассицизм сталинской империи.
И это логично. Одна эпоха кончилась. Началась другая, со своим не нео-, просто классицизмом. Конечно, не на пустом месте. Но питалась она уже другими смыслами. Ну, тот же Шолохов. И где тут Белый -- великий, наверно, даже поэт, но уже без будущего. Поэты нас обманывают часто красотой языковых фраз. Белый это умел.
Привязанность к эпохе это, конечно, для всех творцов беда или удача. Но из Шолохова можно что-то записать в копилку всечеловечества. А из Белого, полагаю, нельзя. Его хорошо под портвейн читать.
Русский рок (как и Белый, раз уж у нас такие примеры) это пена. Нет там никакого разнообразия, хаос и подражательство. На вскидку только ты да я сможем отличить Урфина Джуса от Вежливого Отказа, а Зоопарк от Телевизора (все имено условны), как и Крученых от Копченых. Никакого вклада десятки этих групп (и сотни поэтов Серебряного и пост-Серебряного века) в условную мировую, да даже и в русскую культуру не внесли. Ты пытаешься за уши притянуть период вынужденного тоталитаризма КНДР к периоду расцвета Советской империи, поэтому и получается несуразица. Может Плотин и жидковат супротив Платона, но уж идеи чучхе тут и близко не лежали. А в чем вклад КНДР в культуру человечества? Да нет его и быть не может, может конечно мы не знаем их криптофилософов и подпольных поэтов, но что-то мне подсказывает, что ансамбли песни и пляски с ворованной у СССР эстетикой это и есть то, что рождает военный коммунизм. А в остальном, увы, что Китай им даст, на том и будут летать. Хотя, ты прав, нельзя исключать, что где-то во глубине каких-то руд
( ... )
Про Карфаген можно с инками поговорить. Они тоже большие любители человеческих жертвоприношений были. Растоптали и слава Богу! А в остальном согласен кроме "свою проектируют". Как только будут явлены миру образцы этой превосходящей прочую техники, так и поговорим. :-)
Хотя это к теме разговора не относится, не могу удержаться от замечания. Уже давно имеются гипотезы, что тема карфагенских жертвоприношений раздута римлянами. Во всяком случае прежние археологические свидетельства детских жертвоприношений недавно были, по сути, опровергнуты. Нет достоверных свидетельств, а только россказни. К тому же человеческие жертвоприношения практиковались, судя по другим россказням, какое-то время в Греции, да и римский гладиаторский спорт иногда выводят из ритуальных истоков. Так что сомневаюсь, что инки нам помогли бы
( ... )
Удивительно, но римляне не сочинили аналогичных небылиц про других своих врагов. Всяких разных сочинили, а таких нет. Про опровержения ритуального характера захоронения детей слышал. Очевидно, что изначально находку подгоняли под свидетельства древних историков, но это порочит только выводы археологов по конкретному некрополю и не более того. Разумеется, мало почтенного было в большинстве языческих религий, но Рим взрастил христианство, а Карфаген с его ханаанскими богами был мерзок перед Господом. Но это не тема нашего разговора
( ... )
Наверно, римляне сочиняли про того, кто был врагом, способным его уничтожить. Не помню точно, но, кажется, варваров римляне тоже рисовали чёрной краской. Пёс с ним с Карфагеном.
-- что-то новое и своё Вероятно, пока чего то принципиально нового у КНДР мы не увидим. Они не вышли из стадии повторения.
Reply
А образ с пшеницей считаю неверным. Если уж сравнивать, то это будет поле с пшеницей, которая устояла от того, что поле извне почти закрыли от дождя и вообще от круговорота веществ природе, а на нем пшеница все равно растёт, и ещё есть энергия, чтобы всякие сельхозпаразиты на это поле не совались. Может случиться, что эти корейцы ещё на Луну полетят раньше нас. Где уж тут вылитые гербициды! И что ты цветущим лугом считаешь?
Reply
Reply
Reply
И это логично. Одна эпоха кончилась. Началась другая, со своим не нео-, просто классицизмом. Конечно, не на пустом месте. Но питалась она уже другими смыслами. Ну, тот же Шолохов. И где тут Белый -- великий, наверно, даже поэт, но уже без будущего. Поэты нас обманывают часто красотой языковых фраз. Белый это умел.
Привязанность к эпохе это, конечно, для всех творцов беда или удача. Но из Шолохова можно что-то записать в копилку всечеловечества. А из Белого, полагаю, нельзя. Его хорошо под портвейн читать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
-- что-то новое и своё
Вероятно, пока чего то принципиально нового у КНДР мы не увидим. Они не вышли из стадии повторения.
Reply
Leave a comment