Вчерашний "Код доступа"
Зададимся вопросом, почему организатор не случившегося убийства Кирилла Форманчука выбрал именно этот способ? Почему он, допустим, киллера у подъезда не нанял? Ответов два. Во-первых, потому что киллеру надо платить. Во-вторых, потому что этот человек знал, что... ему гарантирована полная безнаказанность. То есть если бы он нанял киллера у подъезда, еще был бы шанс заказчика поймать, система могла бы его сдать. Но так как он не нанял киллера, а приказал подчиненным или коллегам, то система его никогда не сдаст. Смею предполагать, что система вплоть до начальника УВД или главы МВД Нургалиева и президента РФ Путина будет отстаивать право заказчика преступления убивать человека за тонированные стекла. Это основное правило того режима, который сейчас есть в России: вышестоящий имеет право убить нижестоящего. И заметим, кстати, что это не правило диктатуры, это не правило сильной власти. Это правило феодализма, правила абсолютно бессильной власти, которая делегировала право творить произвол на места и надеется, что ее будут защищать те, кто получил от нее право убивать и грабить. (http://www.echo.msk.ru/programs/code/55731/)
[upd October 21, 2007, 21:00 MSK. В комментах образовался диалог с неким u_alex (кто такой, не знаю, впервые вижу). Разговор довольно интересный, но скорее с точки зрения психологии. Товарищ в общем умный и разумный, но традиционное вампирское всё равно взяло верх (вампир -- не в буквальном смысле, это просто моё название для людей, разговоры ведущих с единственной целью довести собеседника до нервного истощения: а мне-то привычно, я на их приёмы не очень ведусь). Обычной повадкой таких людей является переход на личности и изматывающие странные придирки по не относящимся к делу поводам. Товарищ начал только с наездов на Латынину и придирок по поводу личности Форманчука, упорно игнорируя мои попытки поговорить о более общих вопросах. В общем, его аргументы по поводу Форманчука даже разумны, что опять же редкость -- впрочем не настолько, чтобы быть непрошибаемыми, меня он ни в чём не убедил. Но информация о "послужном списке" Форманчука мне была интересна. А в конечном итоге он всё равно скатился на личные оскорбления -- на них я не отвечал, и эти его комменты я не раскрывал, их там ещё было несколько, на самом деле, он их потом удалил, хотя в ljArchive они у меня сохранились -- интересной информации даже в отношении тактики построения разговора они уже не содержат.]
[upd October 21, 2007, 21:00 MSK. В комментах образовался диалог с неким u_alex (кто такой, не знаю, впервые вижу). Разговор довольно интересный, но скорее с точки зрения психологии. Товарищ в общем умный и разумный, но традиционное вампирское всё равно взяло верх (вампир -- не в буквальном смысле, это просто моё название для людей, разговоры ведущих с единственной целью довести собеседника до нервного истощения: а мне-то привычно, я на их приёмы не очень ведусь). Обычной повадкой таких людей является переход на личности и изматывающие странные придирки по не относящимся к делу поводам. Товарищ начал только с наездов на Латынину и придирок по поводу личности Форманчука, упорно игнорируя мои попытки поговорить о более общих вопросах. В общем, его аргументы по поводу Форманчука даже разумны, что опять же редкость -- впрочем не настолько, чтобы быть непрошибаемыми, меня он ни в чём не убедил. Но информация о "послужном списке" Форманчука мне была интересна. А в конечном итоге он всё равно скатился на личные оскорбления -- на них я не отвечал, и эти его комменты я не раскрывал, их там ещё было несколько, на самом деле, он их потом удалил, хотя в ljArchive они у меня сохранились -- интересной информации даже в отношении тактики построения разговора они уже не содержат.]