В защиту гомеопатии от современных варваров
Последнее время меня очень беспокоит гондурас вся это псевдоборьба с гомеопатией. Как вижу себе это я - фармкомпании очень сильно обеспокоены снижением спроса на обычные лекарства и падением прибылей, поэтому не гнушаются даже малым - убрать всех существующих конкурентов с дороги, пускай гомеопатия и занимает всего пару процентов от всего фармрынка. Пару процентов от миллиардов - это, знаете ли, тоже деньги.
Я пыталась дискутировать в жарких спорах, когда этот вопрос обсуждался в ТОПе, но поняла, что это бесполезно. Оппоненты не пробиваемые. Если они уперлись в число Авогадро и в то, что гомеопаты - шарлатаны, то абсолютно бесполезно убеждать их в том, что гомеопаты - это в первую очередь врачи, обычные дипломированные врачи, которые выбрали специальность "гомеопатия" и получили по ней дополнительное образование, замечу, абсолютно официальное, и получили сертификат. Объяснять, что я отстаиваю свою позицию не только, как пациент, но и как провизор, тоже абсолютно бесполезно, потому что меня сразу обвинили в том, что я хреновый провизор, и вообще я вру, диплом у меня липовый. Бодаться надоело.
Поэтому я просто решила цитировать тут высказывания настоящих, серьезных врачей, которые они публикуют на закрытом врачебном форуме "Доктор на работе". Ссылки давать не могу, т.к. регистрация и вход только на основании диплома медвуза. Хотя, если есть врачи, могу выслать в личку, попробуете зарегистрироваться. Надеюсь, что для сочувствующих этому методу и тех, кто просто интересуется и следит за баталиями, эта информация будет интересна.
Цитировать буду интересные истории, рассказанные врачами, которые сами верят в гомеопатию и используют ее.
Сегодня приведу цитату терапевта Дружиловской И.В.:
"Гомеопатия имеет официальный статус, который называется "Метод". Не "Наука", не "Научный метод", не "Научно обоснованный метод", т.е. ни какого отношения к слову "Наука" она не имеет абсолютно. Просто потому, что этот метод возник эмпирически, что всем без исключения известно. Вообще, медицина на 2/3 состоит из методов наработанных эмпирически.
По определению:
Псевдонау́ка (от греч. ψευδής - «ложный» + наука; синоним - лженау́ка) - деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся. Другое распространённое определение псевдонауки - «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин».
Лженаукой можно называть что либо, связанное с наукой, но не соответствующее научной методологии. Например, члены комиссии РАН сделали и опубликовали выводы, претендующие на научность, не выполнив ни единого исследования лично, не имея никаких гарантий научной достоверности публикаций, на которые опирались в своей работе. Именно такая деятельность полностью соответствует определению понятия "Лженаука".
Г-н Онищенко дипломатично сглаживает возникшую неловкость (конспектируем тезисы):
"Медицина это ремесло, искусство и только потом уже наука";
"Грубый материалистический сапог строгой науки может разрушить самою природу, самою логику развития медицины от ремесла, искусства и потом уже к строго научным знаниям";
Когда наука достигнет приемлемого уровня развития, будут лечить стандарты, автоматически.
Отсутствие научных результатов означает только отсутствие результатов у ученых, а не бесполезность препаратов или методов.
Искусственно созданный комиссарами РАН инцидент является толчком для более глубокого изучения гомеопатии методами принятыми в науке совместно с гомеопатами".
Собственно, вот и поддержка СМИ:
https://regnum.ru/news/innovatio/2237149.html
Кстати, по поводу Петиции, на сегодняшний день ее подписали уже девять с половиной тысяч участников. Особенно много тех, кто вылечился гомеопатическим методом от бронхиальной астмы, псориаза, нейродермита и прочих заболеваний, которые аллопатическими методами не излечиваются полностью никогда, а при постоянном применении для снятия симптомов дают сильнейшие побочные эффекты, которые, накапливаясь, могут привести к инвалидизации и нетрудоспособности.
Я пыталась дискутировать в жарких спорах, когда этот вопрос обсуждался в ТОПе, но поняла, что это бесполезно. Оппоненты не пробиваемые. Если они уперлись в число Авогадро и в то, что гомеопаты - шарлатаны, то абсолютно бесполезно убеждать их в том, что гомеопаты - это в первую очередь врачи, обычные дипломированные врачи, которые выбрали специальность "гомеопатия" и получили по ней дополнительное образование, замечу, абсолютно официальное, и получили сертификат. Объяснять, что я отстаиваю свою позицию не только, как пациент, но и как провизор, тоже абсолютно бесполезно, потому что меня сразу обвинили в том, что я хреновый провизор, и вообще я вру, диплом у меня липовый. Бодаться надоело.
Поэтому я просто решила цитировать тут высказывания настоящих, серьезных врачей, которые они публикуют на закрытом врачебном форуме "Доктор на работе". Ссылки давать не могу, т.к. регистрация и вход только на основании диплома медвуза. Хотя, если есть врачи, могу выслать в личку, попробуете зарегистрироваться. Надеюсь, что для сочувствующих этому методу и тех, кто просто интересуется и следит за баталиями, эта информация будет интересна.
Цитировать буду интересные истории, рассказанные врачами, которые сами верят в гомеопатию и используют ее.
Сегодня приведу цитату терапевта Дружиловской И.В.:
"Гомеопатия имеет официальный статус, который называется "Метод". Не "Наука", не "Научный метод", не "Научно обоснованный метод", т.е. ни какого отношения к слову "Наука" она не имеет абсолютно. Просто потому, что этот метод возник эмпирически, что всем без исключения известно. Вообще, медицина на 2/3 состоит из методов наработанных эмпирически.
По определению:
Псевдонау́ка (от греч. ψευδής - «ложный» + наука; синоним - лженау́ка) - деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся. Другое распространённое определение псевдонауки - «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин».
Лженаукой можно называть что либо, связанное с наукой, но не соответствующее научной методологии. Например, члены комиссии РАН сделали и опубликовали выводы, претендующие на научность, не выполнив ни единого исследования лично, не имея никаких гарантий научной достоверности публикаций, на которые опирались в своей работе. Именно такая деятельность полностью соответствует определению понятия "Лженаука".
Г-н Онищенко дипломатично сглаживает возникшую неловкость (конспектируем тезисы):
"Медицина это ремесло, искусство и только потом уже наука";
"Грубый материалистический сапог строгой науки может разрушить самою природу, самою логику развития медицины от ремесла, искусства и потом уже к строго научным знаниям";
Когда наука достигнет приемлемого уровня развития, будут лечить стандарты, автоматически.
Отсутствие научных результатов означает только отсутствие результатов у ученых, а не бесполезность препаратов или методов.
Искусственно созданный комиссарами РАН инцидент является толчком для более глубокого изучения гомеопатии методами принятыми в науке совместно с гомеопатами".
Собственно, вот и поддержка СМИ:
https://regnum.ru/news/innovatio/2237149.html
Кстати, по поводу Петиции, на сегодняшний день ее подписали уже девять с половиной тысяч участников. Особенно много тех, кто вылечился гомеопатическим методом от бронхиальной астмы, псориаза, нейродермита и прочих заболеваний, которые аллопатическими методами не излечиваются полностью никогда, а при постоянном применении для снятия симптомов дают сильнейшие побочные эффекты, которые, накапливаясь, могут привести к инвалидизации и нетрудоспособности.