О политической обстановке
Анализ прошедших выборов
Вставлю и свои пять копеек по поводу выборов. Судя по известным графикам выборы прошли примерно так же, как и любые другие за последние десять лет. Однако реакция на них оказалась совершенно иной. Причин я вижу две.
1. Распространение Интернета
2. Популярность правящей партии < 50%
3. Сговор тандема с целью возвращения Путина
По порядку. Мировая практика показывает, что распространение Интернета и социальных сетей требует от власти принципиально нового уровня открытости и честности, если она не желает зла себе и своему народу. Мы видели, что происходит в некоторых странах Азии и Африки, где власти не успели перестроиться под новые условия. Если раньше человек, ставший свиделем злостного попирания прав человека, мог распространить информацию о своих наблюдениях среди максимум сотни-другой посетителей своей кухни и их знакомых, то сейчас аудитория практически не ограничена. Кроме того, Интернет сделал задачу самоорганизации граждан с целью проведения митингов легкодоступной.
Теперь про популярность. Если официально правящая партия набирает 70% и ты знаешь, что реально ее поддерживает не больше 60%, это, конечно, неприятно. Но есть ли смысл протестовать, если знаешь, что большая часть твоих сограждан против тебя? Единственный вывод, который можно сделать в этой ситуации - это то что ты живешь среди баранов. Напротив, как только поддержка партии падает ниже 50%, обманутое население начинает возмущаться и выходить на улицы, поскольку именно оно теперь в большинстве, оно право, оно - власть, а ОНИ - кучка узурпаторов, промывающих людям мозги.
Медведев за последний год наломал столько дров, что как ему теперь выкручиваться вообще не понятно. У него был шанс войти в историю, как выдающийся правитель крупнейшего государства. Он мог провести модернизацию, демократизировать государство, обновить правительство вместе с Путиным, партийную систему, войти в другую партию, провести честные выборы и гордо баллотироваться на второй срок. Я бы сам за него с удовольствием проголосовал. Но он предпочел войти в историю России как технический президент, основной задачей которого было посторожить кресло для Путина, обеспечив тому легитимность, и увеличив ему срок после возвращения еще на один-два года. В течение последнего года он делал все, чтобы оттолкнуть от себя и без того немногочисленных сторонников и подтвердить свою худшую репутацию, созданную недоброжелателями (кратко, связанные с событиями имена: Матвиенко, Прохоров, Чуров, Путин, ЕдРо, выборы). Исправить ситуацию с честью для себя он уже вряд ли сможет. Надежды, что Путин вдруг станет другим мало: он еще не успел стать президентом, как начал портить отношения с Западом.
Что делать с президентскими
В грядущих президентских выборах смысла мало. Предположим, что Путин всеми правдами и неправдами наберет 49%, Зюганов - 22%, Миронов - 13% и Жириновский - 11%. Во второй тур выходят Путин и Зюганов. Вы за кого проголосуете?
Зюганов победить не сможет никак - у него электорат большой, но жестко ограниченный и вырасти он не может. Поэтому единственный альтернативный вариант - поддержать более-менее адекватного кандидата, основным пунктом программы которого является реформа выборной системы. Таким кандидатом, на мой взгляд, является Миронов с Дмитриевой в качестве премьера. На месте оппозиционных партий я бы не выставлял 100500 кандидатов, а официально поддержал Миронова. А вот если уже он станет президентом, посоревновался бы уже с ним на следующих выборах в честной и открытой борьбе. Вот причины, по которым я считаю его кандидатуру наиболее выгодной:
1. Он представляет левые силы, поэтому может привлечь голоса сторонников КПРФ
2. Премьер Дмитриева может привлечь голоса электората Яблока
3. СР больше других использовала мем ПЖиВ, придуманный Навальным; кроме того Миронов открыто поощрял деятельность Навального - он может привлечь сторонников Навального
4. Он неоднократно заявлял, что, несмотря на разницу во взглядах с ПарНаСом, считает глупостью отказ в регистрации движения и предпочитает вести с ними дискуссию в Думе
Все что нужно, чтобы Миронов занял второе место и, возможно, вышел во второй тур - это поддержка этих и других известных людей и движений. Это будет выгодно всем. Так почему бы этого не сделать, вместо того, чтобы рассеивать голоса Непутина и Незюганова?
Конечно, репутация у Миронова не идеальна, и этому есть исторические причины, основные из которых:
1. Участие в выборах 2004 в качестве технического кандидата
2. Поддержка Медведева в 2008
3. Левость не нравится правым
4. Неприятная борода и нижняя челюсть :)
Для меня эти недостатки не являются критичными. Свои прошлые ошибки он не скрывает и даже сам о них вспоминает, что хорошо. Медведева в далеком 2008 я бы сам, может быть, поддержал, если бы мне дали выбор (но, т.к. выбора мне не дали, испортил бюллетень). Левые пункты, такие как прогрессивный подоходный налог, прописаны в программе очень аккуратно и на обирание предпринимателей и передел собственности не направлены.
Так что, давайте решим, что мы в конце концов хотим.
Вставлю и свои пять копеек по поводу выборов. Судя по известным графикам выборы прошли примерно так же, как и любые другие за последние десять лет. Однако реакция на них оказалась совершенно иной. Причин я вижу две.
1. Распространение Интернета
2. Популярность правящей партии < 50%
3. Сговор тандема с целью возвращения Путина
По порядку. Мировая практика показывает, что распространение Интернета и социальных сетей требует от власти принципиально нового уровня открытости и честности, если она не желает зла себе и своему народу. Мы видели, что происходит в некоторых странах Азии и Африки, где власти не успели перестроиться под новые условия. Если раньше человек, ставший свиделем злостного попирания прав человека, мог распространить информацию о своих наблюдениях среди максимум сотни-другой посетителей своей кухни и их знакомых, то сейчас аудитория практически не ограничена. Кроме того, Интернет сделал задачу самоорганизации граждан с целью проведения митингов легкодоступной.
Теперь про популярность. Если официально правящая партия набирает 70% и ты знаешь, что реально ее поддерживает не больше 60%, это, конечно, неприятно. Но есть ли смысл протестовать, если знаешь, что большая часть твоих сограждан против тебя? Единственный вывод, который можно сделать в этой ситуации - это то что ты живешь среди баранов. Напротив, как только поддержка партии падает ниже 50%, обманутое население начинает возмущаться и выходить на улицы, поскольку именно оно теперь в большинстве, оно право, оно - власть, а ОНИ - кучка узурпаторов, промывающих людям мозги.
Медведев за последний год наломал столько дров, что как ему теперь выкручиваться вообще не понятно. У него был шанс войти в историю, как выдающийся правитель крупнейшего государства. Он мог провести модернизацию, демократизировать государство, обновить правительство вместе с Путиным, партийную систему, войти в другую партию, провести честные выборы и гордо баллотироваться на второй срок. Я бы сам за него с удовольствием проголосовал. Но он предпочел войти в историю России как технический президент, основной задачей которого было посторожить кресло для Путина, обеспечив тому легитимность, и увеличив ему срок после возвращения еще на один-два года. В течение последнего года он делал все, чтобы оттолкнуть от себя и без того немногочисленных сторонников и подтвердить свою худшую репутацию, созданную недоброжелателями (кратко, связанные с событиями имена: Матвиенко, Прохоров, Чуров, Путин, ЕдРо, выборы). Исправить ситуацию с честью для себя он уже вряд ли сможет. Надежды, что Путин вдруг станет другим мало: он еще не успел стать президентом, как начал портить отношения с Западом.
Что делать с президентскими
В грядущих президентских выборах смысла мало. Предположим, что Путин всеми правдами и неправдами наберет 49%, Зюганов - 22%, Миронов - 13% и Жириновский - 11%. Во второй тур выходят Путин и Зюганов. Вы за кого проголосуете?
Зюганов победить не сможет никак - у него электорат большой, но жестко ограниченный и вырасти он не может. Поэтому единственный альтернативный вариант - поддержать более-менее адекватного кандидата, основным пунктом программы которого является реформа выборной системы. Таким кандидатом, на мой взгляд, является Миронов с Дмитриевой в качестве премьера. На месте оппозиционных партий я бы не выставлял 100500 кандидатов, а официально поддержал Миронова. А вот если уже он станет президентом, посоревновался бы уже с ним на следующих выборах в честной и открытой борьбе. Вот причины, по которым я считаю его кандидатуру наиболее выгодной:
1. Он представляет левые силы, поэтому может привлечь голоса сторонников КПРФ
2. Премьер Дмитриева может привлечь голоса электората Яблока
3. СР больше других использовала мем ПЖиВ, придуманный Навальным; кроме того Миронов открыто поощрял деятельность Навального - он может привлечь сторонников Навального
4. Он неоднократно заявлял, что, несмотря на разницу во взглядах с ПарНаСом, считает глупостью отказ в регистрации движения и предпочитает вести с ними дискуссию в Думе
Все что нужно, чтобы Миронов занял второе место и, возможно, вышел во второй тур - это поддержка этих и других известных людей и движений. Это будет выгодно всем. Так почему бы этого не сделать, вместо того, чтобы рассеивать голоса Непутина и Незюганова?
Конечно, репутация у Миронова не идеальна, и этому есть исторические причины, основные из которых:
1. Участие в выборах 2004 в качестве технического кандидата
2. Поддержка Медведева в 2008
3. Левость не нравится правым
4. Неприятная борода и нижняя челюсть :)
Для меня эти недостатки не являются критичными. Свои прошлые ошибки он не скрывает и даже сам о них вспоминает, что хорошо. Медведева в далеком 2008 я бы сам, может быть, поддержал, если бы мне дали выбор (но, т.к. выбора мне не дали, испортил бюллетень). Левые пункты, такие как прогрессивный подоходный налог, прописаны в программе очень аккуратно и на обирание предпринимателей и передел собственности не направлены.
Так что, давайте решим, что мы в конце концов хотим.