Вынесено из комментариев
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
dobryjmax 2014-02-04 03:49:29
Не надо с больной на здоровую
Расскажу я вам, откуда все проблемы на Украине, и отчего она провалилась как государство. Дело не в фашизме - дело в ущербности самой институции Украина.
Итак, приступаю.
Украинские границы современные - результат решений советского руководства. С похожими проблемами (не в части участия СССР в организации границ) сталкивались в своё время многие государства Европы.
Так, после 1-й мировой, после распада империй многонациональных в Европе, вновь образовавшиеся государства столкнулись с этническими и территориальными конфликтами. Хотя страны Антанты изначально обещали Германии и Австро-Венгрии границы по принципу национальных государств, по которым были построены сами страны-победительницы, такие как Франция, Италия, Англия, и пр., побеждённых ждала совершенно разная судьба. В Европе появились искусственные государства, которые были призваны стать противовесом для внушительной мощи Германии. Кроме того, Польше, Чехословакии, Румынии, Франции, Италии и Сербии отошли территории, которые по всей логике Версальских соглашений должны были принадлежать «проигравшим сторонам». Так, ранее единые народы были искуственно разделены границами, или напротив - разные народы искусственно сгонялись в наднациональные образования унитарного толка, как Чехословакия. Результатом допущенных ошибок стала Вторая мировая война, а ещё позднее - балканские конфликты.
Западная Европа веками насаждала принцип национального государства на территориях, где проживает несколько этносов. В Центральной и Восточной Европе большинство меньшинств до сих пор сохраняют свои культурные и языковые особенности и так и не пошли по пути ассимиляции. С другой стороны, империи, более характерные для Востока Европы, неплохо приспосабливались к этническому разнообразию. Тем не менее им навязали свойственный Западной Европе организационный принцип национального государства.
Хочу также добавить, что за пределами Европы совпадения границ государства и нации за несколькими исключениями попросту не существует.
Империи - по определению многонациональные образования. Поэтому им гораздо проще, чем национальным государствам, решать проблемы существования этнических и культурных меньшинств: их наличие представляет собой правило, а не исключение из по большей части однородной системы. Кроме того, такая административная гибкость и естественная толерантность на культурном уровне нередко вели к формированию новых меньшинств (русские в Прибалтике). Распад Австро-Венгерской, Османской и Российской империй привёл к формированию чрезвычайно сложных в этническом плане ситуаций, которые было невозможно урегулировать в рамках национального государства.
То же самое случилось при распаде СССР.
Улавливаете, к чему ведётся повествование? Всё верно - когда распался СССР, то образовалось некоторое количество государств, организованных в СССР по принципу национальных границ, однако более таковыми не являющихся. Русский народ, имперский народ, государствообразующая нация использовался советским правительством как естественный буфер между нациями в составе СССР - так, министерство по делам национальностей сознательно расселяло русских по национальным республикам в зоны, где имелись высокие риски межнациональных конфликтов, русские были своего рода пламегасителем таких конфликтов. Я говорю без пафоса: согласитесь, что в период расцвета СССР в 70-е во всех практически национальных республиках общее отношение к русским было доброжелательное. Русские выступали как объединяющий фактор, как арбитры споров, как свидетели, при которых неловко творить вражду.
С распадом СССР затаённые обиды резко всплыли наверх - это совершенно естественная ситуация при распаде любого многонационального государства. В нашем случае козлом отпущения практически везде был выбран русский народ - он разом из титульной нации превратился в слабое меньшинство. И если в республиках Средней Азии, Кавказа начался исход, а местами и гонения на русских, то в относительно благополучной Украине этого не было. Недолго, правда.
Украина пережила период насильственной украинизации при Хрущёве, когда исконные территории Новороссии, всегда русские по своей сути, насильственно по географическому принципу переводились в режим национальной республики. К тому же в состав УССР после ВОВ были включены в принципе чуждые регионы униатов-галичан.
Но даже не это было главной проблемой. При создании нового Украинского государства западные советники (в частности немцы) простимулировали создание Украины как унитарного государства, к тому же прописав в качестве государственного украинский, фактически сформировав такую картину дня: Украина - мононациональное унитарное государство по по образу и подобию моноэтносов западной Европы, с одним языком. РСФСР добилась лишь специального статуса для Крыма и Севастополя, который в 1993 году на референдуме проголосовал за отсоединение от Украины и вхождение в состав России. Тогда Крым буквально силой заставили остаться в составе Украины, выкинув мнение народа на помойку.
И всё бы сработало, если бы русские были бы новым меньшинством. Но они - не были. Де факто, на момент создания Украины русские по численности едва ли уступали Украинцам, к тому же в Карпатах существовала буквально гремучая смесь этносов. При этом по факту люди были поставлены перед фактом, что они - меньшинство, и они УКРАИНЦЫ. При том, что восток и юг Украины традиционно населялся так называемой «южнорусской» подгруппой, которые и культурно, и по языковой принадлежности относят себя к русским, никогда не говорили на украинском, используя суржик, с немного большим количеством заимствований и тюркизмов-полонизмов, нежели их близнецы с Кубани. Ну и собственно русские, которые массово переселялись в Новороссию при СССР [Новороссия, в отличие от Украины, изначально - сразу же после изгнания турецких оккупантов - заселялась русскими. - А.В.]. Собственно классические украинцы проживали в центральной и северо-восточной Украине (кроме Киева, традиционно многонационального). Их культура, быт и менталитет формировался совместно с православным русским миром, они были неотъемлемой его частью. Ещё каких-то 10-15 лет назад население этих регионов скорее ассоциировало себя с Россией, чем с Европой. Ну а западнее (кроме Одессы и Николаева) жил совершенно другой народ, украинец только по названию, со своим украинским, признанным сегодня единственно верным, изобилующим полонизмами, и с каждым годом всё менее и менее похожим на русский, особенно в произношении.
Эти три группы сразу невзлюбили друг друга. Восток сразу ощутил себя ущемлённым новым законом. Украину поглотила болезнь моноэтнического государства, которое навязчиво вознамерились построить западноукраинцы.
Унитарность была выбрана нашими «друзьями» с запада в чётком соответсвии с евроатлантической политикой «нерушимости этнограниц». Дело в том, что при создании было понятно, что Украину будет трясти не по-детски, однако сама мысль, что даже теоретически Россия сможет соединиться с Украиной вновь, была неприемлема. Дело в том, что в соответствии с нормами международного права самоопределяться может только автономный субъект (республика Крым), а вот Украина - она может или целиком, или никак. Соответственно выбор унитаризма был сделан как страховка от возможности воссоздания России в границах прошлой империи.
Но украинские националисты поняли всё по-своему. Они с первых же дней принялись строить моноэтнос, навязывая абсурдную идею, что все украинцы должны говорить на государственном языке, в то время, как это бред!!! Потому как русские ни по каким нормам не могут считаться на Украине меньшинством. Их слишком много!!! К тому же процент русскоговорящего населения также невероятно высок. Так, в Швейцарии, где несколько языков, нет обязанности знать какой-то один общий. Есть швейцарцы, которые говорят только на одном, и вообще не понимают других соотечественников! На Украине же фактически на пустом месте была создана языковая проблема - русских заставляли переходить на украинский как на язык межэтнического общения вопреки любой логике (таким языком оставался и остаётся на всей Украине русский). Я уже молчу об одержимости националистов в переписывании истории на свой лад.
Так, от русского языка стали отказываться люди, особенно молодые. Сформировалось поколение, которое в повседневной жизни перешло с родного русского на украинский, и как итог перенимало украинскую идентичность. Но в регионах преобладания русских и русскоязычных это вызывало отторжение и неприятие. Украина - это насильственное объединение двух народов в рамках одного государства, выстроенного по принципу моноэтноса.
Все стали украинцами, но не все украинцы были украинцами.
Почему я говорю о двух разных народах? Потому, что идентичность разная. Разная мифология, культура, ментальность. Здесь не вопрос: кто прав, кто виноват. Здесь вопрос САМОИДЕНТИФИКАЦИИ.
Толерантный киев, испокон веку многонациональный, просто заставляет себя не видеть этой проблемы, потому как Киев, как и любой мегаполис, формирует однородную среду, где никому нет дела до других. Сферу консенсуса безразличия к различиям. В регионах же всё иначе. Вера. Язык. История. Герои. Не могут найти консенсуса люди, которые не имеют бесконфликтных авторитетов.
Прошу украинцев не делать вид, что я не прав. Я понимаю Украину лучше вас, так как родившись там, я наблюдаю со стороны достаточно давно - я жил во враждебной мне среде западноукраинского региона. Я соблюдал нейтралитет, не принимая при этом их мифологии. Какой может быть консенсус у людей, которые чтят память таких разных героев? Для меня, русского, Бендера, Шухевич, Боровик - зло. Как можно требовать консенсуса от людей, если они в самом корне своей идентичности - в основе мифологии и национальной героики - преклоняются перед фигурами людей, которые при жизни были заклятыми врагами. Я не даю сейчас оценок, но тут формальную логику включайте - у одних героями являются убитые, у других те, кто их убил. И наоборот! Я, чьи герои Нахимов, Матросов, Покрышкин, Жуков, Суворов, Кутузов, Пётр Великий, не могу никогда не смогу почувствовать единения с тем, кто чтит память Бандеры, Шухевича, Мазепы. Между нами может быть только скрытый конфликт, противоречия которого мы не обнажаем. Выход - отказаться от своих героев, и принять чужих - не вариант. Объединить же их в единый пантеон невозможно! Посмотрите на Германию - они просто приняли точку зрения победителей.
Так вот, столь серьёзные, коренные противоречия привели к тому, что украинцы объединяются лишь на время игр сборной Украины, но уже через полчаса после окончания матча становятся врагами, потому что при просмотре матча с участием сборной России одна часть болеет за неё, а другая - против.
Посмотрите на политические и социальные процессы на Украине за последнее десятилетие, да и вообще за все годы незалежности. Никогда не было власти национального консенсуса, всегда победа одной части Украины превращалась в поражение другой. ВСЕГДА.
Как пример - ну какими надо быть дураками, чтобы в условиях революции, когда раздражение и обида восточных и южных регионов лишь требует повода для взрыва, сразу после ещё не очевидной победы отменять ЗАКОН О СТАТУСЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА. Мне сейчас могут сказать, что его тут же решили вернуть, в другой редакции. Но разве не показателен сам факт? «Победители» сразу учинили расправу над «побеждёнными», для которых сам факт этого вполне себе КОНСЕНСУАЛЬНОГО закона ощущался как победа, к которой они стремились 20 лет!!! Ярость моей подруги из Луганска, когда она об этом узнала, была неописуемая - она раскраснелась, сжимала кулаки, но не могла найти подходящих слов, чтобы выбросить из себя свою обиду и гнев. Её трясло. А до этого, став гражданкой России, ей было плевать - она практически не следила за Майданом. Сразу стали латать, но теперь Восток Украины убедился - таки бандеровские фашисты добрались до влады! Ярость и обида вывела доселе пассивных работяг на улицы (да-да, большинство искренне, не за деньги, или искренность убеждений - привилегия Майдана?). «Бандеровцы, суки, только суньтесь!» - вот главный лозунг первых дней после бегства Януковича. Молчаливое одобрение Беркута как прежде уже не могло их успокоить.
Но западники, в упоении победы продолжили сами крушить свою страну дальше - отменив уголовноую ответственность за реабилитацию преступлений нацизма.
Если бы вы действительно стремились к ДЕМОКРАТИИ, вы бы давным давно приняли двуязычие и провели референдум о евроинтеграции, провели бы реформу федерализации (а это - риск распада, зато демократия). Но на украине не так - есть только одна правда, нет консенсуса. Только одна сторона может быть права одновременно. В результате на западе у вас «рагули и фашисты», а на востоке - «быдло и рабы».
Так что нефиг теперь пенять и делать наивные глазки «этомоскалисвоейпропаганойнасссорят!», бомба под государственностью Украины заложена при её создании. А украинские граждане варварски и неуклюже стали колотить топорами по стеклянно-хрупкой государственности многонациональной Украины, пытаясь такую сложную и разную страну превратить в удобную табуретку по примеру моноэтничной и идеологически однородной Польши. Если рассыпется - вините только себя. Осколки подберут соседи, зато свидомые националисты патриоты смогут наконец создать »моноэтническое идеологически однородное общество справедливости», потому что это действительно будет моноэтнос - в том числе и в географическом смысле.
Русские России и Крыма - искусственно разделённые народы, которые в отличие от корейцев юга и севера не испытывают вражды, а напротив, стремятся объединиться. Как немцы ГДР и ФРГ. Для вас, свидомых, правда одна: Крым - это Украина. А вот для русских она своя: Крым - это Россия. И обе правды настоящие. Понимаете? Вы упустили момент. Находясь в 1991 году в самом выигрышном положении среди всех постсоветских республик, вы про*рали ВСЁ. Удачи. Я выдохся.
dobryjmax 2014-02-04 03:49:29
Не надо с больной на здоровую
Расскажу я вам, откуда все проблемы на Украине, и отчего она провалилась как государство. Дело не в фашизме - дело в ущербности самой институции Украина.
Итак, приступаю.
Украинские границы современные - результат решений советского руководства. С похожими проблемами (не в части участия СССР в организации границ) сталкивались в своё время многие государства Европы.
Так, после 1-й мировой, после распада империй многонациональных в Европе, вновь образовавшиеся государства столкнулись с этническими и территориальными конфликтами. Хотя страны Антанты изначально обещали Германии и Австро-Венгрии границы по принципу национальных государств, по которым были построены сами страны-победительницы, такие как Франция, Италия, Англия, и пр., побеждённых ждала совершенно разная судьба. В Европе появились искусственные государства, которые были призваны стать противовесом для внушительной мощи Германии. Кроме того, Польше, Чехословакии, Румынии, Франции, Италии и Сербии отошли территории, которые по всей логике Версальских соглашений должны были принадлежать «проигравшим сторонам». Так, ранее единые народы были искуственно разделены границами, или напротив - разные народы искусственно сгонялись в наднациональные образования унитарного толка, как Чехословакия. Результатом допущенных ошибок стала Вторая мировая война, а ещё позднее - балканские конфликты.
Западная Европа веками насаждала принцип национального государства на территориях, где проживает несколько этносов. В Центральной и Восточной Европе большинство меньшинств до сих пор сохраняют свои культурные и языковые особенности и так и не пошли по пути ассимиляции. С другой стороны, империи, более характерные для Востока Европы, неплохо приспосабливались к этническому разнообразию. Тем не менее им навязали свойственный Западной Европе организационный принцип национального государства.
Хочу также добавить, что за пределами Европы совпадения границ государства и нации за несколькими исключениями попросту не существует.
Империи - по определению многонациональные образования. Поэтому им гораздо проще, чем национальным государствам, решать проблемы существования этнических и культурных меньшинств: их наличие представляет собой правило, а не исключение из по большей части однородной системы. Кроме того, такая административная гибкость и естественная толерантность на культурном уровне нередко вели к формированию новых меньшинств (русские в Прибалтике). Распад Австро-Венгерской, Османской и Российской империй привёл к формированию чрезвычайно сложных в этническом плане ситуаций, которые было невозможно урегулировать в рамках национального государства.
То же самое случилось при распаде СССР.
Улавливаете, к чему ведётся повествование? Всё верно - когда распался СССР, то образовалось некоторое количество государств, организованных в СССР по принципу национальных границ, однако более таковыми не являющихся. Русский народ, имперский народ, государствообразующая нация использовался советским правительством как естественный буфер между нациями в составе СССР - так, министерство по делам национальностей сознательно расселяло русских по национальным республикам в зоны, где имелись высокие риски межнациональных конфликтов, русские были своего рода пламегасителем таких конфликтов. Я говорю без пафоса: согласитесь, что в период расцвета СССР в 70-е во всех практически национальных республиках общее отношение к русским было доброжелательное. Русские выступали как объединяющий фактор, как арбитры споров, как свидетели, при которых неловко творить вражду.
С распадом СССР затаённые обиды резко всплыли наверх - это совершенно естественная ситуация при распаде любого многонационального государства. В нашем случае козлом отпущения практически везде был выбран русский народ - он разом из титульной нации превратился в слабое меньшинство. И если в республиках Средней Азии, Кавказа начался исход, а местами и гонения на русских, то в относительно благополучной Украине этого не было. Недолго, правда.
Украина пережила период насильственной украинизации при Хрущёве, когда исконные территории Новороссии, всегда русские по своей сути, насильственно по географическому принципу переводились в режим национальной республики. К тому же в состав УССР после ВОВ были включены в принципе чуждые регионы униатов-галичан.
Но даже не это было главной проблемой. При создании нового Украинского государства западные советники (в частности немцы) простимулировали создание Украины как унитарного государства, к тому же прописав в качестве государственного украинский, фактически сформировав такую картину дня: Украина - мононациональное унитарное государство по по образу и подобию моноэтносов западной Европы, с одним языком. РСФСР добилась лишь специального статуса для Крыма и Севастополя, который в 1993 году на референдуме проголосовал за отсоединение от Украины и вхождение в состав России. Тогда Крым буквально силой заставили остаться в составе Украины, выкинув мнение народа на помойку.
И всё бы сработало, если бы русские были бы новым меньшинством. Но они - не были. Де факто, на момент создания Украины русские по численности едва ли уступали Украинцам, к тому же в Карпатах существовала буквально гремучая смесь этносов. При этом по факту люди были поставлены перед фактом, что они - меньшинство, и они УКРАИНЦЫ. При том, что восток и юг Украины традиционно населялся так называемой «южнорусской» подгруппой, которые и культурно, и по языковой принадлежности относят себя к русским, никогда не говорили на украинском, используя суржик, с немного большим количеством заимствований и тюркизмов-полонизмов, нежели их близнецы с Кубани. Ну и собственно русские, которые массово переселялись в Новороссию при СССР [Новороссия, в отличие от Украины, изначально - сразу же после изгнания турецких оккупантов - заселялась русскими. - А.В.]. Собственно классические украинцы проживали в центральной и северо-восточной Украине (кроме Киева, традиционно многонационального). Их культура, быт и менталитет формировался совместно с православным русским миром, они были неотъемлемой его частью. Ещё каких-то 10-15 лет назад население этих регионов скорее ассоциировало себя с Россией, чем с Европой. Ну а западнее (кроме Одессы и Николаева) жил совершенно другой народ, украинец только по названию, со своим украинским, признанным сегодня единственно верным, изобилующим полонизмами, и с каждым годом всё менее и менее похожим на русский, особенно в произношении.
Эти три группы сразу невзлюбили друг друга. Восток сразу ощутил себя ущемлённым новым законом. Украину поглотила болезнь моноэтнического государства, которое навязчиво вознамерились построить западноукраинцы.
Унитарность была выбрана нашими «друзьями» с запада в чётком соответсвии с евроатлантической политикой «нерушимости этнограниц». Дело в том, что при создании было понятно, что Украину будет трясти не по-детски, однако сама мысль, что даже теоретически Россия сможет соединиться с Украиной вновь, была неприемлема. Дело в том, что в соответствии с нормами международного права самоопределяться может только автономный субъект (республика Крым), а вот Украина - она может или целиком, или никак. Соответственно выбор унитаризма был сделан как страховка от возможности воссоздания России в границах прошлой империи.
Но украинские националисты поняли всё по-своему. Они с первых же дней принялись строить моноэтнос, навязывая абсурдную идею, что все украинцы должны говорить на государственном языке, в то время, как это бред!!! Потому как русские ни по каким нормам не могут считаться на Украине меньшинством. Их слишком много!!! К тому же процент русскоговорящего населения также невероятно высок. Так, в Швейцарии, где несколько языков, нет обязанности знать какой-то один общий. Есть швейцарцы, которые говорят только на одном, и вообще не понимают других соотечественников! На Украине же фактически на пустом месте была создана языковая проблема - русских заставляли переходить на украинский как на язык межэтнического общения вопреки любой логике (таким языком оставался и остаётся на всей Украине русский). Я уже молчу об одержимости националистов в переписывании истории на свой лад.
Так, от русского языка стали отказываться люди, особенно молодые. Сформировалось поколение, которое в повседневной жизни перешло с родного русского на украинский, и как итог перенимало украинскую идентичность. Но в регионах преобладания русских и русскоязычных это вызывало отторжение и неприятие. Украина - это насильственное объединение двух народов в рамках одного государства, выстроенного по принципу моноэтноса.
Все стали украинцами, но не все украинцы были украинцами.
Почему я говорю о двух разных народах? Потому, что идентичность разная. Разная мифология, культура, ментальность. Здесь не вопрос: кто прав, кто виноват. Здесь вопрос САМОИДЕНТИФИКАЦИИ.
Толерантный киев, испокон веку многонациональный, просто заставляет себя не видеть этой проблемы, потому как Киев, как и любой мегаполис, формирует однородную среду, где никому нет дела до других. Сферу консенсуса безразличия к различиям. В регионах же всё иначе. Вера. Язык. История. Герои. Не могут найти консенсуса люди, которые не имеют бесконфликтных авторитетов.
Прошу украинцев не делать вид, что я не прав. Я понимаю Украину лучше вас, так как родившись там, я наблюдаю со стороны достаточно давно - я жил во враждебной мне среде западноукраинского региона. Я соблюдал нейтралитет, не принимая при этом их мифологии. Какой может быть консенсус у людей, которые чтят память таких разных героев? Для меня, русского, Бендера, Шухевич, Боровик - зло. Как можно требовать консенсуса от людей, если они в самом корне своей идентичности - в основе мифологии и национальной героики - преклоняются перед фигурами людей, которые при жизни были заклятыми врагами. Я не даю сейчас оценок, но тут формальную логику включайте - у одних героями являются убитые, у других те, кто их убил. И наоборот! Я, чьи герои Нахимов, Матросов, Покрышкин, Жуков, Суворов, Кутузов, Пётр Великий, не могу никогда не смогу почувствовать единения с тем, кто чтит память Бандеры, Шухевича, Мазепы. Между нами может быть только скрытый конфликт, противоречия которого мы не обнажаем. Выход - отказаться от своих героев, и принять чужих - не вариант. Объединить же их в единый пантеон невозможно! Посмотрите на Германию - они просто приняли точку зрения победителей.
Так вот, столь серьёзные, коренные противоречия привели к тому, что украинцы объединяются лишь на время игр сборной Украины, но уже через полчаса после окончания матча становятся врагами, потому что при просмотре матча с участием сборной России одна часть болеет за неё, а другая - против.
Посмотрите на политические и социальные процессы на Украине за последнее десятилетие, да и вообще за все годы незалежности. Никогда не было власти национального консенсуса, всегда победа одной части Украины превращалась в поражение другой. ВСЕГДА.
Как пример - ну какими надо быть дураками, чтобы в условиях революции, когда раздражение и обида восточных и южных регионов лишь требует повода для взрыва, сразу после ещё не очевидной победы отменять ЗАКОН О СТАТУСЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА. Мне сейчас могут сказать, что его тут же решили вернуть, в другой редакции. Но разве не показателен сам факт? «Победители» сразу учинили расправу над «побеждёнными», для которых сам факт этого вполне себе КОНСЕНСУАЛЬНОГО закона ощущался как победа, к которой они стремились 20 лет!!! Ярость моей подруги из Луганска, когда она об этом узнала, была неописуемая - она раскраснелась, сжимала кулаки, но не могла найти подходящих слов, чтобы выбросить из себя свою обиду и гнев. Её трясло. А до этого, став гражданкой России, ей было плевать - она практически не следила за Майданом. Сразу стали латать, но теперь Восток Украины убедился - таки бандеровские фашисты добрались до влады! Ярость и обида вывела доселе пассивных работяг на улицы (да-да, большинство искренне, не за деньги, или искренность убеждений - привилегия Майдана?). «Бандеровцы, суки, только суньтесь!» - вот главный лозунг первых дней после бегства Януковича. Молчаливое одобрение Беркута как прежде уже не могло их успокоить.
Но западники, в упоении победы продолжили сами крушить свою страну дальше - отменив уголовноую ответственность за реабилитацию преступлений нацизма.
Если бы вы действительно стремились к ДЕМОКРАТИИ, вы бы давным давно приняли двуязычие и провели референдум о евроинтеграции, провели бы реформу федерализации (а это - риск распада, зато демократия). Но на украине не так - есть только одна правда, нет консенсуса. Только одна сторона может быть права одновременно. В результате на западе у вас «рагули и фашисты», а на востоке - «быдло и рабы».
Так что нефиг теперь пенять и делать наивные глазки «этомоскалисвоейпропаганойнасссорят!», бомба под государственностью Украины заложена при её создании. А украинские граждане варварски и неуклюже стали колотить топорами по стеклянно-хрупкой государственности многонациональной Украины, пытаясь такую сложную и разную страну превратить в удобную табуретку по примеру моноэтничной и идеологически однородной Польши. Если рассыпется - вините только себя. Осколки подберут соседи, зато свидомые националисты патриоты смогут наконец создать »моноэтническое идеологически однородное общество справедливости», потому что это действительно будет моноэтнос - в том числе и в географическом смысле.
Русские России и Крыма - искусственно разделённые народы, которые в отличие от корейцев юга и севера не испытывают вражды, а напротив, стремятся объединиться. Как немцы ГДР и ФРГ. Для вас, свидомых, правда одна: Крым - это Украина. А вот для русских она своя: Крым - это Россия. И обе правды настоящие. Понимаете? Вы упустили момент. Находясь в 1991 году в самом выигрышном положении среди всех постсоветских республик, вы про*рали ВСЁ. Удачи. Я выдохся.