Тайна рождения и смерти императора Павла I Часть 2

[id77]

Здравствуйте уважаемые.
Вчера мы с Вами начали интересную (нуу..мне, во всяком случае хотелось бы в это верить, что Вам действительно интересно) тему о тайне происхождения императора Павла I: http://id77.livejournal.com/822442.htmlОстановились мы на том, что вероятность того, что Екатерина Алексеевна родила своего первого ребенка не от законного

Comments

[doc_chaev]

Про информационный вброс от Екатерины - интересная мысль.

[id77]

Ну по мне - это было бы логично :-)

[baikusha]

Знаете, вот мне тоже всегда казалось, что Павел - практически внешняя копия папашки, чего они там спорили, непонятно)))
Уж простите, но по поводу, эээ, государственных способностей Павла - как-то мне сомнительно. Но, вероятно, сказалось детское прочтение "Поручика Киже", хотя серьёзные историки утверждают, что Тынянов весьма тщательно подошел к исследованию эпохи. Были, конечно, интересные идеи у Павла Петровича, но порой была и откровенная чушь, даже отдающая, по-моему, не совсем адекватным восприятием действительности((.
Ой, чуть не забыла самое главное - спасибо за пост!)

[id77]

Очень рад, что Вам было интересно :-))
А насчет госспособнотей - были и странные решения, но в целом, думаю, мы, как минимум вторжения Наполеона избежали бы, останься Павел у власти

[19530506]

не скажите..Павел заключил мировой и отличный договр с Наполеоном о выдавливании английских торговых факторий и банков из европу.. так же выдавливание англичан с полуострова индостан...и если бы английские агенты граф Пален со товарищами не убили Павла то никакого вторжения Наполеона в Россию не было бы а большая часть полуострова Индостан говрила бы по русски...

[kokainetto4ka]

Интересно: нам ведь в школе рассказывали про то, что Павел мог быть а) сыном Екатерины и Петра III б) сыном Екатерины и не Петра III в) сыном "чухонки". Но никаких "доказательств и подтверждений" какой-либо из версий, естественно, не приводили - констатировали как факт... И мы это воспринимали как факт и особо не заморачивались.

Что касается похож/не похож по портретам лучше не судить. Хорошим методом подтверждения мог бы быть какой-нибудь анализ ДНК останков... Но зачем?

А тайны гибели Павла Петровича более подробно раскрыты не будут?

[tanda_mif_chgk]

По мне, так портреты того времени еще и между собой немного похожи - возможно, из-за манеры письма :)

[id77]

Согласен. иногда ловлю себ на мысли, что вообще все друг на друга похожи :-)

[tanda_mif_chgk]

Да что далеко ходить, если сравнивать портреты, то кавалерист-девица вполне могла быть дочерью Суворова, как утверждали некоторые слухи. Хронологически тоже вполне возможно и вроде бы как раз в нужное время Суворов побывал где-то в тех краях, где жили Дуровы :)

[lenarudenko]

Интересно, и я тоже о Павле недавно вспомнила и написала

[id77]

Я читал :-)) ты молодец, Леночка :-)

[19530506]

интересные версии...по биографии Петра 3-мужа Анхальц(екатерины)---воспитывался при дворе Фридриха который был для него кумиром..а учитывая что Фридрих женского полу не любил ибо законная супруга его жила отдельно а про любовниц ничего не известно можно только гадать почему екатерина Анхальц пребывала в девственном состоянии в начале брака..кстати--именно Фридрих рекомендовал Анхальц своему любимцу..но самая больша интересность--почему же все таки и кто убил Петра...

[id77]

да - там тоже можно покопать :-)