Leave a comment

old_extremist March 11 2020, 18:30:48 UTC
Между прочим, Менгеле и прочие нацистские врачи добыли немало крайне полезных для медицины экспериментальных данных.
Тот же Зигмунд Рашер своими экспериментами очень много сделал для развития лечения переохлаждений:
В 1941 году люфтваффе провели серию экспериментов для изучения гипотермии. В ходе одного из экспериментов человека на три часа помещали в резервуар, наполненный холодной водой со льдом. В другом случае заключённых голыми несколько часов держали на улице при очень низкой температуре. Эксперименты проводились с целью обнаружения различных способов спасти человека, перенёсшего гипотермию.

Эти эксперименты проводились для верховного командования. Эксперименты проводились на мужчинах, чтобы моделировать условия, которые приходилось переносить германской армии на Восточном фронте, по причине того, что немецкие войска были плохо подготовлены к сильным морозам.

Эксперименты проводились в Дахау и Аушвице. Зигмунд Рашер сообщал полученные данные непосредственно Генриху Гиммлеру, а также предал гласности результат своих экспериментов в 1942 г. на медицинской конференции, носившей название «Медицинские проблемы, вызванные морем и зимой».

Эксперименты делились на две части. Во-первых, устанавливалось, как долго человек может выжить в условиях низкой температуры, а во-вторых, как лучше реанимировать жертву, подвергшуюся обморожению.

Самым эффективным способом для быстрого понижения температуры человеческого тела оказался резервуар, заполненный ледяной водой. Для эксперимента выбирали молодых здоровых мужчин. Перед экспериментом их обычно раздевали догола и помещали в устройство, измеряющее понижение температуры человеческого тела. После этого жертв одевали в униформу люфтваффе и помещали в резервуар с холодной водой. Для того, чтобы добиться обратного эффекта, то есть узнать, что быстрее всего согревает замерзшего человека, провели два опыта. В первом случае замерзшего клали между двумя обнаженными женщинами из числа узниц лагеря. Во втором случае замерзшего опускали в ванну с горячей водой. Максимальный эффект при переохлаждении достигался во втором случае.

В результате экспериментов было установлено, что реанимировать подопытного практически невозможно, если в ледяную воду был погружен его затылок. Поэтому был разработан спасательный жилет с небольшим подголовником в районе затылка. Эта деталь не позволяла задней части черепа погружаться в воду. Таким образом, переохлаждения стволовых структур головного мозга не происходило, и вероятность спасения человека резко возрастала.

Reply

lev_barskiy March 12 2020, 04:29:25 UTC
ЕВРЕЙ вас услышал.

Reply

old_extremist March 12 2020, 05:59:48 UTC
Причем тут евреи?
Уничтожать людей по надуманным признакам типа национальности - идиотизм.

Но не меньший идиотизм - сдерживать развитие науки во имя "этики" и "гуманизма".

Reply

marta_addams March 12 2020, 07:57:47 UTC
Вы в своём репертуаре.
В мире ещё так много неизвестного учёным...
Не сдерживайте развитие науки, сдайтесь на опыты.

Reply

old_extremist March 12 2020, 08:00:45 UTC
На опыты прежде всего стоит отправлять всякого рода голодрань, а не успешных бизнесменов. Вон, "беженцы" те же именно на опыты и годятся и ни на что более.

Reply

marta_addams March 12 2020, 08:13:18 UTC
Не вам решать, кого направлять на опыты, вы не разбираетесь в этом.
Возможно, именно вы подойдёте для какого-нибудь смелого эксперимента.
Не тормозите науку, обратитесь к учёным.
Например, к тому итальянскому доктору, который давеча собирался первую в мире пересадку головы делать).
Голова там есть, там тела не хватает (нужно живое), и, возможно, ваше как раз подойдёт.

Reply

old_extremist March 12 2020, 08:17:46 UTC
Есть вполне объективный критерий - способность человека оплачивать собственные потребности.
Денег нет -> пожалуй на эксперименты.

А лучший способ помочь науке - это противостоять бредовым идеям "гуманизма", "социальной справедливости", "защиты природы" etc.

Reply

marta_addams March 12 2020, 08:26:23 UTC
С чего вы взяли, что этот критерий объективный?
Он вполне субъективный, лично ваш).
А мнения учёных вы не знаете.
Я уверена, что один доброволец им гораздо важнее тысячи бессмысленных комментов в интернетах.

Так что вперёд, во благо науки.

Reply

old_extremist March 12 2020, 08:48:47 UTC
Да с того, что и деньги и расходы - объективны. Если кто-то не может обеспечивать себя сам - он паразитирует на более богатых и успешных, так ведь? Ну а паразиты предпочтительны дохлыми.

Reply


Leave a comment

Up