хмель был старым проститутом, что легко объясняется тем, что он был иезуитом. зная о его подлой сущности государь наш алексей михайлович не зря 5 лет отмахивался от посольств ссаными тряпками. страна восстанавливалась после смуты. денег нет, постоянные бунты, а тут еще какие то беспрдельщики ломятся и хотят поссорить с поляками с которыми на тот момент делить было особо нечего, тем более владислав 4 отказался от прав на русский престол. в итоге оказалось, что царь был прав. влезли в кровопролитную 14 летнюю войну, а угнетенные братья славяне тут же перебежали назад к полякам...
Не так давно перечитал Сенкевича "Огнём и мечом": конечно там хмельницкий выставлен в невыгодном свете. Не даром автору после публикации романа сказали: придётся за это ответить.
Согласен по всем пунктам. Хотя Сенкевич пишет конечно оригинально: сидят казаки в засаде в окопе и собираются прыгнуть на пшеков. А тут роса на траве, бабочка пролетела, ветер прошелестел листвой ... и так на 27 страниц пока прыгнули :) Хотя одна из лучших батальных сцен, которые я встречал в литературе вообще - именно у него
В данном случае, один из фундаментальных вопросов исторической науки и философии - роль личности в истории, может быть конкретизирован так: роль женщины в истории.
Comments 15
Reply
Reply
Спасибо, интересно)))
Reply
Reply
Не так давно перечитал Сенкевича "Огнём и мечом": конечно там хмельницкий выставлен в невыгодном свете. Не даром автору после публикации романа сказали: придётся за это ответить.
Reply
Reply
Согласен по всем пунктам. Хотя Сенкевич пишет конечно оригинально: сидят казаки в засаде в окопе и собираются прыгнуть на пшеков. А тут роса на траве, бабочка пролетела, ветер прошелестел листвой ... и так на 27 страниц пока прыгнули :)
Хотя одна из лучших батальных сцен, которые я встречал в литературе вообще - именно у него
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment