Re: Жиды, есть "теория"alex_botkinOctober 13 2017, 10:19:41 UTC
Вся разница в том, что я перевернул определение именно отсутствие совести ввёл как определяющий признак из которого логически вытекают все остальные качества жидвы. И выделил её в отдельный КЛАСС, создав отдельный ТЕРМИН. ==== Я готов поверить, что Ты дошёл до это своим умом, а не нагло сплогиатил, но это не меняет сути дела. До тебя это сделал Даль, потом Ивонин, Мухин, Харчиков и я например - это только те кого я знаю. ;) Причём именно твоё определение упрощено, неполно... Классом этих людей так же назвать нельзя... === Таким образом понятие жидвы упрощает изучение марксизма, снимает его внутренние противоречия и недоговорки, а также указывает ПРИЧИНЫ специфического поведения жидвы. В марксизме поведение представителей разных классов берётся как данность. Разница принципиальная. Но Вам это понять сложно - слышал звон... === Ни разу не упрощает, а противоречит. Ибо в марксизме есть 2 "железные" вводные - 1. Бытие определяет сознание. 2. Всё решает тип экономических отношений. Обе вводные ложны. Ты сделал большой шаг вперёд от марксизма - поняв, что главным критерием служит совесть. Но похоже ты и сам не понял всех следствий своего "открытия"... Дело в том, что совесть - это как раз продукт СОЗНАНИЯ - продукт ВОСПИТАНИЯ (и образования специального) И как раз сознание такое и определяет бытие - целе и смысло-полагания и всё поведение человека. Вообще-то марксизм ложен и шизофреничен уже потому что диалектика его составная часть, а она учит взаимосвязи и ВЗАИМО-ОБУСЛАВЛИВАЕМОСТИ. Но тут же вопреки диалектике вводится постулат "бытие определяет сознание". На самом деле бытие и сознание взаимосвязанные и взаимообуславливыемы вещи. Как именно они взаимосвязаны и как влияют друг на друга хорошо объяснил Д. Неведимов в книге "Религия Денег или лекарство от рыночной экономики" - он вывел S-кривую зависимости. От себя могу сказать, что чем более общество информационно, и чем более решены (пусть и суррогатно) проблемы нижней ступени пирамиды потребности Маслоу - тем больше именно СОЗНАНИЕ определяет бытие.
Я готов поверить, что Ты дошёл до это своим умом, а не нагло сплогиатил, но это не меняет сути дела. До тебя это сделал Даль, потом Ивонин, Мухин, Харчиков и я например - это только те кого я знаю. ;) Причём именно твоё определение упрощено, неполно...
Классом этих людей так же назвать нельзя...
=== Таким образом понятие жидвы упрощает изучение марксизма, снимает его внутренние противоречия и недоговорки, а также указывает ПРИЧИНЫ специфического поведения жидвы. В марксизме поведение представителей разных классов берётся как данность. Разница принципиальная. Но Вам это понять сложно - слышал звон... ===
Ни разу не упрощает, а противоречит. Ибо в марксизме есть 2 "железные" вводные - 1. Бытие определяет сознание. 2. Всё решает тип экономических отношений. Обе вводные ложны.
Ты сделал большой шаг вперёд от марксизма - поняв, что главным критерием служит совесть. Но похоже ты и сам не понял всех следствий своего "открытия"... Дело в том, что совесть - это как раз продукт СОЗНАНИЯ - продукт ВОСПИТАНИЯ (и образования специального) И как раз сознание такое и определяет бытие - целе и смысло-полагания и всё поведение человека.
Вообще-то марксизм ложен и шизофреничен уже потому что диалектика его составная часть, а она учит взаимосвязи и ВЗАИМО-ОБУСЛАВЛИВАЕМОСТИ. Но тут же вопреки диалектике вводится постулат "бытие определяет сознание". На самом деле бытие и сознание взаимосвязанные и взаимообуславливыемы вещи. Как именно они взаимосвязаны и как влияют друг на друга хорошо объяснил Д. Неведимов в книге "Религия Денег или лекарство от рыночной экономики" - он вывел S-кривую зависимости. От себя могу сказать, что чем более общество информационно, и чем более решены (пусть и суррогатно) проблемы нижней ступени пирамиды потребности Маслоу - тем больше именно СОЗНАНИЕ определяет бытие.
Reply
Leave a comment