Re: Жиды, есть "теория"alex_botkinOctober 10 2017, 17:04:20 UTC
Увы - жид понятие не генетическое, а именно идейное 0 внушённое системой (парадигмой, матрицей) воспитания и образования с детства. О какой расовой сути может идти речь, если галахическими признаются евреи по матери, но так же ими считают (и признаются!) евреи и по отцу, если это выгодно кагалу. Вы уклонились от ответа на простые вопросы, а точнее факты - что всякие ротшильды, варбурги, лемоны, лазары, шифсы и прочие и прочие - белые и визуально самые обычные англо-саксы. А вы тут о генетической белой расе, да простнитесь уже наконец.
А вот вам жиды по крови - еврей Мехлис, активно мочил сионистов-троцкистов. В то время как полно русских по крови жидов и поджидков... Еврей Лев Рохлин хорошо дал по зубам чичам, а затем готовил реальный военный госперворот против ЕБНа и его банды жидов во власти - и его убили. А феномен немецких фашистов и немецких же антифашистов вы не знаете, а Гражданские войны, включая и гражданскую войну в СССР - это когда граждане одной страны мочат друг друга остервенело - генетически русские мочили русских - не по расовым, а по идейным, мировоззренческим причинам. Вам полезно прочитать материалы теоритического минимума сайта 9-е мая.ком (закрытого жидами генпрокуратуры РФ за "экстремизм") Но через прокси Тор Браузер и ВПН его открыть можно пока что... Вот, прочтете, и задумаетесь ;)
Re: Жиды, есть "теория"alex_botkinOctober 11 2017, 06:51:30 UTC
Да определение я и без вас знаю, и не хуже вашего. ;)) Нет, вы как раз говорите более упрощённо, но не более определённо! ;))
== При чём здесь генетика? === Так я и говорю, что ни при чём! "Увы - жид понятие не генетическое, а именно идейное 0 внушённое системой (парадигмой, матрицей) воспитания и образования с детства." Разве тут не ясно сказано "НЕ генетическое" ;) И объяснял я это для rjssianin который гонит типичную расовую чушь
Re: Жиды, есть "теория"icty0October 12 2017, 07:45:29 UTC
То, что Вы несёте говорит, что Вы о жидве понятия не имеете. Вы вообще ничего осмысленного не сказали. Где признаки, по которым можно определить жидву? А rjssianin - типичное быдло и жидва по скудоумию. Так что неважно, что он несёт. Но его хуцпу приходится разоблачать, чтобы люди видели, что такое жидва.
Re: Жиды, есть "теория"alex_botkinOctober 12 2017, 18:03:47 UTC
Ну, конечно, где уж мне сиволапому иметь понятие о жидве ;) Ты меня умиляешь - открыл велосипед и то открыл чисто для СЕБЯ... Это конечно хорошо, что пришёл к этому своим умом и в общем близок к истине. Но вообще-то ещё Даль дал этому определение - и оно до сих пор лучшее. А именно он писал "1. Жид - народное название еврея, иудея. 2 пункт большой - я его точно сейчас не воспроизведу по памяти... 3. Жид - безотносительно к национальности и конфессии - просто весьма Безсовестный человек, склонный к паразитизму, рвачеству и обогащению за счёт недоплат, недоимок, обмана, мошенничества, ростовщичества. Так вот, ты открыл для себя лишь 3-ий пункт Даля, с чем тебя и поздравляю. )) Я же ещё и читал определение Ивонина, Харчикова, Мухина и добавлил своё... Но куда уж мне Тебя превзойти с понимаем темы - я всего то ею плотно (практически профессионально) занимаюсь каких-то жалких четверть века...
=== А rjssianin - типичное быдло и жидва по скудоумию. Так что неважно, что он несёт. Но его хуцпу приходится разоблачать, чтобы люди видели, что такое жидва. === Увы, он похоже националист "родновер". И жаль таких - они попали в сети жидовской разводки и живут в плену ложной доктрины... Разоблачать и просвещать действительно надо.
Re: Жиды, есть "теория"icty0October 12 2017, 20:42:32 UTC
Вся разница в том, что я перевернул определение именно отсутствие совести ввёл как определяющий признак из которого логически вытекают все остальные качества жидвы. И выделил её в отдельный КЛАСС, создав отдельный ТЕРМИН. Таким образом понятие жидвы упрощает изучение марксизма, снимает его внутренние противоречия и недоговорки, а также указывает ПРИЧИНЫ специфического поведения жидвы. В марксизме поведение представителей разных классов берётся как данность. Разница принципиальная. Но Вам это понять сложно - слышал звон... Я начал интересоваться политикой всего около семи лет назад. Но я ищу именно ПРИЧИНЫ. Вы же просто ищете шаблоны. И даже сто лет изучения темы не дадут Вам сделать ни шага вперёд с таким подходом. Со вторым абзацем согласен. Но больше мне жаль людей, которые пострадают от такого быдла. Но законы природы неумолимы, быдло - естественная часть общества. Мы можем только снизить его долю с помощь воспитания и образования. Но свести её к нолю не сможем.
Re: Жиды, есть "теория"alex_botkinOctober 13 2017, 10:19:41 UTC
Вся разница в том, что я перевернул определение именно отсутствие совести ввёл как определяющий признак из которого логически вытекают все остальные качества жидвы. И выделил её в отдельный КЛАСС, создав отдельный ТЕРМИН. ==== Я готов поверить, что Ты дошёл до это своим умом, а не нагло сплогиатил, но это не меняет сути дела. До тебя это сделал Даль, потом Ивонин, Мухин, Харчиков и я например - это только те кого я знаю. ;) Причём именно твоё определение упрощено, неполно... Классом этих людей так же назвать нельзя... === Таким образом понятие жидвы упрощает изучение марксизма, снимает его внутренние противоречия и недоговорки, а также указывает ПРИЧИНЫ специфического поведения жидвы. В марксизме поведение представителей разных классов берётся как данность. Разница принципиальная. Но Вам это понять сложно - слышал звон... === Ни разу не упрощает, а противоречит. Ибо в марксизме есть 2 "железные" вводные - 1. Бытие определяет сознание. 2. Всё решает тип экономических отношений. Обе вводные ложны. Ты сделал большой шаг вперёд от марксизма - поняв, что главным критерием служит совесть. Но похоже ты и сам не понял всех следствий своего "открытия"... Дело в том, что совесть - это как раз продукт СОЗНАНИЯ - продукт ВОСПИТАНИЯ (и образования специального) И как раз сознание такое и определяет бытие - целе и смысло-полагания и всё поведение человека. Вообще-то марксизм ложен и шизофреничен уже потому что диалектика его составная часть, а она учит взаимосвязи и ВЗАИМО-ОБУСЛАВЛИВАЕМОСТИ. Но тут же вопреки диалектике вводится постулат "бытие определяет сознание". На самом деле бытие и сознание взаимосвязанные и взаимообуславливыемы вещи. Как именно они взаимосвязаны и как влияют друг на друга хорошо объяснил Д. Неведимов в книге "Религия Денег или лекарство от рыночной экономики" - он вывел S-кривую зависимости. От себя могу сказать, что чем более общество информационно, и чем более решены (пусть и суррогатно) проблемы нижней ступени пирамиды потребности Маслоу - тем больше именно СОЗНАНИЕ определяет бытие.
Re: Жиды, есть "теория"alex_botkinOctober 13 2017, 10:34:13 UTC
== Я начал интересоваться политикой всего около семи лет назад. Но я ищу именно ПРИЧИНЫ. Вы же просто ищете шаблоны. И даже сто лет изучения темы не дадут Вам сделать ни шага вперёд с таким подходом.=== Шаблоны как раз у тебя. Надо де поклонник марксистских ложных догм обвиняет оппонента в шаблонности - причём не разбираясь толком ни в марксизме и не зная оппонента... ;) Если бы ты искал именно причины - то не писал бы чушь, что тебе не интересно копаться в истории и истоках проблемы, и ты вместо того чтобы тратить своё и моё время на пустой срач - первым делом бы изучил внимательно всё рекомендованное. Т.к. я не 7 лет занимаюсь, а втрое дольше - но главное не время, а интенсивность и опыт. Так вот я изучил досконально и марксизм и ещё десятка 4 теорий и моделей - имел время подумать, сравнить и сделать выводы. И я не предлагаю читать тебе все тысячи книг мною прочитанных - а предлагаю только базовую и ключевую для понимания инфу... С последним абзацем согласен.
Re: Жиды, есть "теория"rjssianinNovember 20 2017, 14:04:43 UTC
Сам ты тупорылое быдло, да ещё плюс - с жидовскими корнями, я вас тварей даже по диалогу в интернете вижу, вы типичны, предсказуемы и ваши методы "беседы", ведения спора и прочего - так же типичны и стары, вы уже не вызываете во мне даже злости, мне вас тварей просто жаль.
Re: Жиды, есть "теория"alex_botkinJanuary 16 2019, 07:37:26 UTC
Вы правы. ICTYO - это жид. Видно по по стилю, по некоторым признакам. Им не привыкать врать и манипулировать. И назваться русским для них совсем не проблема. Для достижения своих целей.
Re: Жиды, есть "теория"icty0January 19 2019, 02:23:14 UTC
Вы, жидва, всегда тупо лжёте. Но хуцпу свою доказать не можете, ибо ложь недоказуема. Вот вам и остаётся только тупо лгать. По этой лживости вас, мразей и надо вычислять.
О какой расовой сути может идти речь, если галахическими признаются евреи по матери, но так же ими считают (и признаются!) евреи и по отцу, если это выгодно кагалу.
Вы уклонились от ответа на простые вопросы, а точнее факты - что всякие ротшильды, варбурги, лемоны, лазары, шифсы и прочие и прочие - белые и визуально самые обычные англо-саксы. А вы тут о генетической белой расе, да простнитесь уже наконец.
А вот вам жиды по крови - еврей Мехлис, активно мочил сионистов-троцкистов. В то время как полно русских по крови жидов и поджидков... Еврей Лев Рохлин хорошо дал по зубам чичам, а затем готовил реальный военный госперворот против ЕБНа и его банды жидов во власти - и его убили.
А феномен немецких фашистов и немецких же антифашистов вы не знаете, а Гражданские войны, включая и гражданскую войну в СССР - это когда граждане одной страны мочат друг друга остервенело - генетически русские мочили русских - не по расовым, а по идейным, мировоззренческим причинам.
Вам полезно прочитать материалы теоритического минимума сайта 9-е мая.ком (закрытого жидами генпрокуратуры РФ за "экстремизм") Но через прокси Тор Браузер и ВПН его открыть можно пока что...
Вот, прочтете, и задумаетесь ;)
Reply
Reply
== При чём здесь генетика? ===
Так я и говорю, что ни при чём!
"Увы - жид понятие не генетическое, а именно идейное 0 внушённое системой (парадигмой, матрицей) воспитания и образования с детства."
Разве тут не ясно сказано "НЕ генетическое" ;) И объяснял я это для rjssianin который гонит типичную расовую чушь
Reply
А rjssianin - типичное быдло и жидва по скудоумию. Так что неважно, что он несёт. Но его хуцпу приходится разоблачать, чтобы люди видели, что такое жидва.
Reply
Ты меня умиляешь - открыл велосипед и то открыл чисто для СЕБЯ... Это конечно хорошо, что пришёл к этому своим умом и в общем близок к истине. Но вообще-то ещё Даль дал этому определение - и оно до сих пор лучшее. А именно он писал "1. Жид - народное название еврея, иудея. 2 пункт большой - я его точно сейчас не воспроизведу по памяти... 3. Жид - безотносительно к национальности и конфессии - просто весьма Безсовестный человек, склонный к паразитизму, рвачеству и обогащению за счёт недоплат, недоимок, обмана, мошенничества, ростовщичества.
Так вот, ты открыл для себя лишь 3-ий пункт Даля, с чем тебя и поздравляю. ))
Я же ещё и читал определение Ивонина, Харчикова, Мухина и добавлил своё... Но куда уж мне Тебя превзойти с понимаем темы - я всего то ею плотно (практически профессионально) занимаюсь каких-то жалких четверть века...
=== А rjssianin - типичное быдло и жидва по скудоумию. Так что неважно, что он несёт. Но его хуцпу приходится разоблачать, чтобы люди видели, что такое жидва. ===
Увы, он похоже националист "родновер". И жаль таких - они попали в сети жидовской разводки и живут в плену ложной доктрины...
Разоблачать и просвещать действительно надо.
Reply
Я начал интересоваться политикой всего около семи лет назад. Но я ищу именно ПРИЧИНЫ. Вы же просто ищете шаблоны. И даже сто лет изучения темы не дадут Вам сделать ни шага вперёд с таким подходом.
Со вторым абзацем согласен. Но больше мне жаль людей, которые пострадают от такого быдла. Но законы природы неумолимы, быдло - естественная часть общества. Мы можем только снизить его долю с помощь воспитания и образования. Но свести её к нолю не сможем.
Reply
Я готов поверить, что Ты дошёл до это своим умом, а не нагло сплогиатил, но это не меняет сути дела. До тебя это сделал Даль, потом Ивонин, Мухин, Харчиков и я например - это только те кого я знаю. ;) Причём именно твоё определение упрощено, неполно...
Классом этих людей так же назвать нельзя...
=== Таким образом понятие жидвы упрощает изучение марксизма, снимает его внутренние противоречия и недоговорки, а также указывает ПРИЧИНЫ специфического поведения жидвы. В марксизме поведение представителей разных классов берётся как данность. Разница принципиальная. Но Вам это понять сложно - слышал звон... ===
Ни разу не упрощает, а противоречит. Ибо в марксизме есть 2 "железные" вводные - 1. Бытие определяет сознание. 2. Всё решает тип экономических отношений. Обе вводные ложны.
Ты сделал большой шаг вперёд от марксизма - поняв, что главным критерием служит совесть. Но похоже ты и сам не понял всех следствий своего "открытия"... Дело в том, что совесть - это как раз продукт СОЗНАНИЯ - продукт ВОСПИТАНИЯ (и образования специального) И как раз сознание такое и определяет бытие - целе и смысло-полагания и всё поведение человека.
Вообще-то марксизм ложен и шизофреничен уже потому что диалектика его составная часть, а она учит взаимосвязи и ВЗАИМО-ОБУСЛАВЛИВАЕМОСТИ. Но тут же вопреки диалектике вводится постулат "бытие определяет сознание". На самом деле бытие и сознание взаимосвязанные и взаимообуславливыемы вещи. Как именно они взаимосвязаны и как влияют друг на друга хорошо объяснил Д. Неведимов в книге "Религия Денег или лекарство от рыночной экономики" - он вывел S-кривую зависимости. От себя могу сказать, что чем более общество информационно, и чем более решены (пусть и суррогатно) проблемы нижней ступени пирамиды потребности Маслоу - тем больше именно СОЗНАНИЕ определяет бытие.
Reply
Шаблоны как раз у тебя. Надо де поклонник марксистских ложных догм обвиняет оппонента в шаблонности - причём не разбираясь толком ни в марксизме и не зная оппонента... ;)
Если бы ты искал именно причины - то не писал бы чушь, что тебе не интересно копаться в истории и истоках проблемы, и ты вместо того чтобы тратить своё и моё время на пустой срач - первым делом бы изучил внимательно всё рекомендованное. Т.к. я не 7 лет занимаюсь, а втрое дольше - но главное не время, а интенсивность и опыт. Так вот я изучил досконально и марксизм и ещё десятка 4 теорий и моделей - имел время подумать, сравнить и сделать выводы. И я не предлагаю читать тебе все тысячи книг мною прочитанных - а предлагаю только базовую и ключевую для понимания инфу...
С последним абзацем согласен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment