(Untitled)

[ichthuss]

Судячи з усього, політичний шантаж з боку Росії в найближчі роки буде немалий. Тому що зараз точно необхідно зробити — це перенести якнайбільше питань, що можуть стояти перед країною, з політичної сфери у які-небудь інші сфери. Наприклад, якщо уряд не займається питанням ціни на газ, його не можна цією ціною шантажувати. Тому потрібно

Comments

[noddeat]

«Наприклад, якщо уряд не займається питанням ціни на газ, його не можна цією ціною шантажувати.»

Чому це раптом? У РФ є широкий досвід шантажування приватних підприємств: польське м’ясо, молдавські і грузинські вина, український сир і шоколад етц.

«Тому потрібно лібералізувати ринок вуглеводнів»

В Російській Федерації.

[ichthuss]

Ну і що Росія вимагала від приватних підприємств?

Не кажучи навіть про те, що є різниця між експортом і імпортом, а також про те, що вуглеводні, на відміну від решти названого, дуже легко замінюються іншими вуглеводнями.

>В Російській Федерації.
Безперечно, але це не наша турбота. Нам треба це зробити в Україні.

[noddeat]

>Ну і що Росія вимагала від приватних підприємств?

Звідки я знаю? У Польщі згодом змінився уряд, зокрема новий прем’єр став нейтральним до Росії. Після переговорів м’ясо зненацька було дозволене. Ну, тобто з одного боку Польщі як країні від того було ні холодно, ні спекотно, а от ціла галузь, як не крути, страждала.

Українські підприємства будуть страждати від браку газу незалежно від правового статусу Нафтогаза.

«вуглеводні, на відміну від решти названого, дуже легко замінюються іншими вуглеводнями.»

ну як легко, якщо є нескінчена кількість грошей, то так. проблема, власне, в тому, що виробництво є застаріле, і при переході на дорожчі вуглеводні збанкрутує.

ну це я до того, шо саме оця проблема є причиною можливості шантажу, над нею треба думати.

[ichthuss]

Нескінченна кількість грошей не потрібна. Достатньо грошей на ринкову ціну. Якщо тут буде повноцінний ринок вуглеводнів, Росія не зможе встановлювати окремі ціни для України. Вона зможе лише підвищувати чи знижувати експортну ціну для всіх одразу.

А застаріле виробництво після лібералізації ринку вуглеводнів дуже швидко оновиться. Раніше вони ворушитись не почнуть.

[noddeat]

«Якщо тут буде повноцінний ринок вуглеводнів»

а якщо не буде? я, власне, переконаний в тому, шо не буде: коли немає можливості збільшувати пропозицію товару відповідно до попиту, ні про який ринок говорити нема мови: це лише імітація його.

в даний момент є обмежена кількість постачальників вуглеводнів, то є олігополія, а не ринок. навіть якщо продають їх через 100500 компаній. Існує навіть офіційний картель ОПЕК, який встановлює ціну для нафти - про який ринок тут мова?

[ichthuss]

З точки зору економіки є дві можливі ситуації: коли є гравець, який може підвищити свої прибутки за рахунок зменшення об'ємів продажу, тому що зростання ціни компенсує падіння об'єму, і коли такого гравця немає. Перша ситуація називається монополією, друга особливої назви немає. В другій ситуації абсолютно несуттєво, який там розклад сил між гравцями, економічно ситуація є однаковою. Тобто феномен "олігополії", хоча, звісно, існує, представляє собою інтерес не для економічної науки, а для інших наук.

На ринку вуглеводнів про монополію Росії говорити ніяк не доводиться. У мене навіть є великі сумніви щодо монопольного становища ОПЕК, тому що картелі працюють лише тоді, коли в їх учасників є дієві способи змусити один одного дотримуватись квот. На даний момент, якщо я правильно розумію ситуацію, таких механізмів немає, і за всіх віддуваються саудити - вони чи не єдині дотримуються квот, піднімаючи ціну, причому, схоже, на збиток собі, з політичних міркувань. Але навіть якщо це не так, Росія все одно буде змушена діяти за ринковими

[noddeat]

>коли немає можливості збільшувати пропозицію товару відповідно до попиту

пардон, не можливості, а необхідності. більше нафти добувати не проблема, але всі домовились цьго не робити.