Этим постом я нарываюсь на конфликты.

Aug 16, 2005 10:06

Погулял тут по просторам жж, и возник такой вапрос: а нах люди ставят юзерпиком свою фотографию, на которой, мягко сказать, они выглядят уродами? Т.е. не прикольная какая нибуть фотка, с глазами на жопе там, или палавой орган какой, а паспортная карточка просто, в профиль или в анфас. И смотрит с нее абиззянка такая ( Read more... )

жж

Leave a comment

Comments 55

simonka August 16 2005, 07:24:43 UTC
a ya kakaya na u-pikax?
ya vsegda pol'zuyu tol'ko svoi fotki, principiAlnA

Reply

icemon August 16 2005, 07:30:56 UTC
во-первых, один из твоих ю-п подходит под определение "палавой орган какой" :)
а во-вторых, людей, которые у меня вызывают насмешку, я не френдю.

Reply

simonka August 16 2005, 07:45:12 UTC
ya ego zameniu, LEO nervnichaet :)

Reply

icemon August 16 2005, 07:53:27 UTC
ниче, он ему скрашивает долгие зимние вечера в юса :)

Reply


peresmeshnik August 16 2005, 07:32:04 UTC
Это тоже стиль. Казарменно-бюрократический. В своём роде прикольно.
Мне, кста, нравится часто. Особенно если еще и содержание как у baba_fira - так вообще супер :-)

Reply

icemon August 16 2005, 07:41:14 UTC
ну если фотка прикольная - понимаю. но ведь на полном серьезе ставят. какой тут прикол та? я иногда думаю - та неее, не мог человек такую морду поставить, шутник наверна ниибацца. а почитаешь - нет, серьезный чувак, неюморной совсем. тогда нах?

Reply

peresmeshnik August 16 2005, 08:01:00 UTC
Ну, тут одно из двух. Либо это сухой англицкий юмор, либо бурно-маразматический а-ла Монти Пайтоно, либо отсутствие юмора как такового.

Ах, да, либо человек хочет свою фотку, но с клмпьютером обращаться как следует не умеет, фотошопа боится, потому кое-как сканирует с теудат-зеута (или откуда-нить ищщо), кое-как, ногами, забивает её до разрешённого размера, и успокаивается.

Reply

l_i_i_s_a August 16 2005, 08:03:24 UTC
Да, тоже светлая мысль

Reply


l_i_i_s_a August 16 2005, 08:02:18 UTC
Ну, этим постом ты нарвался на несогласие :). Потому что:
1) красота - понятие очень субъективное, и то, что тебе кажется уродством, мне покажется достойным восхищения;
2) возможно, на юпике изображено какое-нибудь особое содержание, особое выражение, да мало ли...
3) даже если человек некрасив - он должен себя стесняться???

Reply

icemon August 16 2005, 08:18:33 UTC
я ж сказал, что нарываюсь :)
1. канешна субъективное, но есть общепринятые нормы. минимальные.
2. если аффтор выражает какую то глубокую мыслю, тупо уставившись в обьектив - для меня это слишком заумно. я человек поверхностный :)
3. почему нет? я же стесняюсь выползти на сцену в пуантах и станцевать Лебединое Озеро. не потому, что я публики боюсь, а потому, что демонстрирую свои слабые стороны кому попало. люди должны быть хоть немного самокритичны.

Reply

l_i_i_s_a August 16 2005, 08:25:18 UTC
1. По-моему, они все больше размываются.
2. Ну ладно. Но у него есть право выражать мыслю именно таким способом, верно?
3. Нет, потому что танцевать Лебединое Озеро - это умение, навык, талант, нечто, зависящее от степени твоего профессионализма как балеруна. А внешность - это "что выросло, то выросло". Люди должны уметь мириться с собой и не стесняться себя. Самокритика - это не переться танцевать маленького лебедя. Чувствуете разницу? :)

Reply

icemon August 16 2005, 09:11:01 UTC
1. не думаю. есть определенные стандарты. просто на наше мнение часто влияют посторонние факторы - характер, поведение, общение, поэтому мы необъективны в оценке красоты человека. но если единственная информация - маленькая фотография, многие сойдуцца во мнении, имхо.
2. все таки сомневаюсь, что дело в этом.
3. ок, плохой пример :) я не имел в виду, что надо себя стесняться, как раз наоборот. но надо уметь здраво оценивать собственное изображение. любой красивый человек может выйти уродом на плохо сделанной фотографии, и наоборот. его кто-то заставляет ставить именно свою плохую фотографию, даже если других нет?

Reply


tross August 16 2005, 08:52:00 UTC
Человек сызмальства привыкает к своей внешности. Она ему видится вполне "ничего". А что он некрасив он и не знает вовсе. Может предполагает но не знает точно. Окружающие же не говорят ему. Ну ты ведь не скажешь человеку: "посмотри на себя в зеркало, ты же уродец". То есть есть какой-то такт, этика, там.
Вот я тоже привык. Тоже фотку повесил...

Reply

icemon August 16 2005, 09:25:16 UTC
аааа, загнул ты :) никто не думает, что он уродец, но констатация факта всегда присутвует: "да, я не харатьян, зато у меня чувство юмора хорошее". хоть немношко объективности у интеллигентных людей есть?
тем более я ж говорю только о ю-п. может, в жизни этот человек просто бог.
вот ты например. не красавец, но юзерпики выглядят нармална: на одном скрытая реклама нокии, на другом разноцветнымя косичками попытался придать своему образу комичности :))

Reply

tross August 16 2005, 10:07:04 UTC
Эт не я придал. Это Лолка придала. Я был пьян и не оказал должного сопротивления.

Reply

antinea August 16 2005, 11:11:21 UTC
Мы тебе тоже такие косички делали :))
кстати, не знаю, что имел ввиду автор поста, когда писал "выглядят уродами", но по моим скромным понятиям ты уродом не выглядишь, ты уж извини!

Reply


aristocrate August 16 2005, 09:31:52 UTC
Это ещё пол-беды. Ты никогда не видел фотки человеков на Русе? Вот там - Ахтунг. Песец. Люди не имеют вкуса, и каждая страшная дура считает, что выглядет потрясающе.
Я свои недостатки знаю, поэтому редко выкладываю фотки. Ибо действительно не Брэд Питт :)

Reply

icemon August 16 2005, 09:41:14 UTC
видел, поэтому и считаю его крайне голимым сайтом. посмотришь там фотки и почитаешь креативы и сразу становишься горд принадлежностью к руссо-израильской тусовке.

Reply

aristocrate August 16 2005, 11:08:36 UTC
Да? У меня тут-же аллергия начинается. Смотрю на этих "кисок", "викуль-кисуль" и "автаритетафф", и мне хреново становится.

Reply

icemon August 16 2005, 11:16:56 UTC
я это и имел в виду.
не понимаю только, как там все поголовно сидят? неужели мало ресурсов в нете?

Reply


Leave a comment

Up