о любви
а не спеть ли мне песню....
а не спеть -)
наверное, и правда, действующие энергеты в какой-то момент совсем теряют понимание того, как думают обычные люди.
это мы тут с trupa обсуждали -))
слишком разный набор органов чувств задействован.
когда-то давно (я очень смутно, но все же помню это время), мне как и многим трепетным барышням казалось, что любовь и секс это вообще разные вещи.
ужасы советского воспитания, ага.
что чувство - оно носит исключительно умозрительный характер. это некая эмоция, которая отношения не имеет к прочим телесным проявлениям, и если эта эмоция есть, то совершенно неясно, зачем еще какая-то возня.
если я вспомню, что за сволочь мне такое внушила, я ей не завидую.
впоследствии прошла не одна смена мировоззрений, прежде чем я стала совсем нелюдью и перестала понимать все эти выкладки. и теперь вообще не знаю, что такое любовь, и что под этим подразумевается.
когда встречаешь своих, ты их видишь и слышишь. сразу.
и почти сразу становится понятно, нравится ли человек, возможны ли с ним дружеские, рабочие или другие отношения.
и эти взаимоотношения на уровне энергетики, они гораздо более тонкие. в том плане, что совершенно четко определяются границы этих взаимоотношений. если отношения дружеские, то внешнее касание поля друг друга и частичное смешивание, это нормально. если рабочие - то касание будет более далеким.
если любимые, то проникание в поле друг друга это вообще скорее острая необходимость, чем что-либо еще.
проникновение в энергетику чужого, или кого-то, кто туда не допущен, жестко пресекается.
за руку меня еще можно потрогать (может быть даже не за руку, прежде чем я ударю в нос), а вот влезть внутрь поля - нет. настойчивость будет расцениваться как атака.
я помню как-то совершенно прифигела, когда один желающий учиться, во время собеседования пытался со мной "установить контакт по принципу "блаженства", тк его предыдущий мастер так научила". и я матом объясняла, куда ему эти умения следует засунуть -)
нет, ну отношения между разнополыми мастером и учеником могут страдать перекосами, безусловно -))))) но зачем же потом так с первым встречным-то -))))) да еще с тем, кто против -))
но вернемся к любви.
если энергеты нравятся друг другу, то стремление коснуться, как можно ближе, оно естественно.
другой вопрос, что касание это и взаимопроникновение получаются настолько глубокими, что это уже секс по сути. или больше, чем секс.
там касание на уровне объединения энергетик и соединения воедино основного энергоканала. это уже когда "становятся единым целым".
люди занимаются физическим сексом именно с той же целью, коснуться как можно ближе, стать единым целым.
но людям мешают тела. и мозг. поэтому люди делают, что могут.
нет ничего круче момента такого энергетического касания, осознанно, когда каждый чувствует отдачу.
это именно то, чему учат тантристы, называя механизм взаимодействия "тантрическим сексом".
точно так же, тантристы делят оргазмы на физические, о которых, любой обычный человек знает, и так называемые, энергетические оргазмы, которые происходят на уровне энергетики.
ну объективно, вторые круче -))
физический оргазм, это точечное выплескивание энергии по 1-2 чакре. и как правило, рассинхронизирован. у каждого человека, свой личный физический оргазм.
энергетический - это взрыв энергии по всему полю, на всех уровнях, причем неоднократный. по сути он длится столько же, сколько длится сам контакт. без отдачи, энергетического оргазма не бывает, там всегда один кайф на двоих.
энергетическое касание полей, оно глубже, интимнее и полноценнее, чем касание тел.
но поскольку мы все же состоим и из тонких тел и из физического, то гармоничным будет сочетание физического и энергетического контакта.
и, опираясь на вышесказанное... я многого не понимаю в мировоззрении людей.
во-первых, совершенно неясно, как "любовь" может быть без "секса".
это как курить не затягиваясь -))
я с трудом пытаюсь найти словесный аналог. ну это как смотреть издалека, и "любить" объект из другого угла комнаты. неудобно, не доставляет, зато очень интеллигентно и прилично -))
непонятно, почему "касание душ" (какое пафосное и пустое выражение) это то к чему надо стремиться, а близко касаться телами - дурно? хотя по сути это пресловутое "касание душ" момент более тонкий, как я писала выше.
подозреваю, что те, кто это пропагандирует, любить не умеет совсем. недоступно как форма контакта. ну или беды воспитания опять же.
во-вторых, что такое "секс без любви"? физические упражнения без энерго наполненности?
ну да, физический секс без "любви" может быть из соображений достижения каких-то целей, но если нет минимальной заинтересованности в партнере, то это по меньшей мере, скучно -) ну бывает, да. мало ли -)) но скучно -)
вот только что такое любовь? некое эфемерное чувство? не думаю.
любовь это энергия, в чистом виде. и всякие эмоциональные навороты на это понятие все очень усложняют.
вот поэтому, достаточно сложно понимать друг друга человеку и энергету.
у человека набор правил, которые надо обходить или нарушать тихо, чтобы никто не видел, а потом испытывать чувство вины. ну или не испытывать -)
а энергет фигеет от того, что тот кто хочет контакта, его (контакт) сворачивает на полуслове, хотя по сути уже поздно. или наоборот, кто-то засовывает ему "за гланды", при агрессивном сопротивлении энергета, которое этот кто-то не чувствует в принципе. а когда отвалится отбитая в возне печень, будет уже естессно поздно.
я объективно не понимаю, как люди понимают друг друга, при такой спутанности выдаваемых сигналов -))
я и сама-то людей с трудом понимаю -)
а не спеть -)
наверное, и правда, действующие энергеты в какой-то момент совсем теряют понимание того, как думают обычные люди.
это мы тут с trupa обсуждали -))
слишком разный набор органов чувств задействован.
когда-то давно (я очень смутно, но все же помню это время), мне как и многим трепетным барышням казалось, что любовь и секс это вообще разные вещи.
ужасы советского воспитания, ага.
что чувство - оно носит исключительно умозрительный характер. это некая эмоция, которая отношения не имеет к прочим телесным проявлениям, и если эта эмоция есть, то совершенно неясно, зачем еще какая-то возня.
если я вспомню, что за сволочь мне такое внушила, я ей не завидую.
впоследствии прошла не одна смена мировоззрений, прежде чем я стала совсем нелюдью и перестала понимать все эти выкладки. и теперь вообще не знаю, что такое любовь, и что под этим подразумевается.
когда встречаешь своих, ты их видишь и слышишь. сразу.
и почти сразу становится понятно, нравится ли человек, возможны ли с ним дружеские, рабочие или другие отношения.
и эти взаимоотношения на уровне энергетики, они гораздо более тонкие. в том плане, что совершенно четко определяются границы этих взаимоотношений. если отношения дружеские, то внешнее касание поля друг друга и частичное смешивание, это нормально. если рабочие - то касание будет более далеким.
если любимые, то проникание в поле друг друга это вообще скорее острая необходимость, чем что-либо еще.
проникновение в энергетику чужого, или кого-то, кто туда не допущен, жестко пресекается.
за руку меня еще можно потрогать (может быть даже не за руку, прежде чем я ударю в нос), а вот влезть внутрь поля - нет. настойчивость будет расцениваться как атака.
я помню как-то совершенно прифигела, когда один желающий учиться, во время собеседования пытался со мной "установить контакт по принципу "блаженства", тк его предыдущий мастер так научила". и я матом объясняла, куда ему эти умения следует засунуть -)
нет, ну отношения между разнополыми мастером и учеником могут страдать перекосами, безусловно -))))) но зачем же потом так с первым встречным-то -))))) да еще с тем, кто против -))
но вернемся к любви.
если энергеты нравятся друг другу, то стремление коснуться, как можно ближе, оно естественно.
другой вопрос, что касание это и взаимопроникновение получаются настолько глубокими, что это уже секс по сути. или больше, чем секс.
там касание на уровне объединения энергетик и соединения воедино основного энергоканала. это уже когда "становятся единым целым".
люди занимаются физическим сексом именно с той же целью, коснуться как можно ближе, стать единым целым.
но людям мешают тела. и мозг. поэтому люди делают, что могут.
нет ничего круче момента такого энергетического касания, осознанно, когда каждый чувствует отдачу.
это именно то, чему учат тантристы, называя механизм взаимодействия "тантрическим сексом".
точно так же, тантристы делят оргазмы на физические, о которых, любой обычный человек знает, и так называемые, энергетические оргазмы, которые происходят на уровне энергетики.
ну объективно, вторые круче -))
физический оргазм, это точечное выплескивание энергии по 1-2 чакре. и как правило, рассинхронизирован. у каждого человека, свой личный физический оргазм.
энергетический - это взрыв энергии по всему полю, на всех уровнях, причем неоднократный. по сути он длится столько же, сколько длится сам контакт. без отдачи, энергетического оргазма не бывает, там всегда один кайф на двоих.
энергетическое касание полей, оно глубже, интимнее и полноценнее, чем касание тел.
но поскольку мы все же состоим и из тонких тел и из физического, то гармоничным будет сочетание физического и энергетического контакта.
и, опираясь на вышесказанное... я многого не понимаю в мировоззрении людей.
во-первых, совершенно неясно, как "любовь" может быть без "секса".
это как курить не затягиваясь -))
я с трудом пытаюсь найти словесный аналог. ну это как смотреть издалека, и "любить" объект из другого угла комнаты. неудобно, не доставляет, зато очень интеллигентно и прилично -))
непонятно, почему "касание душ" (какое пафосное и пустое выражение) это то к чему надо стремиться, а близко касаться телами - дурно? хотя по сути это пресловутое "касание душ" момент более тонкий, как я писала выше.
подозреваю, что те, кто это пропагандирует, любить не умеет совсем. недоступно как форма контакта. ну или беды воспитания опять же.
во-вторых, что такое "секс без любви"? физические упражнения без энерго наполненности?
ну да, физический секс без "любви" может быть из соображений достижения каких-то целей, но если нет минимальной заинтересованности в партнере, то это по меньшей мере, скучно -) ну бывает, да. мало ли -)) но скучно -)
вот только что такое любовь? некое эфемерное чувство? не думаю.
любовь это энергия, в чистом виде. и всякие эмоциональные навороты на это понятие все очень усложняют.
вот поэтому, достаточно сложно понимать друг друга человеку и энергету.
у человека набор правил, которые надо обходить или нарушать тихо, чтобы никто не видел, а потом испытывать чувство вины. ну или не испытывать -)
а энергет фигеет от того, что тот кто хочет контакта, его (контакт) сворачивает на полуслове, хотя по сути уже поздно. или наоборот, кто-то засовывает ему "за гланды", при агрессивном сопротивлении энергета, которое этот кто-то не чувствует в принципе. а когда отвалится отбитая в возне печень, будет уже естессно поздно.
я объективно не понимаю, как люди понимают друг друга, при такой спутанности выдаваемых сигналов -))
я и сама-то людей с трудом понимаю -)