На память
Выношу из комментов знаковую дискуссию с юзером ezevika о поволжской национал-демократии.
ezevika
Скажите, пожалуйста, а что-такое национал-демократизм (?) национал-либерализм в вашем понимании и, скажем так, в чувашском контексте?
У меня понятие национал-демократизма (или как правильно) ассоциируется с довольно несимпатичными людьми и движениями, но, может, в вашем контексте это что-то другое?
ice_below
Я называю себя демократом и либералом, потому что я хочу, чтобы "в чувашском контексте" люди научились уважать себя и других, чтобы соблюдались права личности, и чтобы политику государства определяли граждане, а не чиновники, которые сами себя назначили на высокие должности.
А приставка "национал-" -- потому что я не считаю чувашский народ хуже любого другого народа. И я хочу, чтобы национальные права чувашей соблюдались. Среди самых элементарных прав -- право на качественное образование на чувашском языке, право на национальную историю и национальную культуру. Сейчас мы видим, что чувашский язык стремительно теряется с попустительства властей. И чувашам пытаются привить русскую культуру - неплохую саму по себе, но у нас есть своя, родная.
Еще одно право -- право на самоопределение, признанное ООН. И моя позиция такова, что, если Россия заточена только подо все русское, то чуваши имеют право на создание собственного государства. Чехи ведь имеют на это право, эстонцы - имеют, и, на мой взгляд, мы, чуваши, ничем не глупее и не хуже.
ezevika
ОК. Принимается.
Хорошо бы еще, чтобы чуваши сами... ммм... не считали себя хуже любого другого народа ("Я чуваш, мне сойдет", "Вам, красивым и русским, никогда не понять" (с)) и считали, что у них есть право на качественное образование на языке. :-).
А то за 10 лет - как бы сформулировать? - приобщенности я, кажется, впервые встречаю чуваша, который так считает!
PS Я не уверена, что формулировка "пытаются привить русскую культуру" корректна, и русская культура ли? Скорее что-то невообразимо советско-постсоветское, и оно уже "благополучно" навязано и принято как данность.
ice_below
Действительно, хорошо бы. Но это вопрос исключительно психотерапии. Потому что спросить чуваша - "Почему ты такого низкого мнения о себе?", он едва ли найдет что ответить. Иррациональное мнение, с которым можно и нужно бороться.
Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите об усредненной "советской" культуре, отчасти это так. К слову сказать, я считаю, что РФ ущемляет права и русского народа тоже, продвигая идею единой российской нации. Но, как бы то ни было, сейчас русские говорят на русском языке, а в российских школах в качестве основы основ преподаются Пушкин, Достоевский и Толстой. Между тем чуваши и, например, поволжские финно-угры тоже в массе своей говорят по-русски. В местных школах в какой-то степени преподаются местные литературы, но в качестве фундамента культуры выступают все те же Пушкин, Достоевский и Толстой. Это, как ни крути, именно русская культура - согласен, великая, но оттого не получающая право поглощать другие культуры.
ezevika
Скажите, пожалуйста, а что-такое национал-демократизм (?) национал-либерализм в вашем понимании и, скажем так, в чувашском контексте?
У меня понятие национал-демократизма (или как правильно) ассоциируется с довольно несимпатичными людьми и движениями, но, может, в вашем контексте это что-то другое?
ice_below
Я называю себя демократом и либералом, потому что я хочу, чтобы "в чувашском контексте" люди научились уважать себя и других, чтобы соблюдались права личности, и чтобы политику государства определяли граждане, а не чиновники, которые сами себя назначили на высокие должности.
А приставка "национал-" -- потому что я не считаю чувашский народ хуже любого другого народа. И я хочу, чтобы национальные права чувашей соблюдались. Среди самых элементарных прав -- право на качественное образование на чувашском языке, право на национальную историю и национальную культуру. Сейчас мы видим, что чувашский язык стремительно теряется с попустительства властей. И чувашам пытаются привить русскую культуру - неплохую саму по себе, но у нас есть своя, родная.
Еще одно право -- право на самоопределение, признанное ООН. И моя позиция такова, что, если Россия заточена только подо все русское, то чуваши имеют право на создание собственного государства. Чехи ведь имеют на это право, эстонцы - имеют, и, на мой взгляд, мы, чуваши, ничем не глупее и не хуже.
ezevika
ОК. Принимается.
Хорошо бы еще, чтобы чуваши сами... ммм... не считали себя хуже любого другого народа ("Я чуваш, мне сойдет", "Вам, красивым и русским, никогда не понять" (с)) и считали, что у них есть право на качественное образование на языке. :-).
А то за 10 лет - как бы сформулировать? - приобщенности я, кажется, впервые встречаю чуваша, который так считает!
PS Я не уверена, что формулировка "пытаются привить русскую культуру" корректна, и русская культура ли? Скорее что-то невообразимо советско-постсоветское, и оно уже "благополучно" навязано и принято как данность.
ice_below
Действительно, хорошо бы. Но это вопрос исключительно психотерапии. Потому что спросить чуваша - "Почему ты такого низкого мнения о себе?", он едва ли найдет что ответить. Иррациональное мнение, с которым можно и нужно бороться.
Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите об усредненной "советской" культуре, отчасти это так. К слову сказать, я считаю, что РФ ущемляет права и русского народа тоже, продвигая идею единой российской нации. Но, как бы то ни было, сейчас русские говорят на русском языке, а в российских школах в качестве основы основ преподаются Пушкин, Достоевский и Толстой. Между тем чуваши и, например, поволжские финно-угры тоже в массе своей говорят по-русски. В местных школах в какой-то степени преподаются местные литературы, но в качестве фундамента культуры выступают все те же Пушкин, Достоевский и Толстой. Это, как ни крути, именно русская культура - согласен, великая, но оттого не получающая право поглощать другие культуры.