Их представления о математике больше похожи на свод мифов

[ibsorath]

Я совершенно не претендую на сколь-нибудь достойную "подкованность" в математике, а на звание "математик" - тем более. Но при этом и того скудного багажа, который у меня есть, кажется, достаточно, чтобы делать неутешительный вывод: с пониманием даже самых азов математики у подавляющей части предположительно образованных людей (молодых и не очень

Comments

[yakimets]

а уж в философии что творится... Один Бибихин заменял при жизни целую толпу идиотов (точнее, идиоток: в философии очарованы непониманием, прежде всего, бабёшки)

[ibsorath]

Бибихин то вроде шаристый дядька был. Хотя я с его работами мало знаком. Но про Витгенштейна и компанию он интересно писал

[yakimets]

Не знаю, не знаю... Бибихин - и Витгенштейн? Ну это типа Дугин и Макс Вебер. Кусок говна и фуа-гра

[ibsorath]

Ну я по отдалённой памяти говорю, так что тоже не знаю.. А Вебера я вообще не читал и кто такой не в курсе.

[yakimets]

Классик социальной философии. Ну типа как тот же Витгенштейн - в логическом позитивизме

[ibsorath]

При случае ознакомлюсь. А Витгенштейн-то он сам позитивистом, как я понимаю, ни разу не был, они (позитивисты) его ни фига не поняли. Вот он и издевался над ними - то стихи читал на собраниях Венского кружка, то ещё какой номер выкинет)))

[yakimets]

Вопрос не в принадлежности к кружку, а в типе философствования. Ну, можно считать его классиком аналитической философии. Вообще, принадлежность сложнее определить, когда речь идет о типе философствования, а не о предмете (как, скажем, с Максом Вебером)