Они, вероятно, просто иначе реагируют на попадание пуль

Feb 10, 2009 08:43


Недавно я выкладывал статьи Уилсона на тему андрофобии, где он под неожиданным (для кого-то) ракурсом смотрит на все эти гендерные баталии.

А вот только что в поле моего зрения попало, из "закона о милиции":
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст ( Read more... )

шумысли, гендер, Роберт Антон Уилсон

Leave a comment

ibsorath February 10 2009, 09:28:32 UTC
Друг мой, ты слышал поговорку вроде (может ошибусь немного)
Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными

Смысл понятен, нет? На всякий случай, речь там примерно о том, что это тебе не пиздиться на шпагах а-ля Боярский, нет - перед пулей, в общем-то, все более-менее равны.

Или мужчины обычно защищены хитиновым панцирем толщиной в палец? Или может у мужчин невероятные, в сравнении с женщинами, способности к регенерации органов и тканей? А может быть, в состав мужской крови входит фтористый водород, на раз растворяющий металл? Не? Или может, мужчины обычно умеют в момент попадания пули выходить в параллельное измерение (как опять же Боярский)))) Нет? Не умеют? И где ж тогда эти "другое строение тела, восприятие и химический баланс"? Вот тебе и "ещё скажи".

Если ты не супермэн какой-то там атсральный, то от применения "сотрудниками органов" огнестрельного оружия тебе наступит пиздец с той же вероятностью, что и любой девушке. С вероятностью, близкой к достоверности.

Мало того, чем восторгаться "логичностью и обоснованностью", подумал бы вот о чём. Если я правильно понял формулировку, то какой-нибудь щуплый хуй, который например выращивает шмаль на кухне, может без вопросов получить свинца. А какая-нибудь гром-баба - не, она "с другим балансом")) И кстати, если поанализировать, думаю, у негритосов, например, тоже баланс другой, чем у белых, ну а про строение тела тем более всё понятно. Выводы какие будем делать?

Reply

m0rfeusl February 10 2009, 10:23:28 UTC
Не надо сводить всё к примитиву.
Сотрудник милиции тоже человек, между прочим и тоже хочет жить. И я не зря упомянул разные возможности, потому как у мужчины намного больше возможностей дать отпор сотруднику милиции, чем у женщины, инвалида или несовершеннолетнего ребёнка. Насчёт бойбабы оставлю без комментариев. К тому же, не все попадания пули являются смертельными и не редки случаи, когда мужчины даже не замечают этих самых попаданий, ну или точнее сказать игнорируют, особенно в состоянии аффекта.
В добавок, не забывай о таком странном поведении общества, как более трепетное отношение к женщинам в силу их детородной функции. Есть конечно цивилизации, где всё наоборот, но они повымирали в основном.
Поэтому не путай равные права и равные возможности. Первое это показатель цивилизованности общества, второе это пока утопия.

Reply

annie_the_fox February 10 2009, 12:06:21 UTC
состояние аффекта, насколько мне известно, не зависит от пола человека=) в это состояние женщины могут впасть с той же вероятностью, что и мужчины.
А перед дулом пистолета возможность дать отпор сотруднику милиции, который этот самый пистолет держит, одинакова, что у мужчин, что у женщин, то есть практически нулевая.

Reply

ibsorath February 10 2009, 14:48:43 UTC
Мне почему-то тоже так кажется, что против пули хоть ты хрупкая барышня, хоть стас барецкий - один хуй

Reply

m0rfeusl February 10 2009, 17:27:24 UTC
Да ты что! состояние аффекта от пола человека не зависит. а я то думал! Спасибо пушистая, просвятила :)

Reply

ibsorath February 10 2009, 17:35:42 UTC
А ты кстати какой позиции придерживаешься - насколько оно, это состояние, зависит или нет от пола?

Reply

m0rfeusl February 10 2009, 19:11:41 UTC
от пола оно конечно зависит, но не думаю что очень сильно. женщины как мне кажется более вхожи в это состояние в силу своей большей эмоциональности. хотя это чистое ИМХО.

Reply

annie_the_fox February 11 2009, 00:19:48 UTC
всегда пожалуйста!!!=))))))))))))))

Reply

ibsorath February 10 2009, 14:47:49 UTC
не все попадания пули являются смертельными и не редки случаи, когда мужчины даже не замечают этих самых попаданий, ну или точнее сказать игнорируют, особенно в состоянии аффекта.

Конечно, конечно. Они, в принципе, и не плачут, и боли, в общем-то, не чувствуют, да и вообще... Так что да, к ним не больше "гуманности" имеет смысла проявлять, чем ну скажем, к крокодилам или крысам.

Reply

m0rfeusl February 10 2009, 17:24:11 UTC
Разговор глухого со слепым.

Reply

ibsorath February 10 2009, 17:34:50 UTC
Ну давай будем разлеплять глаза и вытаскивать беруши. Я согласен.

Для начала предлагаю прикинуть, даже без статистики, а так чисто на пальцах, сколько, как считаешь, в процентном отношении гибнут от ментовских пуль мужчин, и сколько - женщин? Ну чисто по порядку величины? Это чтобы мы прикинули, насколько, с одной стороны, "не редки случаи", когда мужчины "не замечают этих попаданий", а с другой - насколько "не редки случаи", когда женщины замечают и страдают от них. И сравним, кто больше этих попаданий замечает.

И так на всякий случай, далеко - ой, далекооо - не все мужчины с которыми приходится иметь дело мусорам, представляют собой звероподобных громил, а-ля маньяки из слэш-фильмов, которых поди завали... Могу и примеры подкинуть, наверно.

Reply

m0rfeusl February 10 2009, 19:14:38 UTC
давай для начала прикинем уровень преступности в мужском выражении и в женском? а потом уже будем прикидывать всё остальное.

Reply

ibsorath February 10 2009, 19:40:36 UTC
Да можно конечно. Я думаю, м/ж соотношение - от 75%/25% до 90%/10%, это если брать именно насильственные преступления. Если говорить об организации банд, наркоторговле, мошенничестве, "политической активности" и прочем, за что дают пизды, то тут цифры другие.

Только что это доказывает-то? Среди маньяков-убийц процентов 80 - белые мужуки лет 35 вроде бы. Давайте теперь, если человек ненароком оказался белым, на всякий случай в колени ему по пуле всадим? Я утрирую конечно, но логика где?

Возможно, я неправильно интерпретировал эту ёбаную статью. Но пока мне кажется, говорится там буквально следующее: в момент совершения преступления или задержания, - обрати внимание, уже в момент, то есть всё уже, человек преступник и/или подозреваемый, - так вот, в этот самый момент, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, стрелять в женщин, несовершеннолетних и инвалидов нельзя, а в мужиков - можно.

Это, есличо, только частный случай. К мужчине можно и спецсредства применить, от дубинки до... ну не утюга с паяльником наверно, но всё же. Можно кинуть на землю и попиздить ногами. Ты вот читаешь же новости, где мусора молодёжь разгоняют? На всякие там концерты-марши-хуярши ходят, думаю, сопоставимое количество парней и девушек. А пизды получают в основном (не только конечно, но в основном) парни. Я не про тех, кто "быкует", а про тех, кто просто получает пизды от ментов.

Не потому ли, что мужик воспринимается примитивным сознанием как бесчувтственная грубая скотина, а женщина - как может быть и бесчувственная, но совсем в другом смысле? Нет?

Конечно, мы прекрасно знаем случаи, когда те же менты зверски избивают, мучают проституток. Этот кошмар, безусловно, есть. Но, как указывает тот же Уилсон, такие ситуации воспринимаются как нечто "вообще запредельное". То есть, отпиздить до потери сознания, до перелома парня - это конечно жестоко, но селяви, наверно были причины, чё уж там, такие дела. А то же самое проделать с девушкой - это "за гранью", это "изверги" и "нелюди" делают. Маньяки фактически.

Reply

(The comment has been removed)

ibsorath February 11 2009, 09:34:04 UTC
Я лучше сдохну, чем с такими гурами тусить.

Reply

m0rfeusl February 11 2009, 09:41:05 UTC
хозяин барин.

Reply


Leave a comment

Up