О путешествиях

[ibrick]

Люди, которых я знаю, деляться на две категории: те, кто говорит, что любит путешествовать и те, кто путешествуют. Пожалуй, я отнесу себя ко вторым. Хотя у меня в голове всегда есть список маршрутов, по которым я однажды проеду, и я готов обсуждать их прелести часами, гораздо большее удовольствие мне доставляет сам процесс. В нем есть что-то живое

Comments

[fsdf]

>Смысл жизни в себе, т.е. в самой Жизни. То же и с путешествиями. Смысл любого путешествия в
>самом Путешествии. Хотя, когда только готовишься к поездке, кажется, что смыслом является дойти
>туда-то или посмотреть то-то, но когда ты уже в пути, все это кажется несущественным. Важно
>только быть в пути, и тогда всегда будут происходить чудеса. Путь - он символизирует собой
>жизнь по своей сути, с такими же постоянными изменениями, с такими же целями, которые по мере
>приближения к ним оказываются ошибочными, только в меньших масштабах

Для меня окончание пути не менее важно, одних только чудес по пути не достаточно.
Я для себя разделяю знания на два вида: расширение (кругозора) и погружение (в одну тему). Путешествия это попытка узнать много новых людей, вещей, эмоций - расширение. Погружение - длительное занятие и им никак не получится заниматься в коротком путешествии. Поэтому я не могу назвать путешествие жизнью в миниатюре, расширение это только часть того что мне нужно от жизни. Для меня в путешествии не хватает глубины.

>Мне постоянно встречаются люди, которые не понимают этого, обвиняя или, наоборот,
>прославляя другие страны и их народы. Им, к примеру, может постоянно казаться, что вокруг все
>тупые или хотят их обмануть. Иным мерещится сладкая жизнь и они завидуют местным жителям.

В путешествии появляется множество возможностей развития событий. Когда люди находятся в своей среде (страна, город, круг друзей) то со временем отсеивают для себя наиболее приемлемые и приятные события, из этих событий формируется зона комфорта. Выход за пределы зоны комфорта все переживают по-разному. Некоторые с радостью принимают и впитывают новое, некоторые хотят но не получается, а некоторые не хотят и отталкивают новую среду. По-моему отсюда и появляется те самые обвинения, о которых ты пишешь. Мир очень большой, в нем много хорошего и плохого, приятного и отталкивающего, интересного и скучного. Конечно где-то меньше, где-то больше, но мне кажется от места к месту различия незначительные. Все эти контрастные слова придумали люди, они как стены. Для природы нет четкой границы между ними, как собственно, и государственных границ. Просто когда попадаешь в другую среду, то подсознательно начинаешь искать различия со своей средой. И вот тут уже кто во что горазд... каждый приходит к своему мнению, основываясь на своём неповторимом опыте. Некоторые действительно начинают выражаться исключительно контрастными словами, для меня это признак стен в голове. Раньше я начинал спорить, когда слышал подобные категоричные высказывания по отношению к таким большим понятиям как страна и народ, пытался показать что на самом деле это не так или не совсем так. Но это не давало никакого эффекта, мои слова были каплей в море личного опыта. Потом я понял, что даже эти стены иногда могут быть полезны. Когда ты видишь такую стену у себя в голове то это шанс изменить не только себя, но и мир. Стена свидетельствует о том, что данная тема тебе интересна. Т.е. из всего разнообразия мира ты выбрал один параметр и разделил его на черное и белое. Раз уж тебе дано видеть то, что другие не замечают, может это твое призвание? Шанс сделать из плохого хорошее?

[ibrick]

Насчет глубины не согласен. Смотри, к примеру, в путешествии можно заниматься чем-нибудь, возьмем тот же сноуборд или вот как у меня в Индии было в конце - ашрам. 10 дней вполне достаточно, чтобы погрузиться. Я дома так никогда глубоко не погружаюсь в некоторые области, как в путешествиях.

Ты прав насчет зоны комфорта и тд. Но это больше относиться к тем поездкам, в которые люди едут "отдохнуть". Тогда их действительно мало интересует окружающий мир, и больше заботит собственный комфорт. Я вообще считаю, что пакетный туризм убивает саму суть путешествий. Даже при учете того, что тур стоит часто дешевле чем билет+жилье, когда едешь по туру тебе психологически очень трудно заставить себя уехать куда-то далеко от отеля, он ведь оплачен уже. Поэтому я говорю здесь про полноценные путешествия, когда в цели поездки входит изучение другой страны и другой культуры. Имея подобную установку в голове, ты сознательно открываешься для новых возможностей и принимаешь даже не самые приятные события. И конечно, ты тратишь на это определенные усилия, которые в конечном счете приносят пользу другим, которым ты можешь передать свой опыт, научить их видеть мир в правильном свете, глядя со стороны "жизни", а не внутренних эгоистичных побуждений провести "полноценный отдых".

[fsdf]

>Насчет глубины не согласен. Смотри, к примеру, в путешествии можно заниматься чем-нибудь, возьмем
>тот же сноуборд или вот как у меня в Индии было в конце - ашрам. 10 дней вполне достаточно, чтобы
>погрузиться. Я дома так никогда глубоко не погружаюсь в некоторые области, как в путешествиях.

Я говорю, например, об инженерии, науке, производстве, строительстве, итд. Программирование по большей части, в отрыве от предметной области можно, разве что, однотипные сайты рисовать. Сюда же изучение чего-то, кроме самых простых вещей, которые можно изучить за несколько дней (сомневаюсь, что историю, культуру страны или обычаи народа можно серьезно изучить даже за год).

>Ты прав насчет зоны комфорта и тд. Но это больше относиться к тем поездкам, в которые люди едут
>"отдохнуть".

Ну да, просто обычно обвинения слышны как раз от тех, кто едет "отдохнуть". Путешественники едут не за тем, чтобы сравнивать, где хуже, а где лучше.
Я думаю, не стоит обвинять таких людей, что они не хотят впитывать культуру, даже сидя на одном месте можно прожить вполне счастливую и продуктивную жизнь.