Книга!
После долгих раздумий на тему, что же читать дальше, я решила взяться за "Код да Винчи".
И хотя кульминационная популярность этой книги уже прошла, до этого момента мысль взять в руки эту книгу мне не приходила. А может быть именно поэтому.
Помню, когда она только-только появилась в Доме Книги на Невском, повертев ее в руках, я посмеялась - кто придумал такую глупость? В Моне-Лизе код какой-то.. И удивилась кто же будет этот бред покупать и читать. Читали бы лучше монографии о Леонардо да Винчи. Об этой картине столько всего написано..
Когда успех книги поглотил всё и вся, я только пожала плечами..
Позднее я пыталась посмотреть фильм, но осилила лишь одну треть. Скукота..
Полгода назад мы собрались с подругами, которые вместе со мной закончили в университете кафедру искусствоведения.
Заговорив на тему книг, одна из них обмолвилась, что "Код да Винчи" очень искусствоведческая книга и непонятно как люди, не изучавшие историю искусств, вообще читали эту книгу".
Тут я заинтересовалась. И вот настал этот миг! Я решила прочесть скандальную книженцию и узнать лично, что там искусствоведческого и смешно ли мне будет читать про код в картинах великого Леонардо.
Надо сказать, пока не смешно. Потому что я только начала читать.
Пока только поражает, сколько путеводителей по Парижу процитировал Браун. "Лувр содержит 65300 экспонатов, на осмотр которых потребовалось бы 5 недель" (подобную информацию очень любят рассказывать экскурсоводы в Эрмитаже, про Эрмитаж соответственно), "Новое помещение Лувра занимает площадь 70 000 квадратных метров" (как познавательно..) "Длина луврского коридора составляет 15 000 футов, т.е. равна умноженной на 3 высоте мемориала Вашингтона" (видимо путеводитель был для американцев), "Название парка Тюльири произошло от слова "tuiles", красной кровельной черепицы, так как именно в этом месте добывали глину для этой черепицы" и так далее, и так далее, и так далее.
Видимо господин Браун хотел сделать свою книгу как можно более серьезной и умной, но, честное слово, читать это как минимум забавно. В художественной книге все эти цифры и факты кажутся абсолютно не к месту. Выпирают некрасиво из текста книги, и сбивают с толку. К чему нам эти факты через строчку?
Подобные дешевые трюки "делания" книгу умной и серьезной пока настораживают, но я стараюсь не подходить с предубеждением...
посмотрим что дальше будет...
И хотя кульминационная популярность этой книги уже прошла, до этого момента мысль взять в руки эту книгу мне не приходила. А может быть именно поэтому.
Помню, когда она только-только появилась в Доме Книги на Невском, повертев ее в руках, я посмеялась - кто придумал такую глупость? В Моне-Лизе код какой-то.. И удивилась кто же будет этот бред покупать и читать. Читали бы лучше монографии о Леонардо да Винчи. Об этой картине столько всего написано..
Когда успех книги поглотил всё и вся, я только пожала плечами..
Позднее я пыталась посмотреть фильм, но осилила лишь одну треть. Скукота..
Полгода назад мы собрались с подругами, которые вместе со мной закончили в университете кафедру искусствоведения.
Заговорив на тему книг, одна из них обмолвилась, что "Код да Винчи" очень искусствоведческая книга и непонятно как люди, не изучавшие историю искусств, вообще читали эту книгу".
Тут я заинтересовалась. И вот настал этот миг! Я решила прочесть скандальную книженцию и узнать лично, что там искусствоведческого и смешно ли мне будет читать про код в картинах великого Леонардо.
Надо сказать, пока не смешно. Потому что я только начала читать.
Пока только поражает, сколько путеводителей по Парижу процитировал Браун. "Лувр содержит 65300 экспонатов, на осмотр которых потребовалось бы 5 недель" (подобную информацию очень любят рассказывать экскурсоводы в Эрмитаже, про Эрмитаж соответственно), "Новое помещение Лувра занимает площадь 70 000 квадратных метров" (как познавательно..) "Длина луврского коридора составляет 15 000 футов, т.е. равна умноженной на 3 высоте мемориала Вашингтона" (видимо путеводитель был для американцев), "Название парка Тюльири произошло от слова "tuiles", красной кровельной черепицы, так как именно в этом месте добывали глину для этой черепицы" и так далее, и так далее, и так далее.
Видимо господин Браун хотел сделать свою книгу как можно более серьезной и умной, но, честное слово, читать это как минимум забавно. В художественной книге все эти цифры и факты кажутся абсолютно не к месту. Выпирают некрасиво из текста книги, и сбивают с толку. К чему нам эти факты через строчку?
Подобные дешевые трюки "делания" книгу умной и серьезной пока настораживают, но я стараюсь не подходить с предубеждением...
посмотрим что дальше будет...