Фотографии из журнала LIFE 60-х годов

[ibigdan]

Эти снимки сделаны без использования навороченных цифрозеркалок, но каждый из них - шедевр.

Comments

[mebius777]

Супер фото!!!

[ildarkozyrev]

да сюжеты не плохие

[perepelitsyn]

Пожарный с третьей фотки порадовал...

[goldfish_14]

да, действительно прекрасные фотки, в частности последняя))и ведь никакого тебе фотошопа))

[zimoveiskov]

Без фотошопа-то без фотошопа. Но процесс проявки тоже вполне себе фотошоп.

про ретушь к примеру не слышали?

[bioplant]

или как с фото со Сталиным репрессированных людей стирали?

Re: про ретушь к примеру не слышали?

[goldfish_14]

ретушь это одно, я имел ввиду графику

[ukrfan]

То есть вы хотите сказать, что у фотографии, кроме качества, есть еще сюжет и композиция, и когда они на высочайшем уровне, качество не так важно?
Это так. Но не для всех видов фото. Характерно, что практически все фотографии здесь - т.н. "жанровые". Но даже для того , чтобы сделать многие из них, без дорогущего светосильного объектива было не обойтись - а ну-ка снимите тот же футбол мыльницей! или подойдите вплотную к зевающей принцессе...
Кроме того, практически все снимки сделаны на открытом воздухе. Для снимков в помещении опять-таки нужна светосила объектива и/или чувствительность матрицы(пленки).

[ibigdan]

ну ладно, уболтали, приз североамериканского кролика сегодня ваш :)

[ukrfan]

это какой? крольчиха, что ли?:)))

[feanim]

волк-хлопотун :-)

[19_20]

Дивные фото. Большое спасибо. Порадовали. Впрочем, как всегда. )
И вообще спасибо Вам за журнал. Самый лучший, добрый и веселый в ЖЖ.

[ibigdan]

спасибо :)

[olga_avdey]

И умный, и тактичный... самый...

[ibigdan]

к сожалению и глупый и злой, часто.
молодой ишшо, не справляюсь с эмоциями.