Футбольный менеджер
А представьте на минутку, что вы - владелец футбольного клуба. Нет, не Челси, а какого-нибудь заурядного российского клуба первой-второй лиги. Как бы вы 1) обеспечивали тренировочную базу, з/п футболистам и персоналу и ещё 100500 тыщ расходов? 2) как бы вы обеспечивали качественный рост игры вашей команды, чтобы наконец войти в высшую лигу, а может и куда повыше?
Вопросы не праздные, о состоянии нашего (украинского и российского) футбола можно рассказывать много анекдотов и все они грустные. Есть несколько мощных команд и большое болото совершенно бесперспективных третьеразрядных команд, от которых максимум пользы - это воспитание "звёзд", которые потом уходят в команды высшей лиги. Инкубатор, да и только.
Почему так получается? Я тут почитал о реформах Фурсенко, оказывается у наших футбольных клубов нижнего дивизиона основными средствами к существованию являются государственные дотации и помощь спонсоров (часто владельцем клуба является крупный завод). Ну посмотрите на ситуацию глазами Адама Смита - когда это иждивенчество стимулировало к росту? Без экономического стимулирования происходит привычный нам попил бюджета и более ничего. Ах да, ещё есть "договорные матчи" - тоже прекрасный способ заработать денег... в ущерб футболу.
Мировая практика свидетельствует, что у преуспевающих клубов треть бюджета наполняется за счет продаж в день матча - за счет билетов, атрибутики, сувениров, еды, напитков. Но для этого игра должна быть зрелищной, а команда иметь своих постоянных болельщиков - иначе кто будет приходить на матчи? На самом деле это не так и сложно сделать: нужно играть честно и от души и пропагандировать футбол среди населения. В таком случае даже в небольшом городке можно собрать аншлаг на стадионе во время игры местной футбольной команды (в США непрофессиональный бейсбол местного значения прекрасно окупает себя таким способом).
Вторая статья доходов - это реклама. Местные компании захотят размещать ее на стадионе и футболках игроков только в том случае, если на трибунах будет аншлаг (а в случае с федеральными играми - если у игр будет высокий телевизионный рейтинг). Опять таки, для этого нужно хорошо играть и привлекать болельщиков.
А теперь стоп. Заметили, что при переводе футбола с иждивенческих на маркетинговые рельсы, цели футбола в целом и экономические цели совпадают? Нам ведь как зрителям и болельщикам тоже интересен зрелищный футбол, а не то УГ, которое демонстрируют сегодня наши команды :-)
Получается простой вывод: если вы владелец футбольного клуба и хотите достичь означенных в заголовке статьи целей, то вам нужно бежать от государственных денег как чёрт от ладана. ДЕНЬГИ НУЖНО ЗАРАБАТЫВАТЬ. И если поставить футбольные клубы в условия, при которых заработок можно обеспечить только хорошей игрой (что и сделал Фурсенко, ликвидировав ПФЛ), то они будут ВЫНУЖДЕНЫ начать играть в футбол, а не в поддавки.
cgtr специально для блога ibigdan
Вопросы не праздные, о состоянии нашего (украинского и российского) футбола можно рассказывать много анекдотов и все они грустные. Есть несколько мощных команд и большое болото совершенно бесперспективных третьеразрядных команд, от которых максимум пользы - это воспитание "звёзд", которые потом уходят в команды высшей лиги. Инкубатор, да и только.
Почему так получается? Я тут почитал о реформах Фурсенко, оказывается у наших футбольных клубов нижнего дивизиона основными средствами к существованию являются государственные дотации и помощь спонсоров (часто владельцем клуба является крупный завод). Ну посмотрите на ситуацию глазами Адама Смита - когда это иждивенчество стимулировало к росту? Без экономического стимулирования происходит привычный нам попил бюджета и более ничего. Ах да, ещё есть "договорные матчи" - тоже прекрасный способ заработать денег... в ущерб футболу.
Мировая практика свидетельствует, что у преуспевающих клубов треть бюджета наполняется за счет продаж в день матча - за счет билетов, атрибутики, сувениров, еды, напитков. Но для этого игра должна быть зрелищной, а команда иметь своих постоянных болельщиков - иначе кто будет приходить на матчи? На самом деле это не так и сложно сделать: нужно играть честно и от души и пропагандировать футбол среди населения. В таком случае даже в небольшом городке можно собрать аншлаг на стадионе во время игры местной футбольной команды (в США непрофессиональный бейсбол местного значения прекрасно окупает себя таким способом).
Вторая статья доходов - это реклама. Местные компании захотят размещать ее на стадионе и футболках игроков только в том случае, если на трибунах будет аншлаг (а в случае с федеральными играми - если у игр будет высокий телевизионный рейтинг). Опять таки, для этого нужно хорошо играть и привлекать болельщиков.
А теперь стоп. Заметили, что при переводе футбола с иждивенческих на маркетинговые рельсы, цели футбола в целом и экономические цели совпадают? Нам ведь как зрителям и болельщикам тоже интересен зрелищный футбол, а не то УГ, которое демонстрируют сегодня наши команды :-)
Получается простой вывод: если вы владелец футбольного клуба и хотите достичь означенных в заголовке статьи целей, то вам нужно бежать от государственных денег как чёрт от ладана. ДЕНЬГИ НУЖНО ЗАРАБАТЫВАТЬ. И если поставить футбольные клубы в условия, при которых заработок можно обеспечить только хорошей игрой (что и сделал Фурсенко, ликвидировав ПФЛ), то они будут ВЫНУЖДЕНЫ начать играть в футбол, а не в поддавки.
cgtr специально для блога ibigdan