Руки не дошли™

[ibigdan]

Comments

[turkov]

А почему нигде в статье не упоминается имя этой судьи? Почему, вообще, личность судьи у нас всегда в тени?

[ext_3259374]

а толку. не этот судья так другой. кроме того, если процедурно все было правильно, то судья должен вынести соответствующее решение.

[antimordor]

В смысле "судья должен"? А нахрен он тогда нужен, да еще с такой зарплатой, если он просто штампует то, что "процедурно правильно"?

[ext_3259374]

лол, а кто должен оглашать решение? оно само должно себя огласить?

[antimordor]

Судья вобще-то решение принимает, а не только оглашает

[ext_3259374]

выбор у судьи ограничен кодексами

[akupec]

Я даже не стану говорить что наши судьи с легкостью могут нарушать законы, а потом их система отмажет. Но. Есть более простое напоминание:) Никакие кодексы не могут описать всё - потому что всё - это бесконечность. В той или иной мере любой закон можно интерепретировать по разному. Поэтому зачастую выбор судьи ограничен не кодексом, а его фантазией. Любое слово в законе можно поставить под сомнение - как его интерепретировать. То что кажется очевидным - всегда можно подать как не так уж и очевидное. Посмотрите на количество текста в праве развитых стран - как вы думаете, почему его так много? Потому что тупые? Нет. Именно потому что невозможно описать всё в ограниченном поле, что соответсвенно и дает простор для интерпретаций. Ограничение фантазии пользователей права из категории "дышло" в категорию "более-менее закон":)

[akupec]

Бортницька Віта Вікторівна