Ну потому что угольная станция не бабахнет так как Чернобыль, хотя там в плане экологии и вреда для населения ущерб даже бОльший чем от АЭС. Просто он невидим и растянут во времени.
у Чернобыля реактор первого поколения У Фукусимы второго поколения То что сейчас русские в Беларуси построили - там реактор третьего поколения. Грубо говоря он сам останавливается в случае аварии и не требует электричества чтобы остыть.
Поэтому АЭС сейчас достаточно безопасны. А уголь и нефть конечны. Согласно той же википедии в РФ нефти осталось на лет 25 по разведанным запасам
Грубо говоря, никто не сомневается в таланте сапиенсов взорвать невзрываемое. Будь то четвертое или двадцать-четвертое поколение, но сложные тех.конструкции как корабли - тонули, тонут и тонуть будут. Потому что энтропия и человеческий фактор :-) Вопрос лишь в цене аварии и насколько она близка к густонаселенным местам. В Германиях-Голландиях по 300-400 фейсов на квадратный километр, а с малонаселённой Москвы фиг кабель дотянешь.
Ну и разведанных залежей урана на планете не дофига, все равно придется замену искать.
Reply
У Фукусимы второго поколения
То что сейчас русские в Беларуси построили - там реактор третьего поколения.
Грубо говоря он сам останавливается в случае аварии и не требует электричества чтобы остыть.
Поэтому АЭС сейчас достаточно безопасны. А уголь и нефть конечны. Согласно той же википедии в РФ нефти осталось на лет 25 по разведанным запасам
Reply
Reply
Reply
Ну и разведанных залежей урана на планете не дофига, все равно придется замену искать.
Reply
Leave a comment