Про Джавелины позвольте дополнить
Фейсбук в ленте кидает фото с учений где "Дротики" уничтожали макеты танков, с защитой от кумулятива. Попробую обьяснить почему "Джавелин", почему это не панацея, но все же кой кто призадумался.
Признаюсь, я не фанат Джевелина, так как глядя на ттх понимаешь что это оружие с достаточно ограниченым применением.
Дистанция применения- максимум 3000 метров, и это в идеальных условиях (Стугна например спокойно летит на 5000 метров). Он очень дорогой. И в нашей позиционной войне не особо эффективный, Стугны стоящие в стороне от оператора, прикрытые МТ-12 на участке где пробежался минный заградитель- гораздо более проблемная линия обороны для танкового прорыва, чем бойцы с "Дротиками" в окопе. Все же для пуска Джавелина оператор должен стать в полный рост, зафиксировать цель, выстрелить, а потом уже будет "выстрелил-забыл".
Тогда почему Джавелин- это еще одна страшилка для танкистов?
Да потому что нам угрожают наступлением. А наступление в российском стиле- это бронекулаки которыми пробивают дорогу вперед. И когда ты пробил линию обороны, то дальше ты вроде можешь выполнить поставленные задачи и цели... но нет, Джавелин смешал карты.
Дело в том, что Джавелин- мобилен. Перетащить на новое место Стугну- это прям задача, а вот Джавелин может перенести один юнит и произвести пуск. А это значит что для танка любой холм, любая посадка, любое здание - это место где его башню уже возможно оцифровывает командо-пусковой блок и сейчас будет бабах.
Все помнят первую Чеченскую, когда россияне гениально распорядились танковым кулаком, загнав броню в Грозный? Оказывается танки плохо воюют, когда с каждого окна/крыши могут садануть гранатометом.
Так вот Джавелин делает из всей Украины своеобразный Грозный для танков и бронетехники вообще. Потому что основной плюс Джавелина- мобильность. А значит противотанковый расчет может оказаться где угодно, перемещаться быстро и жечь танки с самых неожиданных направлений.
Кроме того "Дротик" имеет БЧ, которая спроектирована так, чтоб обходить динамическую защиту и "кровати" на башнях.
Боевая часть ракеты тандемная кумулятивная с электронной задержкой детонации основного заряда. Россияне выпустили немало статей на тему "не все так однозначно" с поражающей эффективностью Джавелина, но война в Ираке где Джавелинам противостояли советские танки разной степени напичканности с наваренными решетками, продемонстрировали только неплохое горение при попадании Дротиков.
При этом надо понимать что советский танк (Т-64 и Т-72 и их производные) изначально не создавались по принципу "защитить танкиста". Низкие, с плотной компановкой, что в случае пробоя брони в большинстве случаев выводило весь танк из строя, с автоматом заряжания, который манипулирует с самим снарядом и пороховым зарядом...а эти пороховые заряды по сути выложены вокруг танкистов, то есть танкисты ездят на бронированной пороховой бочке, и пробой брони заканчивался взрывом и улетевшей ко всем чертям башней с обрывками танкистов.
Вы видели Абрамсы с улетевшими башнями? Много? А теперь погуглите уничтоженные на войне "тэшки".
Танкист воюет веря в свою броню. Ему больше попросту не во что верить. Потому что если броня не выдержит- то от него нечего будет даже хоронить.
А как ехать воевать, когда ты знаешь что твоя броня гарантированно не выдержит? Что ты жив пока тебя не заметил оператор с ПТРК, который быстро займет нужную для стрельбы позицию и пустит ракету?
Мотивация- говно, как говорил один мой знакомый.
Джавелин- это еще один сдерживающий фактор в случае полномасштабного вторжения РФ.
Так же как и Байрактары, что уже дали понять РФ что беспроблемно артилерийские группы на территории Украины уже разворачивать не дадут.
И нам нужно больше сдерживающих факторов. Нам нужно больше Джавелиннов, Ольх, Нептунов, Байрактаров, снарядов для арты, ПВО и прочего.
Чтоб трындеж поехавшего карлика так и оставался трындежом старого маразматика.
Serg Marco
Признаюсь, я не фанат Джевелина, так как глядя на ттх понимаешь что это оружие с достаточно ограниченым применением.
Дистанция применения- максимум 3000 метров, и это в идеальных условиях (Стугна например спокойно летит на 5000 метров). Он очень дорогой. И в нашей позиционной войне не особо эффективный, Стугны стоящие в стороне от оператора, прикрытые МТ-12 на участке где пробежался минный заградитель- гораздо более проблемная линия обороны для танкового прорыва, чем бойцы с "Дротиками" в окопе. Все же для пуска Джавелина оператор должен стать в полный рост, зафиксировать цель, выстрелить, а потом уже будет "выстрелил-забыл".
Тогда почему Джавелин- это еще одна страшилка для танкистов?
Да потому что нам угрожают наступлением. А наступление в российском стиле- это бронекулаки которыми пробивают дорогу вперед. И когда ты пробил линию обороны, то дальше ты вроде можешь выполнить поставленные задачи и цели... но нет, Джавелин смешал карты.
Дело в том, что Джавелин- мобилен. Перетащить на новое место Стугну- это прям задача, а вот Джавелин может перенести один юнит и произвести пуск. А это значит что для танка любой холм, любая посадка, любое здание - это место где его башню уже возможно оцифровывает командо-пусковой блок и сейчас будет бабах.
Все помнят первую Чеченскую, когда россияне гениально распорядились танковым кулаком, загнав броню в Грозный? Оказывается танки плохо воюют, когда с каждого окна/крыши могут садануть гранатометом.
Так вот Джавелин делает из всей Украины своеобразный Грозный для танков и бронетехники вообще. Потому что основной плюс Джавелина- мобильность. А значит противотанковый расчет может оказаться где угодно, перемещаться быстро и жечь танки с самых неожиданных направлений.
Кроме того "Дротик" имеет БЧ, которая спроектирована так, чтоб обходить динамическую защиту и "кровати" на башнях.
Боевая часть ракеты тандемная кумулятивная с электронной задержкой детонации основного заряда. Россияне выпустили немало статей на тему "не все так однозначно" с поражающей эффективностью Джавелина, но война в Ираке где Джавелинам противостояли советские танки разной степени напичканности с наваренными решетками, продемонстрировали только неплохое горение при попадании Дротиков.
При этом надо понимать что советский танк (Т-64 и Т-72 и их производные) изначально не создавались по принципу "защитить танкиста". Низкие, с плотной компановкой, что в случае пробоя брони в большинстве случаев выводило весь танк из строя, с автоматом заряжания, который манипулирует с самим снарядом и пороховым зарядом...а эти пороховые заряды по сути выложены вокруг танкистов, то есть танкисты ездят на бронированной пороховой бочке, и пробой брони заканчивался взрывом и улетевшей ко всем чертям башней с обрывками танкистов.
Вы видели Абрамсы с улетевшими башнями? Много? А теперь погуглите уничтоженные на войне "тэшки".
Танкист воюет веря в свою броню. Ему больше попросту не во что верить. Потому что если броня не выдержит- то от него нечего будет даже хоронить.
А как ехать воевать, когда ты знаешь что твоя броня гарантированно не выдержит? Что ты жив пока тебя не заметил оператор с ПТРК, который быстро займет нужную для стрельбы позицию и пустит ракету?
Мотивация- говно, как говорил один мой знакомый.
Джавелин- это еще один сдерживающий фактор в случае полномасштабного вторжения РФ.
Так же как и Байрактары, что уже дали понять РФ что беспроблемно артилерийские группы на территории Украины уже разворачивать не дадут.
И нам нужно больше сдерживающих факторов. Нам нужно больше Джавелиннов, Ольх, Нептунов, Байрактаров, снарядов для арты, ПВО и прочего.
Чтоб трындеж поехавшего карлика так и оставался трындежом старого маразматика.
Serg Marco