ВВП 1982 вообще не о чем в плане методики. Чаще всего апеллируют к оценкам 1989, тогда международные организации оценивали ВВП (в т.ч. УССР) на основании данных СССР. Но здесь есть 2 "но". 1) номинальный ВНП УССР скорее всего переводился из рублей в доллары по официальному курсу 0,6 р/доллар. Этот курс использовался для обмена валютной выручки экспорта. Т.е. не отражал реалии ВВП, а включал в себя "налог" на валюту, который платили предприятия. В 1990-1991 на черном рынке доллар стоил 6-8 рублей, что тоже нельзя брать за базу. Но если справедливый курс был бы даже 3-4 рубля, то ВНП УССР нужно разделить на 5 как минимум. И уже этот уровень сравнивать с текущим 2) ВНП УССР включал в себя продукцию ВПК. Ее долю оценить сложно, но многие сходятся в мнении, что у нас доля ВПК была не менее 35%. После распада СССР эти мощности и это производство просто потеряло смысл и рынок. Это как если вы продавали керосин в селе, а тут разом в село (и во все села в округе) провели газ и свет. Всё, ваш керосиновый завод-склад-автоцистерна никому не нужны. Остается только все попилить на металлолом. Эта часть капвложений уже никогда не будет принимать участие в ВВП.
Но здесь есть и другая сторона: не смотря на всю ущербность советской экономики в плане конкурентности, ручного управления, и т.п. - это все же была экономика, многие законы экономики объективны и действуют независимо от вида экономики. Именно поэтому социалистическая экономика все равно сталкивается с инфляцией, переоценкой, "пузырями" и другими явлениями.
Это я говорю к тому, что все-таки в СССР что-то производилось (пусть и плохого качества, но за отсутствием конкуренции люди покупали и это), ширпотреб все равно приходилось покупать. Да доля ВПК могла быть и около 35%, но ведь еще были и остальные 65%. Да, из-за нерыночного курса доллара сложно оценить ВВП в долларах, но он был. Здесь более объективный GNP (потому что в теории, покупательную способность оценивают по товарам, которую могли купить в данной стране, хотя это неточно), который по западным источникам был около 9 тыс. долларов на душу населения.
С другой стороны, у нас есть еще один показатель: ВВП в Украине в 1995 году, после того, как отпали те предприятия, которые уже не могли продавать продукцию, был 1700 долларов. Т.е. это, по идее, минимальная планка. Но с другой стороны, нужно учитывать что в начале 90-х иногда развалили или разворовали даже те предприятия, которые могли бы перестроиться под новые условия. Поэтому, скорее всего (но это всего лишь мое субъективное мнение), реальный ВВП в СССР был между 2 и 4 тыс. долларов. А точную цифру мы уже не узнаем никогда, т.к. здесь много "если".
PS: И я не понимаю иногда, почему отбрасывают ВПК. Во-первых, любая производственная деятельность является частью экономики. И все равно за продукцию ВПК платило государство по каким-то ценам, деньги на которые оно брало из налогов. Возможно, эта продукция была переоценена, возможно недооценена. Но это тоже являлось частью экономики. А во-вторых, часть продукции шла на экспорт. (другое дело, что часто это было в долг - но это уже другая песня, да и долги - это тоже часть экономики)
про ВПК. Я не говорю, что ВПК - это плохо. Для статистики - норм. А вот для оценки "что было сделано правильно/неправильно" ВПК нужно выводить за скобки, т.к. после краха геополитического проекта "пролетарии всех стран" он потерял смысл для Украины. "ВВП упал с 1988 до 1995" не равно "мы все проебали".
1) номинальный ВНП УССР скорее всего переводился из рублей в доллары по официальному курсу 0,6 р/доллар. Этот курс использовался для обмена валютной выручки экспорта. Т.е. не отражал реалии ВВП, а включал в себя "налог" на валюту, который платили предприятия. В 1990-1991 на черном рынке доллар стоил 6-8 рублей, что тоже нельзя брать за базу. Но если справедливый курс был бы даже 3-4 рубля, то ВНП УССР нужно разделить на 5 как минимум. И уже этот уровень сравнивать с текущим
2) ВНП УССР включал в себя продукцию ВПК. Ее долю оценить сложно, но многие сходятся в мнении, что у нас доля ВПК была не менее 35%. После распада СССР эти мощности и это производство просто потеряло смысл и рынок. Это как если вы продавали керосин в селе, а тут разом в село (и во все села в округе) провели газ и свет. Всё, ваш керосиновый завод-склад-автоцистерна никому не нужны. Остается только все попилить на металлолом. Эта часть капвложений уже никогда не будет принимать участие в ВВП.
Reply
Это я говорю к тому, что все-таки в СССР что-то производилось (пусть и плохого качества, но за отсутствием конкуренции люди покупали и это), ширпотреб все равно приходилось покупать. Да доля ВПК могла быть и около 35%, но ведь еще были и остальные 65%. Да, из-за нерыночного курса доллара сложно оценить ВВП в долларах, но он был. Здесь более объективный GNP (потому что в теории, покупательную способность оценивают по товарам, которую могли купить в данной стране, хотя это неточно), который по западным источникам был около 9 тыс. долларов на душу населения.
С другой стороны, у нас есть еще один показатель: ВВП в Украине в 1995 году, после того, как отпали те предприятия, которые уже не могли продавать продукцию, был 1700 долларов. Т.е. это, по идее, минимальная планка. Но с другой стороны, нужно учитывать что в начале 90-х иногда развалили или разворовали даже те предприятия, которые могли бы перестроиться под новые условия. Поэтому, скорее всего (но это всего лишь мое субъективное мнение), реальный ВВП в СССР был между 2 и 4 тыс. долларов. А точную цифру мы уже не узнаем никогда, т.к. здесь много "если".
PS: И я не понимаю иногда, почему отбрасывают ВПК. Во-первых, любая производственная деятельность является частью экономики. И все равно за продукцию ВПК платило государство по каким-то ценам, деньги на которые оно брало из налогов. Возможно, эта продукция была переоценена, возможно недооценена. Но это тоже являлось частью экономики. А во-вторых, часть продукции шла на экспорт. (другое дело, что часто это было в долг - но это уже другая песня, да и долги - это тоже часть экономики)
Reply
Reply
Leave a comment