Вакцины дают защиту от заражения, в среднем по палате, около 70% и защиту от тяжелого течения болезни около 90%. Полностью вакцинированный человек может заболеть, может заразить других и может умереть. Просто вероятность всего этого значительно ниже, чем у невакцинированного. Соответственно, для вакцинированных все равно нежелательно находится среди массово болеющих непривитых чебурашек. -----
Про вакцинированных - понятно.
А как дело обстоит с невакцинированными, но переболевшими?
Насколько мне помнится школьный курс биологии, вакцинированный == переболевшему. Нет?
А, если читать это как три разные категории, тогда ок
А то можно прочитать и как "полностью вакцинированные" или "недавно переболевшие с антителами и сдавшие негативный тест не более 48 часов назад". Что звучит бредово.
бляха, раз вже є ця "Дія" - возьми кожному надішли форму з пропозицією чекнути зручну дату і час, хай людина прийде, її вколять і весь пиздоріз зійде на ноль. Я охуєваю з наших діджиталізаторів.
да хотя бы со школьным начальным... потому что вероятность заразиться привитым, пишут, 30%, но в то же время «от невакцинированных во Франции хотят требовать сдачи тестов каждые 48 часов. Они должны подтвердить, что не заразны т.к. вероятность этого для них до 10 раз выше.» Я, конечно, понимаю, что разница между 3 и 10 с точки зрения гуманитария исчезающе мала, его дело - эмоции возбуждать, это его работа и он с ней отлично справляется.... но все же...
> Полностью вакцинированный человек может заболеть, может заразить других и может умереть
Тогда тем более логично и с него тоже потребовать свежий тест.
Ведь заболевший вакцинированный человек куда опаснее для окружающих, чем невакцинированный. Почему? Да потому что именно в нем ухитряется развиваться версия вируса, устойчивая к вакцине.
А, стало быть, очень опасная для других вакцинированных.
Не развивается в нём «версия вируса, устойчивая к вакцине». Просто вакцина действует не на всех и в результате у тех, на кого не подействовала, не вырабатываются антитела.
Comments 230
-----
Про вакцинированных - понятно.
А как дело обстоит с невакцинированными, но переболевшими?
Насколько мне помнится школьный курс биологии, вакцинированный == переболевшему. Нет?
Reply
Reply
А то можно прочитать и как "полностью вакцинированные" или "недавно переболевшие с антителами и сдавшие негативный тест не более 48 часов назад". Что звучит бредово.
Reply
Reply
https://innersun.medium.com/%D1%85%D1%83%D0%B4%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%B7-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-1d2da4afa6fc
ЗЫ - а в киеве пиздились желающие вакцинироваться из очереди дии и очереди просто пришедших))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
потому что вероятность заразиться привитым, пишут, 30%,
но в то же время «от невакцинированных во Франции хотят требовать сдачи тестов каждые 48 часов. Они должны подтвердить, что не заразны т.к. вероятность этого для них до 10 раз выше.»
Я, конечно, понимаю, что разница между 3 и 10 с точки зрения гуманитария исчезающе мала,
его дело - эмоции возбуждать, это его работа и он с ней отлично справляется.... но все же...
Reply
Тогда тем более логично и с него тоже потребовать свежий тест.
Ведь заболевший вакцинированный человек куда опаснее для окружающих, чем невакцинированный. Почему? Да потому что именно в нем ухитряется развиваться версия вируса, устойчивая к вакцине.
А, стало быть, очень опасная для других вакцинированных.
Reply
Не развивается в нём «версия вируса, устойчивая к вакцине». Просто вакцина действует не на всех и в результате у тех, на кого не подействовала, не вырабатываются антитела.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment