Официальный рупор Кремля, прямым текстом
Государственное информационное агентство РИА «Новости» опубликовало колонку о том, что ГУЛАГ был не так уж плох и приносил пользу советским людям. А его реинкарнация в виде трудовых лагерей, которые предлагает построить Федеральная служба исполнения наказаний, поможет России решить многие проблемы. Колонка подписана Викторией Никифоровой.
«„Архипелаг“ - вопреки навязанным нам мифам - был обширен и разнообразен, - пишет Никифорова. - Были лагеря с откровенно паршивыми условиями, а были и, что называется, „образцового содержания“. Нельзя забывать и общий уровень жизни в Советской России после Гражданской войны. Для столичных интеллектуалов, для бывших купцов и кулаков лагерные нары были зачастую кошмаром. А вот для крестьянина-бедняка, для городского люмпена, для беспризорника - людей, которые буквально голодали всю свою жизнь - трудовой лагерь предоставлял еду три раза в день, теплое жилье и какую-никакую медпомощь. Это была более или менее нормальная жизнь - по сравнению с тяжелейшими условиями, в которых выживала тогдашняя беднота. Важной ее частью была трудовая деятельность. На стройках века бывший уголовник получал высокооплачиваемую рабочую специальность, которая была ой как востребована во времена индустриализации».
«В общем, если не пугаться страшилок про ГУЛАГ, то ничего страшного в идее ФСИН нет. Наоборот, она помогла бы решить множество застарелых проблем нашего общества», - делает вывод автор. Она сравнивает критику идеи трудовых лагерей с борьбой против вырубки Химкинского леса или критикой благоустройства Москвы. «Такое впечатление, что оголтелая критика всего и вся - особенно с упоминанием Сталина и ГУЛАГа - сводится к тому, чтобы затормозить развитие нашей страны. Чтобы ничего, упаси бог, не менялось, чтобы все было „как при бабушке“. Чем слушать все это, наверное, лучше просто шагнуть в будущее», - считает Виктория Никифорова.
пруф
Знаете, я часто слышал от российских либералов "не надо называть Путина диктатором, в России авторитарный строй, но не тоталитарный", и то же самое я слышал раньше о Беларуси. Но Лукашенко и Путин показали нам в realtime, что для перехода от автократии к тоталитаризму нужно меньше года. Дело в том, что авторитаризм может быть отдельным от тоталитаризма режимом, но также может быть прикрытием для перехода к диктатуре. Триггером может стать что угодно, например проигранные властью выборы, и так уже превратившиеся в имитацию. Или проигранная война.
Так что если вы оправдывали свои "шарики" и мирные демонстрации тем, что вы пытаетесь избежать большой крови, то у меня плохие новости: избежать крови не получится, и чем дольше вы растите дракона, тем больше будет крови. Впрочем, никакие это не новости.
«„Архипелаг“ - вопреки навязанным нам мифам - был обширен и разнообразен, - пишет Никифорова. - Были лагеря с откровенно паршивыми условиями, а были и, что называется, „образцового содержания“. Нельзя забывать и общий уровень жизни в Советской России после Гражданской войны. Для столичных интеллектуалов, для бывших купцов и кулаков лагерные нары были зачастую кошмаром. А вот для крестьянина-бедняка, для городского люмпена, для беспризорника - людей, которые буквально голодали всю свою жизнь - трудовой лагерь предоставлял еду три раза в день, теплое жилье и какую-никакую медпомощь. Это была более или менее нормальная жизнь - по сравнению с тяжелейшими условиями, в которых выживала тогдашняя беднота. Важной ее частью была трудовая деятельность. На стройках века бывший уголовник получал высокооплачиваемую рабочую специальность, которая была ой как востребована во времена индустриализации».
«В общем, если не пугаться страшилок про ГУЛАГ, то ничего страшного в идее ФСИН нет. Наоборот, она помогла бы решить множество застарелых проблем нашего общества», - делает вывод автор. Она сравнивает критику идеи трудовых лагерей с борьбой против вырубки Химкинского леса или критикой благоустройства Москвы. «Такое впечатление, что оголтелая критика всего и вся - особенно с упоминанием Сталина и ГУЛАГа - сводится к тому, чтобы затормозить развитие нашей страны. Чтобы ничего, упаси бог, не менялось, чтобы все было „как при бабушке“. Чем слушать все это, наверное, лучше просто шагнуть в будущее», - считает Виктория Никифорова.
пруф
Знаете, я часто слышал от российских либералов "не надо называть Путина диктатором, в России авторитарный строй, но не тоталитарный", и то же самое я слышал раньше о Беларуси. Но Лукашенко и Путин показали нам в realtime, что для перехода от автократии к тоталитаризму нужно меньше года. Дело в том, что авторитаризм может быть отдельным от тоталитаризма режимом, но также может быть прикрытием для перехода к диктатуре. Триггером может стать что угодно, например проигранные властью выборы, и так уже превратившиеся в имитацию. Или проигранная война.
Так что если вы оправдывали свои "шарики" и мирные демонстрации тем, что вы пытаетесь избежать большой крови, то у меня плохие новости: избежать крови не получится, и чем дольше вы растите дракона, тем больше будет крови. Впрочем, никакие это не новости.