Там, кстати, интересные результаты экспериментов были (без котиков, правда). Многие тестируемые отказывалась переключать стрелку, и тем самым дать погибнуть одному человеку вместо нескольких. Причиной считается то, что в этом случае мы совершаем действие и берем на себя ответственность за гибель человека. А если не переключать стрелку, то как бы мы ничего не делали, соответственно, эти несколько человек погибли по внешним обстоятельствам без нашего участия. Психология - интересная штука.
Почему-то всегда объясняют чувством вины, и никогда не упоминают наказания. Если он переведёт стрелку, его посадят за умышленное убийство. А если нет, то нет. А люди в любом случае чужие гибнут, только разное количество
Это потому что задачу неправильно ставили. Во-первых, задача не подразумевает отказа. В этом ее суть. Это теоретическая задача, а не практическая. Тут нельзя отказаться, или сдвинуть на полшишечки, или отломать, или отломать рычаг, или броситься на рельсы. Вся суть задачи в выборе одного из двух, любое иное не засчитывается за ответ. Это сильно распространенная ошибка. Во-вторых, даже если третьим вариантом допускать отказ, его можно позиционировать как ответсвенный выбор, такой же как и прочие. В данном случае отказа как психологический трюк основан на том, что не человек создал ситуацию, значит надо сделать так, чтоб условием задачи было то, что он сам это и сотворил. Ко всему этот вариант можно сделать наиболее гнилым. Например, указать, то в случае отказа вагонетка поедет по кругу, переедет вообще всех, а потом совершит вертикальный взлет и зарежет всех твоих рдственников до седьмого колена:)
А он и есть наиболее гнилой. Потому что во взрослой жизни, в отличие от детсада, человек обычно и вынужден принимать ответственные решения в обстоятельствах, созданных не им.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment