Можно кого-то заебашить обороняясь. При обороне можно использовать огнестрельное оружие..
Сейчас использовать нельзя.. А если даже не использовал, но в руках держал - все равно нарушил.
Вот как тут? (представители негроидной расы пытались ограбить дом белых мажоров.. и, возможно, спалить.. Но не получилось - теперь их обвиняют в угрозой оружием против "мирных протестующих")..
-----
С другой стороны...
Учитывайте особенности нашей странНы. Как думаете, сколько начнет появляться трупов с огнестрельными ранениями - которые были убиты "при самообороне"?..
ЛЮБОЙ пидар во власти сможет вас застрелить.. и сказать, что он "оборонялся".
Дивлюсь на камеру спостереження - якійсь організм длубається у замку.Видите, тут упоминается камера наблюдения - где можно увидеть доказательства (если их приобщат к следствию
( ... )
//Вот как тут? (представители негроидной расы пытались ограбить дом белых мажоров.. и, возможно, спалить.. Но не получилось - теперь их обвиняют в использовании оружия против "мирных протестующих")..// а, возможно, они даже хотели их изнасиловать или, что еще хуже - заставить голосовать за Байдена!
с самообороной все на самом деле просто решается - тотальным выходом под залог, даже в случае убийства. и системой заемов денег для залога (а то бедные не смогут самообороняться). самооборонился - вышел под залог, после чего суд через годик-другой решает, ты убийца или оборонялся просто. а, ну и чтобы нормальный суд был, конечно.
Залог - это временная мера (и вина ведь еще не доказана. Тут решает судья).
Если вина будет доказана - идешь в тюрьму по любому (а в некоторых штатах вообще на электрический стул либо газовую камеру.. или еще яд колют для разнообразия)..
зы. Байден - уже марионетка в руках левократов. Кого, кстати, они назначат вицепремьером - если его изберут?
//Байден - уже марионетка в руках левократов.// даже если бы это было так, для меня это куда лучший вариант, чем марионетка хуйла. мы ведь не с левократами воюем, а с хуйлом, не забыл?)) но на деле президент демократической страны - это всегда марионетка (в какой-то степени) большого бизнеса, а "левократы" - это просто ыликторат, которого нужно кормить бесплатным хлебом, как пролетариев в древнем Риме.
и по сабжу: судья может отказать в залоге в случае явных доказательств вины, например. или в случае, если чел - рецидивист. но, опять же, нужен нормальный судья.
А откуда ты знаешь, что левократы - реально против хуйла??
Это же при них происходила оккупация Крыма и Донбасса?
Ты видел, чтобы левокарты как-то жестко реагировали?
Тут не поймешь. Они кукарекают.. но при этом сами же заявляют, что вообще являются чуть ли не социалистами..
А республиканцы трампоиды заигрывают с рашкой.. Но при этом их лидеры ненавидят рашку и заставляют того же Трампа вводить санкции против СП-2 и помогать Украине (которую Трамп терпеть не может).
--------
"в случае явных доказательств вины, например. или в случае, если чел - рецидивист. "
Джордж Флойд таким был.
... разве нет?
Но кого это теперь интересует?
Более того: никого теперь не интересует, что толпы "мирных протестующих" жгут дома, машины и разрушают все - куда могут добраться..
ну конечно, я решил хамить. ты же полным неадекватом себя выставляешь, у меня политика нулевой толерантности к меньшинствам, уж прости. хотя не, ты ж большинство - зелебобы, трамписты, коммуняки, путиноиды, плоскоземельцы, антивакцинисты, православные с католиками и буддистами - вас всегда было большинство. людей, лишенных способности к анализу. верящих в бога, шария, пирамиды гордона и ролики с ютуба. уж прости, но вы для меня все одинаковые.
"хотя не, ты ж большинство - зелебобы, трамписты, коммуняки, путиноиды, плоскоземельцы, антивакцинисты, православные с католиками и буддистами - вас всегда было большинство. людей, лишенных способности к анализу. верящих в бога, шария, пирамиды гордона и ролики с ютуба. уж прости, но вы для меня все одинаковые."
Ой.. ЧТО ты такое все это перечислил? Зачем приписал меня к этому всему (или просто даже сравнил - будто я из данного ряда)?
Ты понимаешь, что используешь демагогию и манипуляцию?
----------
Ну ОК. Я выставляю себя неадекватном.
В каком именно моменте? Что такое дикое я сказал, что не могу подкрепить аргументами и фактами (я ведь их привожу, не просто ж лозунги кидаю)?
Смотри: когда я что-то пишу - то объясняю (иногда подробно). Даю ссылки (на статьи и видео).
Выходит так, что я вроде и против оружия.. и тут же ЗА.
---
Разница в ситуациях.
В США сейчас есть серьезная проблема с черным люмпеном (который может прийти к вам домой - ограбить.. и этот самый дом сжечь).
А у нас ничего такого даже близко нет. У нас нет причин защищать себя оружием. И то, что описано в случае выше (с какими-то там рвущимися в хату наркоманами) - единичная херь, а не массовая проблема.
Причем:
даже в такой правовой стране как США - сегодня законы теперь тупо не действуют. И если там всерьез белые возьмутся за оружие.. вероятно, завтра будут вооружены и черные. И вот она - гражданская война 2.0..
Что говорить о такой странНе как наша??
Какие суды здесь будут регулировать - кто прав, а кто виноват?..
В чем суть?
Типа:
Можно кого-то заебашить обороняясь. При обороне можно использовать огнестрельное оружие..
Сейчас использовать нельзя..
А если даже не использовал, но в руках держал - все равно нарушил.
Вот как тут? (представители негроидной расы пытались ограбить дом белых мажоров.. и, возможно, спалить.. Но не получилось - теперь их обвиняют в угрозой оружием против "мирных протестующих")..
-----
С другой стороны...
Учитывайте особенности нашей странНы.
Как думаете, сколько начнет появляться трупов с огнестрельными ранениями - которые были убиты "при самообороне"?..
ЛЮБОЙ пидар во власти сможет вас застрелить.. и сказать, что он "оборонялся".
Дивлюсь на камеру спостереження - якійсь організм длубається у замку.Видите, тут упоминается камера наблюдения - где можно увидеть доказательства (если их приобщат к следствию ( ... )
Reply
а, возможно, они даже хотели их изнасиловать или, что еще хуже - заставить голосовать за Байдена!
с самообороной все на самом деле просто решается - тотальным выходом под залог, даже в случае убийства. и системой заемов денег для залога (а то бедные не смогут самообороняться). самооборонился - вышел под залог, после чего суд через годик-другой решает, ты убийца или оборонялся просто. а, ну и чтобы нормальный суд был, конечно.
Reply
Если вина будет доказана - идешь в тюрьму по любому (а в некоторых штатах вообще на электрический стул либо газовую камеру.. или еще яд колют для разнообразия)..
зы. Байден - уже марионетка в руках левократов.
Кого, кстати, они назначат вицепремьером - если его изберут?
Я в новостях видел.. А ты?
Reply
даже если бы это было так, для меня это куда лучший вариант, чем марионетка хуйла.
мы ведь не с левократами воюем, а с хуйлом, не забыл?))
но на деле президент демократической страны - это всегда марионетка (в какой-то степени) большого бизнеса, а "левократы" - это просто ыликторат, которого нужно кормить бесплатным хлебом, как пролетариев в древнем Риме.
и по сабжу: судья может отказать в залоге в случае явных доказательств вины, например. или в случае, если чел - рецидивист. но, опять же, нужен нормальный судья.
Reply
Это же при них происходила оккупация Крыма и Донбасса?
Ты видел, чтобы левокарты как-то жестко реагировали?
Тут не поймешь.
Они кукарекают.. но при этом сами же заявляют, что вообще являются чуть ли не социалистами..
А республиканцы трампоиды заигрывают с рашкой.. Но при этом их лидеры ненавидят рашку и заставляют того же Трампа вводить санкции против СП-2 и помогать Украине (которую Трамп терпеть не может).
--------
"в случае явных доказательств вины, например. или в случае, если чел - рецидивист. "
Джордж Флойд таким был.
... разве нет?
Но кого это теперь интересует?
Более того:
никого теперь не интересует, что толпы "мирных протестующих" жгут дома, машины и разрушают все - куда могут добраться..
Ну, вот один молодой человек взялся за оружие
И ведь ЭТА ЖЕ ЗАЩИТА имеется в виду?
зы. Вот тут я ЗА владение оружием! Абсолютно.
Reply
Reply
Reply
ты же полным неадекватом себя выставляешь, у меня политика нулевой толерантности к меньшинствам, уж прости.
хотя не, ты ж большинство - зелебобы, трамписты, коммуняки, путиноиды, плоскоземельцы, антивакцинисты, православные с католиками и буддистами - вас всегда было большинство. людей, лишенных способности к анализу. верящих в бога, шария, пирамиды гордона и ролики с ютуба.
уж прости, но вы для меня все одинаковые.
Reply
уж прости, но вы для меня все одинаковые."
Ой.. ЧТО ты такое все это перечислил?
Зачем приписал меня к этому всему (или просто даже сравнил - будто я из данного ряда)?
Ты понимаешь, что используешь демагогию и манипуляцию?
----------
Ну ОК. Я выставляю себя неадекватном.
В каком именно моменте?
Что такое дикое я сказал, что не могу подкрепить аргументами и фактами (я ведь их привожу, не просто ж лозунги кидаю)?
Смотри: когда я что-то пишу - то объясняю (иногда подробно).
Даю ссылки (на статьи и видео).
Так в чем же я неадекват?..
Reply
Я сейчас посмотрел еще раз на свои же комменты.
Выходит так, что я вроде и против оружия.. и тут же ЗА.
---
Разница в ситуациях.
В США сейчас есть серьезная проблема с черным люмпеном (который может прийти к вам домой - ограбить.. и этот самый дом сжечь).
А у нас ничего такого даже близко нет.
У нас нет причин защищать себя оружием.
И то, что описано в случае выше (с какими-то там рвущимися в хату наркоманами) - единичная херь, а не массовая проблема.
Причем:
даже в такой правовой стране как США - сегодня законы теперь тупо не действуют. И если там всерьез белые возьмутся за оружие.. вероятно, завтра будут вооружены и черные. И вот она - гражданская война 2.0..
Что говорить о такой странНе как наша??
Какие суды здесь будут регулировать - кто прав, а кто виноват?..
Reply
Leave a comment