Leave a comment

crisis_killer September 8 2020, 06:49:02 UTC
ваш план ничем не отличается от средневекового откупничества - когда кто-то выплачивал королю налоги провинции наперед - а потом имел право трясти эту провинцию как хотел.

у меня другое видение - так, как сделано в десятках других городов.
1. Исключение наличного оборота в оплате парковки - только через паркоматы\СМС\мобильные приложения
2. Неотвратимость наказания за парковку без оплаты - один человек примерно на 500 паркомест постоянно контролирует уплаченность за парковку. Если нет - немедленный вызов эвакуатора. И этот человек, и эвакуатор оплачиваются ЗА СЧЕТ ЭВАКУИРОВАННЫХ машин а не за счет платы за парковку.
3. Показательная посадка за хулиганку (сколько там? 3 года дают) первого десятка мудаков, подравшихся с эвакуаторщиками.

Reply

crisis_killer September 8 2020, 06:49:31 UTC
но для этого надо кардинально пересмотреть понятие "местное самоуправление"

Reply

ibigdan September 8 2020, 07:54:54 UTC
ИМХО ваш коммент со штрафами и эвакуаторами не отличается от "а потом имел право трясти эту провинцию как хотел", просто вы хотите, чтобы это делала местная власть, а не частникию
хотя знаете же, что в наших реалиях государство - плохой хозяйственник.

Reply

crisis_killer September 8 2020, 08:29:39 UTC
а вот чтобы эффективно эвакуировал частник - здесь я не против.

Reply

ibigdan September 8 2020, 10:46:43 UTC
а почему вы не против?
и в чём разница с "эффективно собирал оплату за парковку частник"?
и наконец что такого в "следил за состоянием парковки частник"?
на каком этапе у вас возникает недоверие к частнику?

Reply

crisis_killer September 8 2020, 11:01:55 UTC
с точки зрения бюджета - у нас есть три варианта
- частник отдал бюджету определенный аукционом фикс (предложение из поста)
- в бюджет идет оплата за парковку минус затраты частника
- в бюджет идет ВСЯ оплата за парковку ПЛЮС (дозод от штрафов за эвакуацию минус затраты частника)

мне третий вариант нравится больше. мэрам ойропских городов - тоже.

Reply


Leave a comment

Up